Kamu Blockchain Devleri Yaratıcı Token Değerini Tartışıyor
Kripto topluluğu son günlerde "yaratıcı Token" etrafında hararetli bir tartışma yürütüyor. İki büyük blockchain'in kurucuları nadiren sahaya inerek sosyal platformlardaki Tokenleşme modeli üzerine doğrudan bir çatışma yaşadı.
Bu tartışmanın fitili, bir araştırmacının belirli bir sosyal medya platformuna yönelik kamuya açık bir sorgulamasından kaynaklanıyor. Bu platform, kullanıcı verilerini ve gönderilerini Tokenlaştırarak içerik üreticilerinin doğrudan kazanç elde etmelerine yardımcı olmayı amaçlıyor. Ancak, bu araştırmacı bu modelin özünde hâlâ "kılıf değiştiren çöp coin" olduğunu düşünüyor. Çoğu otomatik piyasa yapıcıda ihraç edilen, son derece düşük likiditeye sahip ve fiyat eğrileri üstel olan tokenların nihai sonucu genellikle sıfıra inmektedir.
Bu eleştiriye karşı, bir kamu blockchain kurucusu hızlı bir şekilde yanıt verdi. İçeriğin ve yaratıcının kendisinin değer taşıdığını vurguladı ve farklı platformlarda çıkarılan varlıkların eşit olarak değerlendirilmesinin bir mantık hatası olduğunu belirtti. Token'ın temellerinin esas olduğunu düşündüğünü ifade etti.
Bu görüş kısa sürede başka bir kamu blok zinciri kurucusunun yanıtını tetikledi. O, "Bu Token'lar gerçekten sahiplerine yaratıcıların gelecekteki kazançlarını paylaşma imkanı veriyor mu?" diye sorguladı.
Ardından, iki kurucu arasında şiddetli bir tartışma başladı. Bir taraf, içeriğin kendisinin temel bir değere sahip olduğunu, doğrudan ekonomi kazancı olmasa bile; diğer taraf ise bu değerin gerçek varlığını sorgulayarak, açık bir kazanç paylaşım mekanizması olmadan, Token'ın temel değerinin sıfır olabileceğini savundu.
Bu tartışma nihayetinde her iki tarafın da kendi görüşlerini savunmasıyla sona erdi. İlginç olan, bu tartışmada yer alan kuruculardan birinin geçmişte kendi ekosistemindeki meme token'larını büyük bir şekilde teşvik etmesine rağmen, bu tartışmada meme token'larının ve NFT'lerin "dijital çöp" olduğunu, içsel bir değeri olmadığını ifade etmesidir.
Bu arada, tartışmanın odak noktası olan sosyal platform da piyasanın dikkatini çekti. Token'ı son bir ayda %883 arttı, platformdaki içerik üretici sayısı ve çıkarılan token sayısı tarihi bir zirveye ulaştı. Ancak, zincir üzerindeki veri analizi, bu token'ın işlemlerinin büyük olasılıkla merkezi borsa üzerinde gerçekleştiğini gösteriyor, zincir üzerinde değil.
Bu tartışma, kripto dünyasının "yaratıcı token"ın doğası üzerindeki derin anlaşmazlıklarını açığa çıkarmakla kalmayıp, aynı zamanda farklı kamu zincirleri arasındaki rekabet ve fikir çarpışmalarını da yansıtıyor. Değer tanımının ideal ile gerçek, inanç ile şüphe arasındaki sürekli mücadelesini vurguluyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
4
Share
Comment
0/400
DefiPlaybook
· 08-02 11:32
İki taraf da sapma göstermektedir.
View OriginalReply0
LiquidationKing
· 08-01 14:04
Çalışıp para kazanmak, kripto dünyasında hayat değiştirmek
Açık ağ proları, yaratıcı tokenleri tartışıyor; arka plandaki değer derin düşünceleri tetikliyor.
Kamu Blockchain Devleri Yaratıcı Token Değerini Tartışıyor
Kripto topluluğu son günlerde "yaratıcı Token" etrafında hararetli bir tartışma yürütüyor. İki büyük blockchain'in kurucuları nadiren sahaya inerek sosyal platformlardaki Tokenleşme modeli üzerine doğrudan bir çatışma yaşadı.
Bu tartışmanın fitili, bir araştırmacının belirli bir sosyal medya platformuna yönelik kamuya açık bir sorgulamasından kaynaklanıyor. Bu platform, kullanıcı verilerini ve gönderilerini Tokenlaştırarak içerik üreticilerinin doğrudan kazanç elde etmelerine yardımcı olmayı amaçlıyor. Ancak, bu araştırmacı bu modelin özünde hâlâ "kılıf değiştiren çöp coin" olduğunu düşünüyor. Çoğu otomatik piyasa yapıcıda ihraç edilen, son derece düşük likiditeye sahip ve fiyat eğrileri üstel olan tokenların nihai sonucu genellikle sıfıra inmektedir.
Bu eleştiriye karşı, bir kamu blockchain kurucusu hızlı bir şekilde yanıt verdi. İçeriğin ve yaratıcının kendisinin değer taşıdığını vurguladı ve farklı platformlarda çıkarılan varlıkların eşit olarak değerlendirilmesinin bir mantık hatası olduğunu belirtti. Token'ın temellerinin esas olduğunu düşündüğünü ifade etti.
Bu görüş kısa sürede başka bir kamu blok zinciri kurucusunun yanıtını tetikledi. O, "Bu Token'lar gerçekten sahiplerine yaratıcıların gelecekteki kazançlarını paylaşma imkanı veriyor mu?" diye sorguladı.
Ardından, iki kurucu arasında şiddetli bir tartışma başladı. Bir taraf, içeriğin kendisinin temel bir değere sahip olduğunu, doğrudan ekonomi kazancı olmasa bile; diğer taraf ise bu değerin gerçek varlığını sorgulayarak, açık bir kazanç paylaşım mekanizması olmadan, Token'ın temel değerinin sıfır olabileceğini savundu.
Bu tartışma nihayetinde her iki tarafın da kendi görüşlerini savunmasıyla sona erdi. İlginç olan, bu tartışmada yer alan kuruculardan birinin geçmişte kendi ekosistemindeki meme token'larını büyük bir şekilde teşvik etmesine rağmen, bu tartışmada meme token'larının ve NFT'lerin "dijital çöp" olduğunu, içsel bir değeri olmadığını ifade etmesidir.
Bu arada, tartışmanın odak noktası olan sosyal platform da piyasanın dikkatini çekti. Token'ı son bir ayda %883 arttı, platformdaki içerik üretici sayısı ve çıkarılan token sayısı tarihi bir zirveye ulaştı. Ancak, zincir üzerindeki veri analizi, bu token'ın işlemlerinin büyük olasılıkla merkezi borsa üzerinde gerçekleştiğini gösteriyor, zincir üzerinde değil.
Bu tartışma, kripto dünyasının "yaratıcı token"ın doğası üzerindeki derin anlaşmazlıklarını açığa çıkarmakla kalmayıp, aynı zamanda farklı kamu zincirleri arasındaki rekabet ve fikir çarpışmalarını da yansıtıyor. Değer tanımının ideal ile gerçek, inanç ile şüphe arasındaki sürekli mücadelesini vurguluyor.