Base ekosisteminin yükselişi vs BSC'nin zayıflığı: CEX on-chain stratejisinin farkı
Son zamanlarda kripto piyasasında dikkat çeken bir olgu ortaya çıktı: Base ekosistemi hızla gelişirken, BSC nispeten zayıf kalıyor. Aerodrome örneğinde olduğu gibi, Base üzerindeki bu projenin piyasa değeri bir dönem 1 milyar dolara ulaştı ve Base ekosisteminin potansiyelini tam olarak gösterdi. Buna karşın, BSC önemli gelişmeler yaşandığında bile, piyasa tepkisi nispeten durağan kaldı. Bu farklılığın ardındaki nedenleri derinlemesine incelemeye değer.
Aerodrome'un başarısı, yenilikçi teşvik mekanizmasına atfedilebilir. Geleneksel projeler doğrudan DeFi madencilerine teşvik sağlarken, Aerodrome ve(3,3) modelini benimsemiştir. Bu modelde, teşvikler veAERO sahiplerine rüşvet sağlamak için kullanılır ve bunlar daha sonra AERO token'lerinin nasıl dağıtılacağına karar vermek için oy kullanır. Bu mekanizma, teşvik etkilerini önemli ölçüde artırma ve sağlıklı bir döngü oluşturma yeteneğine sahiptir: Aero fiyatlarının artması, teşvik değerini artıracak ve daha fazla projenin katılımını çekerek Aero fiyatlarını daha da yükseltecektir.
Ayrıca, Aerodrome'u destekleyerek, Base ekosistemi üzerinde izin gerektirmeyen teşvikler sağladı. Herhangi bir proje, Aerodrome aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu yöntem, resmi teşviklerden daha etkili ve daha adil.
BSC'ye bakıldığında, Thena ve PancakeSwap gibi benzer projelerin olmasına rağmen, etkileri oldukça farklıdır. Thena teknik olarak Aerodrome'dan bile daha ileri olabilir ve V3 merkezi likiditeyi desteklemektedir. PancakeSwap ve Cakepie kombinasyonu teorik olarak daha güçlü bir döngü etkisi yaratabilir. Ancak, bu projeler Aerodrome'a benzer bir destek elde edememiştir.
Daha şaşırtıcı olanı, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE bulundurması ve doğrudan ekosistem projeleriyle çıkarları paylaşmasıdır. Bu uygulama ekosistemi desteklemekle kalmaz, aynı zamanda teşvik etkisini zayıflatır. ve(3,3) modeli kripto dünyasında geniş çapta tanınmıştır; Curve War'dan Terra/Luna olayına, ardından bu tur Pendle ve Aero'ya kadar, önemini kanıtlamıştır.
BSC üzerinde yatırım ve listeleme desteği alan projeler, NFP, Cyber, ID ve Hook gibi, önemsenmesine rağmen, ekosistem üzerinde olumlu bir etki yaratmaktan yoksundur. Buna karşılık, Aerodrome'a yapılan bir kuruşluk yatırım üç kuruşluk etki yaratabilirken, bu projelere yapılan yatırımlar beklenen getiriyi sağlamakta zorlanabilir.
Bu strateji farkı, geliştiricilerin seçimlerini etkilemeye başlamıştır. BSC'de aktif olan bazı ekipler, Thena ve Magpie gibi, odaklarını diğer ekosistemlere kaydırmaya başlamıştır. Bu böyle devam ederse, kaliteli geliştiricilerin sürekli kaybına yol açabilir.
Özetle, Base ve BSC'nin on-chain stratejilerindeki ana farklar şunlardır:
Base, kaynakları tüm ekosisteme olumlu etki sağlayacak projelere, örneğin Aerodrome, yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanılmasını sağlar ve daha fazla yetenekli geliştirici çekmeyi hedefler.
BSC'nin kaynakları birden fazla bağımsız projeye dağıtıyor gibi görünüyor, ekosistemin bütününe yönelik bir dikkatsizlik var. Potansiyel olarak olumlu etki yaratabilecek projeler için destek yetersiz, hatta olumsuz etkilere yol açabilir ve bu da kaliteli geliştiricilerin kaybına neden olabilir.
Bu makale sadece ve(3,3) DEX örneğini analiz etse de, bu örnekten yansıyan sorunlar temsili bir nitelik taşımaktadır. BNB son zamanlarda güçlü bir performans sergilese de, potansiyelini daha da açığa çıkarmak için BSC'nin ekosistem inşası stratejisinde bazı ayarlamalar yapması gerekebilir. Gelecekte BSC'nin gelişim yönü sürekli olarak takip edilmeli ve değerlendirilmeli.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
8
Share
Comment
0/400
IfIWereOnChain
· 20h ago
bsc artık kurtulamaz
View OriginalReply0
AirdropBuffet
· 08-05 10:23
bnb soğudu...
View OriginalReply0
RugpullTherapist
· 08-04 21:56
bsc ne kadar düşerse o kadar alırım~
View OriginalReply0
GasGrillMaster
· 08-04 00:42
BSC'nin düşüşünü hatırlayan kaldı mı pancake?
View OriginalReply0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-04 00:40
BSC mahkum oldu, ne oynayalım ki, base yaptık.
View OriginalReply0
BankruptcyArtist
· 08-04 00:36
Hehe, bsc tamamen kurtulamaz.
View OriginalReply0
HodlKumamon
· 08-04 00:34
Küçük ayı bsc verilerini hesapladı, üç bnb için üzgünüm.
Base'in yükselişi, BSC'nin zayıflığı: CEX ekosistem stratejileri karşılaştırmalı analizi
Base ekosisteminin yükselişi vs BSC'nin zayıflığı: CEX on-chain stratejisinin farkı
Son zamanlarda kripto piyasasında dikkat çeken bir olgu ortaya çıktı: Base ekosistemi hızla gelişirken, BSC nispeten zayıf kalıyor. Aerodrome örneğinde olduğu gibi, Base üzerindeki bu projenin piyasa değeri bir dönem 1 milyar dolara ulaştı ve Base ekosisteminin potansiyelini tam olarak gösterdi. Buna karşın, BSC önemli gelişmeler yaşandığında bile, piyasa tepkisi nispeten durağan kaldı. Bu farklılığın ardındaki nedenleri derinlemesine incelemeye değer.
Aerodrome'un başarısı, yenilikçi teşvik mekanizmasına atfedilebilir. Geleneksel projeler doğrudan DeFi madencilerine teşvik sağlarken, Aerodrome ve(3,3) modelini benimsemiştir. Bu modelde, teşvikler veAERO sahiplerine rüşvet sağlamak için kullanılır ve bunlar daha sonra AERO token'lerinin nasıl dağıtılacağına karar vermek için oy kullanır. Bu mekanizma, teşvik etkilerini önemli ölçüde artırma ve sağlıklı bir döngü oluşturma yeteneğine sahiptir: Aero fiyatlarının artması, teşvik değerini artıracak ve daha fazla projenin katılımını çekerek Aero fiyatlarını daha da yükseltecektir.
Ayrıca, Aerodrome'u destekleyerek, Base ekosistemi üzerinde izin gerektirmeyen teşvikler sağladı. Herhangi bir proje, Aerodrome aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu yöntem, resmi teşviklerden daha etkili ve daha adil.
BSC'ye bakıldığında, Thena ve PancakeSwap gibi benzer projelerin olmasına rağmen, etkileri oldukça farklıdır. Thena teknik olarak Aerodrome'dan bile daha ileri olabilir ve V3 merkezi likiditeyi desteklemektedir. PancakeSwap ve Cakepie kombinasyonu teorik olarak daha güçlü bir döngü etkisi yaratabilir. Ancak, bu projeler Aerodrome'a benzer bir destek elde edememiştir.
Daha şaşırtıcı olanı, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE bulundurması ve doğrudan ekosistem projeleriyle çıkarları paylaşmasıdır. Bu uygulama ekosistemi desteklemekle kalmaz, aynı zamanda teşvik etkisini zayıflatır. ve(3,3) modeli kripto dünyasında geniş çapta tanınmıştır; Curve War'dan Terra/Luna olayına, ardından bu tur Pendle ve Aero'ya kadar, önemini kanıtlamıştır.
BSC üzerinde yatırım ve listeleme desteği alan projeler, NFP, Cyber, ID ve Hook gibi, önemsenmesine rağmen, ekosistem üzerinde olumlu bir etki yaratmaktan yoksundur. Buna karşılık, Aerodrome'a yapılan bir kuruşluk yatırım üç kuruşluk etki yaratabilirken, bu projelere yapılan yatırımlar beklenen getiriyi sağlamakta zorlanabilir.
Bu strateji farkı, geliştiricilerin seçimlerini etkilemeye başlamıştır. BSC'de aktif olan bazı ekipler, Thena ve Magpie gibi, odaklarını diğer ekosistemlere kaydırmaya başlamıştır. Bu böyle devam ederse, kaliteli geliştiricilerin sürekli kaybına yol açabilir.
Özetle, Base ve BSC'nin on-chain stratejilerindeki ana farklar şunlardır:
Base, kaynakları tüm ekosisteme olumlu etki sağlayacak projelere, örneğin Aerodrome, yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanılmasını sağlar ve daha fazla yetenekli geliştirici çekmeyi hedefler.
BSC'nin kaynakları birden fazla bağımsız projeye dağıtıyor gibi görünüyor, ekosistemin bütününe yönelik bir dikkatsizlik var. Potansiyel olarak olumlu etki yaratabilecek projeler için destek yetersiz, hatta olumsuz etkilere yol açabilir ve bu da kaliteli geliştiricilerin kaybına neden olabilir.
Bu makale sadece ve(3,3) DEX örneğini analiz etse de, bu örnekten yansıyan sorunlar temsili bir nitelik taşımaktadır. BNB son zamanlarda güçlü bir performans sergilese de, potansiyelini daha da açığa çıkarmak için BSC'nin ekosistem inşası stratejisinde bazı ayarlamalar yapması gerekebilir. Gelecekte BSC'nin gelişim yönü sürekli olarak takip edilmeli ve değerlendirilmeli.