Layer2'nin ana gelir kaynağı, kullanıcıların Rollup üzerinde işlem yaparken ödedikleri Gas ücretleridir. Layer2'nin Layer1'e veri gönderirken gereken Gas ücretleri düşüldüğünde, geriye kalan kısım esasen kâr olmaktadır. Kabaca bir hesaplama ile, OP Mainnet'in 2023 Haziran-Aralık ayları arasında yaklaşık 5.23 milyon dolar kâr elde ettiği, Arbitrum'un yıl boyunca 16.5 milyon dolar kâr sağladığı ve zkSync Era'nın 2023 Mart-Aralık dönemindeki kârının 22.24 milyon dolara ulaştığı tahmin edilmektedir.
Bu büyük kârların arkasında, Layer2'nin tek çalışan sıralayıcısıyla sıkı bir ilişki var. Peki, sıralayıcı nedir? Layer2'de nasıl çalışır? Merkezi sıralayıcıların hangi sorunlarla karşılaştığı? Gelecekte sıralayıcılar nasıl gelişecek? Bu makale bu soruları derinlemesine inceleyecektir.
sıralayıcının prensibi
Sıralayıcı, Layer2'deki kritik bir rol oynamaktadır. Temelde Layer2 kullanıcılarının işlemlerini alıp yürütmekle sorumludur, ardından sıralanmış ve sıkıştırılmış bir batch'i Layer1'e gönderir.
Kamu ulaşımının bir örneğini benzetme olarak kullanabiliriz. Geçmişte kullanıcıların Ethereum'da işlem yapması, kendi aracıyla şehre gitmek gibiydi; yoğun saatlerde trafik sıkışıklığı yaşanıyordu. Layer2, Ethereum'un kamu ulaşım çözümü gibi, sıralayıcı ise otobüs şoförü. Şoför, kimsenin kendi aracını kullanmasına gerek olmadığını, sadece biraz hizmet ücreti ödeyerek (, kendi aracıyla gitmekten daha ucuz ), varış noktasına ulaşabileceklerini söylüyor; hem para tasarrufu hem de zaman tasarrufu sağlıyor. Aracın içindeki alanı en üst düzeye çıkarmak için, şoför mümkün olduğunca yolcu alır ve sonra yola çıkar; ayrıca yolcuları yeniden düzenleyerek, araç içindeki yolcuları "tam olarak oturtur".
Sıralayıcıyı kim çalıştırabilir?
Bazı yaygın çözümler var:
Merkezi Sıralayıcı
Layer2 ekibi, belirli bir organizasyonun tek başına sıralayıcıyı çalıştırmasını doğrudan veya atayarak sağlar. Bu yöntem, yüksek verimlilik ve düşük maliyet sunar, bu nedenle Layer2 ekibinin en çok tercih ettiği seçenektir.
Tamamen izinsiz sıralayıcı
Herkes işlemleri sıralayıp Layer1'e gönderebilir. Bu çözüm basit ve adil görünse de, belirgin dezavantajları vardır. Sıralayıcı, Layer1'in madencisi veya doğrulayıcısı ile aynı şey değildir ve nihai güvenliği artırmaz. Birden fazla katılımcı aynı anda toplu işlem gönderdiğinde, sonunda yalnızca bir tanesi kabul edilir ve diğer sıralayıcıların kaynakları ve Gas israfı olur.
Sıralayıcı hangi kritere göre sıralar?
Genellikle iki yol vardır:
Önce gelen, önce hizmet alır; bu, otobüse önce binenin önce yer kapması gibi, önce gönderilen işlemlerin önce sıralanmasıdır.
Gas ücretine göre sıralayın, acil işleme alınması gereken işlemler için öncelik kazanmak için daha fazla ücret ödeyebilirsiniz.
Ana akım Layer2 genellikle birinci yöntemi kullanır. Ancak, esasen Layer2'nin sıralama yöntemi için katı bir kural yoktur, sıralayıcılar diledikleri gibi sıralama yapabilir, tıpkı otobüs şoförünün yolcu almayı reddetmesi veya tanıdıklara yer ayırması gibi.
Sıralayıcı kötü niyetli olabilir mi? Nasıl önlenir?
Teorik olarak, sıralayıcı kötü niyetli olabilir. Çok fazla güce sahiptir, birinin işlemini iptal edebilir ve başarılıymış gibi yanlış rapor verebilir veya işlemlerine kötü niyetli işlemler karıştırarak kazanç sağlayabilir.
Kötü niyetli davranışları önlemek için, farklı Layer2'lerin farklı kısıtlama yöntemleri vardır:
Optimistik Rollup, sahtekarlık kanıtı kullanır, varsayılan sıralayıcı dürüsttür, itiraz süresi içinde ( genellikle bir hafta ) eğer kimse verilerin yanlış olduğunu kanıtlamazsa, gönderilen veriler değiştirilemez.
ZK Rollup, sıralayıcı tarafından yayınlanan işlem gruplarını hemen doğrulamak için geçerlilik kanıtı kullanır, onaylandıktan sonra işlemler Layer1'de nihai olarak onaylanır, tartışmasız bir dönem yoktur.
Durum: Merkezi sıralayıcıların neden olduğu sorunlar
Şu anda popüler Layer2 çözümleri olan OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet ve zkSync Era merkezi bir sıralayıcı kullanmakta ve bu sıralayıcılar resmi veya bağlı organizasyonlar tarafından işletilmektedir.
Merkezi sıralayıcıların Layer2 projeleri için birçok avantajı vardır, örneğin yönetimi kolaylaştırması, verimliliği artırması ve gelir elde etmesi. Kullanıcı yararlarını koruma ve kötü niyetli davranmama taahhüdüne rağmen, hala kullanıcı endişelerine yol açmaktadır.
Sansür direnci zayıf
Tek bir merkezi varlık tarafından işletilen sıralayıcı, Layer1'in birçok doğrulayıcısı veya madencisi kadar sansüre dayanıklı değildir. Ekip, yasal gereklilikler nedeniyle bazı işlemleri hariç tutabilir veya bazı işlemleri kara listeye alabilir. Çoğu Layer2, kullanıcıların sıralayıcıyı atlayarak doğrudan Layer1'e işlem göndermesine olanak tanıyan mekanizmalar tasarlamış olsa da, kullanıcıların ek maliyetler ödemesi gerekmektedir.
Zayıf Aktivite
Her saniyede binlerce işlem talebine kıyasla, tek bir merkezi sıralayıcı donanım gibi nedenlerden dolayı bu kadar çok talebi aynı anda işleyemez. Sıralayıcı aşırı yüklendiğinde ve yedek bir sıralayıcı olmadığında, bu durum tüm sistemin çökmesine neden olabilir; örneğin Arbitrum airdrop verirken kısa bir süreliğine çökmüştü.
Haksız MEV kazançları elde etmek
MEV( maksimum çıkarılabilir değer), işlemleri manipüle ederek elde edilen ek kazancı ifade eder. Layer2'de, sıralayıcılar Layer1 madencileri/doğrulayıcıları gibi işlem sırasını manipüle etme yetkisine sahiptir. Sıralayıcılar Layer2 ekibi tarafından işletilse de, onlara tamamen güvenemeyiz. Özellikle OP Mainnet özel bellek havuzları kullanır, bu da kara kutu operasyonuna eşdeğerdir; bu, diğerlerinin işlemleri izleyerek haksız MEV kazancı elde etmesini engellemek amacıyla olduğu iddia edilmektedir.
Gelecek
Ana akım Layer2, merkezi sıralayıcıların sorununu fark etti ve merkeziyetsiz sıralayıcı çözümleri önerdi. Ancak şu anda bu yalnızca resmi belgelerde veya beyaz kitaplarda belirtiliyor, dağılmış güç ve gelir karşısında, daha çok ( ağ performansı ve ekosistem inşasına ) odaklanıyorlar gibi görünüyor.
Merkeziyetsiz Sıralayıcı
Birçok merkeziyetsiz sıralayıcı çözümü:
Coğrafi Merkezsizleşme
Sıralayıcıları dünya genelindeki farklı konumlara dağıtın, iyi bir üne sahip ve çıkarları olan kuruluşlar tarafından işletilmektedir. Belirli bir dönem içinde kimin işlem sıralaması yapacağına karar vermek için döngüsel olarak belirlenir. Hala sorunlar olsa da, tek bir merkezi sıralayıcıya göre daha iyi sansüre dayanıklılık ve canlılık sunmaktadır.
Sıralayıcı Müzayedesi
Rollup, akıllı sözleşmeler aracılığıyla doğrudan sıralayıcı ihalesi gerçekleştirmektedir. Herkes, her blok veya belirli bir zaman dilimi için çalışma hakkı teklif edebilir. Kazanan, kötüye kullanımı önlemek için teminat yatırmalıdır. İhaleden elde edilen gelir, Rollup tarafından etkili bir şekilde dağıtılabilir.
Lider Seçimi
Herkes, Layer2 akıllı sözleşmesine tokenleri stake edebilir. Her işlem grubu gönderildiğinde, stake edenler arasından rastgele bir sıralayıcı ( seçilir. Seçilme olasılığı, stake edilen miktar ile doğru orantılıdır ).
Temel Rollup
Ethereum doğrulayıcıları tarafından doğrudan Layer2 işlem sıralamasının yönetilmesi, Layer2'nin kendi sıralayıcısının tamamen yerini alması. Bu çözümün uygulanması zordur, şu anda hala çözülmesi gereken teknik sorunlar bulunmaktadır.
Paylaşım Sıralayıcı
Tek bir Layer2 özel sıralayıcının iptal edilmesi, birden fazla Layer2'nin üçüncü taraf sıralayıcı ağı kullanması.
Avantajlar arasında Layer2'ler arası atomik birleştirilebilirlik, MEV çıkarımını önleme vb. bulunmaktadır. Şu anda Astria, Radius ve Espresso gibi birçok proje, ortak sıralayıcı ağı kurmaya çalışıyor.
Özet ve Düşünceler
Tek nokta arızalarını ortadan kaldırmak ve sistemik riskleri hafifletmek, kripto ruhunun bir parçasıdır; merkeziyetsiz sıralayıcı fikri buradan kaynaklanmaktadır. Ancak pratik açıdan bakıldığında, merkeziyetsiz veya paylaşımlı sıralayıcıların merkezi sıralayıcıların sorunlarını mükemmel bir şekilde çözüp çözmeyeceği hâlâ bir soru işareti taşımaktadır.
MEV açısından, Ethereum The Merge'den sonra, Flashbots'un istatistiklerine göre blok önericileri 288829ETH'lik REV çekimi gerçekleştirdi. Bu, henüz tam olmayan bir veri ve MEV pazarının büyüklüğünü gösteriyor. Orta düzeydeki MEV, pazar istikrarına fayda sağlar, ancak aşırı talep kötü niyetli işlemlere yol açabilir ve sıradan kullanıcıların çıkarlarına zarar verebilir.
Rollup sıralayıcıları merkeziyetsiz hale geldiğinde, Ethereum'un MEV pazar yapısına benzer bir yapı oluşacak mı? Rollup ekibine duyulan güvenin neden olabileceği tek noktadan arıza ile, piyasalardaki düzensiz rekabetin yol açabileceği karmaşa ve başka bir merkeziyetçilik de endişe verici.
Paylaşılan sıralayıcı, Rollup'lar arasında etkileşimi artırabilse de, eğer gelecekte yaygın olarak kullanılırsa, esasen birden fazla Rollup'ı kontrol eden bir ağa dönüşebilir ve bu ağın gücü çok fazla olabilir. Bu, yeni merkeziyetçilik sorunlarına yol açar mı? Merkeziyetsiz paylaşılan sıralayıcılara ihtiyaç var mı? Bu soruların üzerinde daha fazla düşünmek gerekiyor.
Blok zinciri gelişimi ve merkeziyetsizlik uzun ve zorlu bir süreçtir. Sıralayıcı, Rollup içindeki önemli rolü nedeniyle dikkat çekmektedir. Gelecekte sürekli keşif ve çabaların ardından, şu anda karşılaşılan sorunların sonunda uygun bir şekilde çözüleceğine inanıyorum.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
3
Share
Comment
0/400
NFTBlackHole
· 17h ago
Sıralayıcı para kazandı, beni şaşırttı.
View OriginalReply0
Frontrunner
· 17h ago
Bu kâr bile sizi enayilerden oyuna getirmek için yeterli değil.
View OriginalReply0
HodlBeliever
· 17h ago
Veri analizi ROI'yi hesapladı, gelecekte umutlu ama dikkatli olunması gerekiyor.
Layer2 sıralayıcı analizi: merkeziyetçilik sorunu ve gelecekteki merkeziyetsizlik trendlerinin tartışılması
Layer2'nin ana gelir kaynağı, kullanıcıların Rollup üzerinde işlem yaparken ödedikleri Gas ücretleridir. Layer2'nin Layer1'e veri gönderirken gereken Gas ücretleri düşüldüğünde, geriye kalan kısım esasen kâr olmaktadır. Kabaca bir hesaplama ile, OP Mainnet'in 2023 Haziran-Aralık ayları arasında yaklaşık 5.23 milyon dolar kâr elde ettiği, Arbitrum'un yıl boyunca 16.5 milyon dolar kâr sağladığı ve zkSync Era'nın 2023 Mart-Aralık dönemindeki kârının 22.24 milyon dolara ulaştığı tahmin edilmektedir.
Bu büyük kârların arkasında, Layer2'nin tek çalışan sıralayıcısıyla sıkı bir ilişki var. Peki, sıralayıcı nedir? Layer2'de nasıl çalışır? Merkezi sıralayıcıların hangi sorunlarla karşılaştığı? Gelecekte sıralayıcılar nasıl gelişecek? Bu makale bu soruları derinlemesine inceleyecektir.
sıralayıcının prensibi
Sıralayıcı, Layer2'deki kritik bir rol oynamaktadır. Temelde Layer2 kullanıcılarının işlemlerini alıp yürütmekle sorumludur, ardından sıralanmış ve sıkıştırılmış bir batch'i Layer1'e gönderir.
Kamu ulaşımının bir örneğini benzetme olarak kullanabiliriz. Geçmişte kullanıcıların Ethereum'da işlem yapması, kendi aracıyla şehre gitmek gibiydi; yoğun saatlerde trafik sıkışıklığı yaşanıyordu. Layer2, Ethereum'un kamu ulaşım çözümü gibi, sıralayıcı ise otobüs şoförü. Şoför, kimsenin kendi aracını kullanmasına gerek olmadığını, sadece biraz hizmet ücreti ödeyerek (, kendi aracıyla gitmekten daha ucuz ), varış noktasına ulaşabileceklerini söylüyor; hem para tasarrufu hem de zaman tasarrufu sağlıyor. Aracın içindeki alanı en üst düzeye çıkarmak için, şoför mümkün olduğunca yolcu alır ve sonra yola çıkar; ayrıca yolcuları yeniden düzenleyerek, araç içindeki yolcuları "tam olarak oturtur".
Sıralayıcıyı kim çalıştırabilir?
Bazı yaygın çözümler var:
Layer2 ekibi, belirli bir organizasyonun tek başına sıralayıcıyı çalıştırmasını doğrudan veya atayarak sağlar. Bu yöntem, yüksek verimlilik ve düşük maliyet sunar, bu nedenle Layer2 ekibinin en çok tercih ettiği seçenektir.
Herkes işlemleri sıralayıp Layer1'e gönderebilir. Bu çözüm basit ve adil görünse de, belirgin dezavantajları vardır. Sıralayıcı, Layer1'in madencisi veya doğrulayıcısı ile aynı şey değildir ve nihai güvenliği artırmaz. Birden fazla katılımcı aynı anda toplu işlem gönderdiğinde, sonunda yalnızca bir tanesi kabul edilir ve diğer sıralayıcıların kaynakları ve Gas israfı olur.
Sıralayıcı hangi kritere göre sıralar?
Genellikle iki yol vardır:
Önce gelen, önce hizmet alır; bu, otobüse önce binenin önce yer kapması gibi, önce gönderilen işlemlerin önce sıralanmasıdır.
Gas ücretine göre sıralayın, acil işleme alınması gereken işlemler için öncelik kazanmak için daha fazla ücret ödeyebilirsiniz.
Ana akım Layer2 genellikle birinci yöntemi kullanır. Ancak, esasen Layer2'nin sıralama yöntemi için katı bir kural yoktur, sıralayıcılar diledikleri gibi sıralama yapabilir, tıpkı otobüs şoförünün yolcu almayı reddetmesi veya tanıdıklara yer ayırması gibi.
Sıralayıcı kötü niyetli olabilir mi? Nasıl önlenir?
Teorik olarak, sıralayıcı kötü niyetli olabilir. Çok fazla güce sahiptir, birinin işlemini iptal edebilir ve başarılıymış gibi yanlış rapor verebilir veya işlemlerine kötü niyetli işlemler karıştırarak kazanç sağlayabilir.
Kötü niyetli davranışları önlemek için, farklı Layer2'lerin farklı kısıtlama yöntemleri vardır:
Optimistik Rollup, sahtekarlık kanıtı kullanır, varsayılan sıralayıcı dürüsttür, itiraz süresi içinde ( genellikle bir hafta ) eğer kimse verilerin yanlış olduğunu kanıtlamazsa, gönderilen veriler değiştirilemez.
ZK Rollup, sıralayıcı tarafından yayınlanan işlem gruplarını hemen doğrulamak için geçerlilik kanıtı kullanır, onaylandıktan sonra işlemler Layer1'de nihai olarak onaylanır, tartışmasız bir dönem yoktur.
Durum: Merkezi sıralayıcıların neden olduğu sorunlar
Şu anda popüler Layer2 çözümleri olan OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet ve zkSync Era merkezi bir sıralayıcı kullanmakta ve bu sıralayıcılar resmi veya bağlı organizasyonlar tarafından işletilmektedir.
Merkezi sıralayıcıların Layer2 projeleri için birçok avantajı vardır, örneğin yönetimi kolaylaştırması, verimliliği artırması ve gelir elde etmesi. Kullanıcı yararlarını koruma ve kötü niyetli davranmama taahhüdüne rağmen, hala kullanıcı endişelerine yol açmaktadır.
Sansür direnci zayıf
Tek bir merkezi varlık tarafından işletilen sıralayıcı, Layer1'in birçok doğrulayıcısı veya madencisi kadar sansüre dayanıklı değildir. Ekip, yasal gereklilikler nedeniyle bazı işlemleri hariç tutabilir veya bazı işlemleri kara listeye alabilir. Çoğu Layer2, kullanıcıların sıralayıcıyı atlayarak doğrudan Layer1'e işlem göndermesine olanak tanıyan mekanizmalar tasarlamış olsa da, kullanıcıların ek maliyetler ödemesi gerekmektedir.
Zayıf Aktivite
Her saniyede binlerce işlem talebine kıyasla, tek bir merkezi sıralayıcı donanım gibi nedenlerden dolayı bu kadar çok talebi aynı anda işleyemez. Sıralayıcı aşırı yüklendiğinde ve yedek bir sıralayıcı olmadığında, bu durum tüm sistemin çökmesine neden olabilir; örneğin Arbitrum airdrop verirken kısa bir süreliğine çökmüştü.
Haksız MEV kazançları elde etmek
MEV( maksimum çıkarılabilir değer), işlemleri manipüle ederek elde edilen ek kazancı ifade eder. Layer2'de, sıralayıcılar Layer1 madencileri/doğrulayıcıları gibi işlem sırasını manipüle etme yetkisine sahiptir. Sıralayıcılar Layer2 ekibi tarafından işletilse de, onlara tamamen güvenemeyiz. Özellikle OP Mainnet özel bellek havuzları kullanır, bu da kara kutu operasyonuna eşdeğerdir; bu, diğerlerinin işlemleri izleyerek haksız MEV kazancı elde etmesini engellemek amacıyla olduğu iddia edilmektedir.
Gelecek
Ana akım Layer2, merkezi sıralayıcıların sorununu fark etti ve merkeziyetsiz sıralayıcı çözümleri önerdi. Ancak şu anda bu yalnızca resmi belgelerde veya beyaz kitaplarda belirtiliyor, dağılmış güç ve gelir karşısında, daha çok ( ağ performansı ve ekosistem inşasına ) odaklanıyorlar gibi görünüyor.
Merkeziyetsiz Sıralayıcı
Birçok merkeziyetsiz sıralayıcı çözümü:
Sıralayıcıları dünya genelindeki farklı konumlara dağıtın, iyi bir üne sahip ve çıkarları olan kuruluşlar tarafından işletilmektedir. Belirli bir dönem içinde kimin işlem sıralaması yapacağına karar vermek için döngüsel olarak belirlenir. Hala sorunlar olsa da, tek bir merkezi sıralayıcıya göre daha iyi sansüre dayanıklılık ve canlılık sunmaktadır.
Rollup, akıllı sözleşmeler aracılığıyla doğrudan sıralayıcı ihalesi gerçekleştirmektedir. Herkes, her blok veya belirli bir zaman dilimi için çalışma hakkı teklif edebilir. Kazanan, kötüye kullanımı önlemek için teminat yatırmalıdır. İhaleden elde edilen gelir, Rollup tarafından etkili bir şekilde dağıtılabilir.
Herkes, Layer2 akıllı sözleşmesine tokenleri stake edebilir. Her işlem grubu gönderildiğinde, stake edenler arasından rastgele bir sıralayıcı ( seçilir. Seçilme olasılığı, stake edilen miktar ile doğru orantılıdır ).
Ethereum doğrulayıcıları tarafından doğrudan Layer2 işlem sıralamasının yönetilmesi, Layer2'nin kendi sıralayıcısının tamamen yerini alması. Bu çözümün uygulanması zordur, şu anda hala çözülmesi gereken teknik sorunlar bulunmaktadır.
Paylaşım Sıralayıcı
Tek bir Layer2 özel sıralayıcının iptal edilmesi, birden fazla Layer2'nin üçüncü taraf sıralayıcı ağı kullanması.
Avantajlar arasında Layer2'ler arası atomik birleştirilebilirlik, MEV çıkarımını önleme vb. bulunmaktadır. Şu anda Astria, Radius ve Espresso gibi birçok proje, ortak sıralayıcı ağı kurmaya çalışıyor.
Özet ve Düşünceler
Tek nokta arızalarını ortadan kaldırmak ve sistemik riskleri hafifletmek, kripto ruhunun bir parçasıdır; merkeziyetsiz sıralayıcı fikri buradan kaynaklanmaktadır. Ancak pratik açıdan bakıldığında, merkeziyetsiz veya paylaşımlı sıralayıcıların merkezi sıralayıcıların sorunlarını mükemmel bir şekilde çözüp çözmeyeceği hâlâ bir soru işareti taşımaktadır.
MEV açısından, Ethereum The Merge'den sonra, Flashbots'un istatistiklerine göre blok önericileri 288829ETH'lik REV çekimi gerçekleştirdi. Bu, henüz tam olmayan bir veri ve MEV pazarının büyüklüğünü gösteriyor. Orta düzeydeki MEV, pazar istikrarına fayda sağlar, ancak aşırı talep kötü niyetli işlemlere yol açabilir ve sıradan kullanıcıların çıkarlarına zarar verebilir.
Rollup sıralayıcıları merkeziyetsiz hale geldiğinde, Ethereum'un MEV pazar yapısına benzer bir yapı oluşacak mı? Rollup ekibine duyulan güvenin neden olabileceği tek noktadan arıza ile, piyasalardaki düzensiz rekabetin yol açabileceği karmaşa ve başka bir merkeziyetçilik de endişe verici.
Paylaşılan sıralayıcı, Rollup'lar arasında etkileşimi artırabilse de, eğer gelecekte yaygın olarak kullanılırsa, esasen birden fazla Rollup'ı kontrol eden bir ağa dönüşebilir ve bu ağın gücü çok fazla olabilir. Bu, yeni merkeziyetçilik sorunlarına yol açar mı? Merkeziyetsiz paylaşılan sıralayıcılara ihtiyaç var mı? Bu soruların üzerinde daha fazla düşünmek gerekiyor.
Blok zinciri gelişimi ve merkeziyetsizlik uzun ve zorlu bir süreçtir. Sıralayıcı, Rollup içindeki önemli rolü nedeniyle dikkat çekmektedir. Gelecekte sürekli keşif ve çabaların ardından, şu anda karşılaşılan sorunların sonunda uygun bir şekilde çözüleceğine inanıyorum.