Tetikleyici Operatörlerin Özellikleri ve Değer Yakalama

Tetkik operatörü, akıllı sözleşmelerin önemli bir bileşenidir. Sözleşme içindeki mantık belirli koşulları karşıladığında durumu değiştirmek için dışsal bir işlemin tetiklenmesi gerekir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun tasarımına dayanan akıllı sözleşmelerin doğasından kaynaklanmaktadır: her işlem küresel bir açık artırmadır. Tetiklemeyi otomatikleştirmeyi amaçlayan birçok tasarım, bu oyun teorisi sorununu sıklıkla göz ardı eder ve bu da saldırı veya arbitraj riski doğurabilir.

Tetikleyici operatör, esasen GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği kazancı üzerine kurulu bir değişimdir ve bu değişim ölçeğe göre doğrusal değildir. İşte bu doğrusal olmayan özellik nedeniyle, tetikleyici operatör bazı boyutlarda kendini güçlendiren bir etki oluşturabilir ve böylece değer biriktirebilir.

Tetkik operatörleri genellikle üç ana özelliğe sahiptir: yetkililik, bilgi taşıma ve zaman ilişkisi. Yetkililik, tetikleme nesnesinin sınırlı olup olmadığını ifade eder; bilgi taşıma, sözleşmeye bilgi veya varlık iletiminin olup olmadığını içerir ve bu, tetikleme maliyetini etkileyebilir; zaman ilişkisi ise tetikleme stratejisini etkileyebilir.

Merkeziyetsiz finans ( DeFi ) tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf oyun davranışı olarak konumlandırılır ve esasen tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı sorununu gündeme getirir. Farklı senaryolarda farklı teşvik mekanizmaları olacaktır, özellikle bilgi maliyeti ve zaman etkisi açısından. Tamamen bilgi maliyetine dayalı bir tetikleme, madencilerin nihai kazananlar haline gelmesine yol açabilirken, zaman etkisinin dahil edilmesi, Hollanda usulü açık artırma yapısına benzer bir yapı oluşturabilir.

Temasörlerin likidasyon dışında, önemli bir otomatik hedging işlevi de vardır. Bu işlev, sektörde henüz derinlemesine uygulanmamış olup, temasörlerin potansiyel temel değerini temsil etmektedir. Ayrıca, bilgi yaratma veya aktif katkıda bulunma işlevine sahip temasörler de önemli bir uygulama yönüdür. Zamanla, temasörler, doğrusal olmamaları ve geniş kapsamları nedeniyle, zincir üzerinde değer yakalayabilen ilk operatör olma yolunda ilerleyebilir.

Tartışmaya değer bir soru, tetikleyici operatörlerin bağımsız bir oyun sistemi oluşturup oluşturamayacağıdır. Her tetikleyici operatör belirli bir senaryoya bağlı olduğundan, tek bir teşvik sistemi altında çalışması zordur. Bu, Ethereum'un her komut için GAS tüketimini belirleme yönteminden farklıdır. Bağımsız bir tetikleyici operatör oyun sistemi kurmak, farklı tetikleme senaryolarının aynı tasarım standartlarına uymasını gerektirir ve giriş-çıkış değerlerinin tutarlılığını sağlamalıdır. Bu, zorlu ama önemli bir araştırma yönüdür.

Tetkik fonksiyonunun maliyeti esas olarak GAS ücretleri ve bilgi net maliyetlerini içerir. Bir birleşik oyun sistemi inşa etmek için zaman faktörü ve senaryo katsayılarını da dikkate almak gerekir. Ancak, analizler tamamen açık bir sözleşme ortamında, bu tür bir sistemin kendini güçlendiren özellikler geliştirmesinin zor olduğunu ve kolayca kopyalanabileceğini göstermektedir. Tetkik fonksiyonunun bağımsız bir oyun sistemi haline gelmesi için rastgele faktörlerin dahil edilmesi gerekebilir.

Buna karşılık, tetikleyici operatör, daha büyük bir oyun sisteminin bir parçası olarak, kendini güçlendirme özellikleri sergileyebilir. Örneğin, bir hedge veya teklif sisteminde, diğer katılımcıların değer katkısı nedeniyle, operatörün teşvikleri tam olarak doğrusal olmayabilir.

Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapıları büyük sözleşmelerle birleştirilebilir ve ekonomik değer taşıyan kendini artıran işbirliği dışı oyunlar oluşturabilir. Ancak, tam bir oyun sistemi tasarımını bağımsız olarak tamamlamak ve değer biriktirmek zor olabilir. Bu açıdan bakıldığında, bazı mevcut ürünlerin mantıksal olarak sorunları olabilir ve aslında iç piyango sistemine dönüşebilir.