Web3 sektörü "Uyumluluk Yeni Çağı"na adım atıyor, peşinden koştuğumuz "büyük ölçekli benimseme" yanlış bir yön mü?
Son günlerde, sektörde Ethereum'un sorunları hakkında tartışmalar artarak devam ediyor. Bazı kişiler, "Ethereum'da ne oluyor?" sorusunu derinlemesine ele alan üç saatlik bir Space tartışması düzenledi. Katılımcılar, Ethereum ile ikinci katman ağları arasındaki rekabet ilişkisi, ideoloji, organizasyon yapısı, tarihsel dersler gibi çeşitli açılardan, şu anda Ethereum'un ve tüm sektörün karşılaştığı zorlukları kapsamlı bir şekilde analiz ettiler. Herkesin Ethereum'a duyduğu endişe açıkça ifade edildi.
Singapur'daki bir finans teknolojisi girişiminde çalışan bir profesyonel olarak, üç ülkenin merkez bankalarıyla tokenizasyon ve uluslararası ödemeler üzerine yürütülen işbirliği projelerine katılma fırsatım oldu. Bu deneyim, bakış açımı yalnızca Web3 ekosistemine sınırlı tutmakla kalmayıp, aynı zamanda küresel merkez bankaları ve geleneksel finans kurumlarının stratejik yönelimlerine daha fazla odaklanmama neden oldu. Geleneksel güçlerin yayınladığı blockchain ve tokenizasyon ile ilgili raporlar ve makaleleri incelemek için çok zaman harcadım ve yürütülen projeler hakkında bilgi sahibi oldum. Aynı zamanda, sosyal medya ve arkadaşlarla iletişim kurarak Web3 endüstrisindeki gelişmeleri takip etmeye devam ettim. Bu ikili bakış açısı, daha kapsamlı bir bilgi çerçevesi oluşturmama yardımcı oldu ve sektördeki geleceğe dair farklı bir anlayış geliştirmemi sağladı.
Bu iki farklı dünyada aynı anda bulunma deneyimi, iki alanın atmosferi ve gelişim yollarının belirgin bir şekilde ayrıldığını daha net bir şekilde hissetmemi sağladı. Web3 dünyasında, yeni teknolojik altyapılar sürekli olarak ortaya çıkıyor, yeni kavramlar ve terimler peş peşe geliyor, karmaşıklık ve anlama eşiği her geçen gün artıyor. Ancak, çoğu proje, ilk token ihraç edildikten sonra neredeyse "hayalet şehir" haline geliyor ve gerçek kullanım değerinin pek de önemsenmediği anlaşılıyor.
Bu arada, son zamanlarda tartışmaların odak noktası, Ethereum'un kurucusu ve vakfına yönelik eleştirilere kaydı. Artan sayıda ses, onların "teknoloji teorisi" ve "idealist hedefler" ile aşırı meşgul olduklarından şikayet ediyor; teknik detaylara büyük bir enerji harcarken, kullanıcıların gerçek ihtiyaçları ve ticari keşiflerle ilgilenmedikleri görülüyor. Bu eğilim, sektörde genel bir endişe yarattı.
Ancak, kripto para dünyasının dışına baktığımızda bambaşka bir manzara ile karşılaşıyoruz: Geleneksel finans güçleri ve ülkelerin hükümetleri, Web3 teknolojisine karşı tutumlarını önemli ölçüde değiştirmeye başladılar. Onlar sadece blok zinciri ve tokenizasyonu mevcut ödeme ve finans sistemlerinin önemli bir yükseliş fırsatı olarak görmekle kalmıyor, aynı zamanda dönüşüm yolunu da aktif bir şekilde keşfetmeye çalışıyorlar.
2024 yılında, "merkez bankalarının merkez bankası" olarak adlandırılan Uluslararası Takas Bankası, "finansal internet" kavramını resmi olarak ortaya koydu. Bu adım, tokenizasyon ve blockchain teknolojisini insan finansal para sisteminin bir sonraki nesil paradigması olarak konumlandırdı ve geleneksel finans dünyasında geniş bir ilgi uyandırdı. Küresel finansal kuruluşlar ve ülkelerin merkez bankaları, tokenizasyon altyapı inşası, varlık dijitalleştirilmesi ve ödeme uygulamalarının hayata geçirilmesi gibi konularda hızla adımlar atmaya başladılar.
Uluslararası İhtiyat Bankası, 2018 yılında Web3 teknolojisini sistematik olarak araştırmaya başladı ve birçok uzmanlık araştırma makalesi yayınladı. 2019 yılında, blockchain ve tokenizasyon ile ilgili deneysel projeleri sistematik olarak yürütmek için bir inovasyon merkezi kurdular. En temsili projeleri, birden fazla ülkenin merkez bankası tarafından ortaklaşa başlatılan EVM tabanlı kamu lisanslı mBridge projesidir; bu proje, ülkelerin merkez bankası dijital paralarının zincir üzerinde doğrudan sınır ötesi hesaplamalarını desteklemektedir.
Diğer önemli bir adım, blockchain tarihindeki en büyük kamu-özel ortaklık projesi olan Project Agora'nın başlatılmasıdır. Bu proje, yedi büyük merkez bankası ve 40'tan fazla küresel finans devini bir araya getirerek, blockchain teknolojisi ve akıllı sözleşmeleri kullanarak küresel bir birleşik defter sistemi oluşturmayı ve mevcut finansal para sistemini optimize etmeyi amaçlamaktadır.
Bu keskin karşıtlık insanı düşündürüyor: Geleneksel finans kurumları blok zinciri teknolojisinin ölçeklenebilir uygulamalarını somut bir şekilde teşvik ederken, Web3 sektörü de kendi gelişim yönünü yeniden düşünmeli mi?
Son birkaç yılda Web3 alanında sözde "hype projeleri" geriye dönüp baktığımızda, üzerinde düşünülmesi gereken bir olguya ulaşıyoruz: "Büyük ölçekli benimseme" gerçekleştirdiğini iddia eden projeler, aslında çoğunlukla yenilikçi bir dış görünümün arkasına gizlenmiş spekülasyon oyunlarıdır. Ne sonu gelmez meme paraları, ne de oyun finansmanı bayrağı altında "oyna ve kazan" modelleri, ya da sosyal yeniliği vurgulayan sosyal finans projeleri, incelendiğinde bunların hepsi özenle paketlenmiş "dijital kumarhane"den başka bir şey değildir. Bu projeler kısa vadede büyük miktarda kullanıcı çekmiş olsa da, gerçekte kullanıcıların pratik ihtiyaçlarını ve sorunlarını çözmemektedirler.
Daha da endişe verici olan, tüm sektörün adeta hackerlar, oltalama ve dolandırıcılık için bir yuva haline gelmesidir. FBI'nın en son raporuna göre, 2023 yılında Amerikan halkı kripto para alanında 5.6 milyar dolardan fazla dolandırıcılık kaybı yaşadı ve 60 yaş üstü mağdurlar toplam sayının %50'sini oluşturuyor. Birçok sıradan yatırımcının çıkarları bu "karanlık orman" içinde tamamen korunamıyor.
Açık olmak gerekir ki, Web3 yalnızca bir küresel kumarhane olmamalı ve olamaz. Gerçekten sürdürülebilir ve pratik değere sahip uygulama senaryolarının geliştirilmesi gerekiyor. Ödeme ve finans, şüphesiz Web3 teknolojisinin en fazla uygulanabilir potansiyele sahip alanlarıdır. Bu, geleneksel finans güçleri, devlet hükümetleri ve piyasa düzeyinden bir konsensüs elde edilmiştir.
Sektörde gerçekten sağlıklı, sürdürülebilir bir ölçeklenme yoluyla ilgili şu düşüncelerim var:
Öncelikli olarak gerçek sorunları çözmek: Altyapı veya uygulama olsun, gerçek ihtiyaçlara dayalı olmalı ve gerçek acı noktalarını çözmeye odaklanmalıdır.
İkincisi, kullanım engellerini azaltmak: Teknolojinin nihai amacı kullanıcıya hizmet etmektir, engel yaratmak değil. Teknolojiyi daha erişilebilir hale getirmemiz gerekiyor.
Üçüncüsü, sürekli değer yaratmaktır: Sektörün iyi gelişimi, sürdürülebilir iş modelleri üzerine inşa edilmelidir, spekülatif alım satımına aşırı bağımlı olmamalıdır.
Şu anda, Web3 sektörü, başlangıçtaki "vahşi çağ"dan yavaş yavaş "uyumluluk yeni bir çağı"na geçiyor. Bu değişim yalnızca daha düzenli bir piyasa ortamı anlamına gelmiyor, aynı zamanda gerçekten sürdürülebilir bir gelişimin başlangıcını da müjdeliyor. Regülasyon çerçeveleri giderek gelişiyor, geleneksel finansal kuruluşlar düzenli bir şekilde katılıyor, altyapılar yükseliyor ve Web3 projeleri uyumluluğa kucak açmak için dönüşüm geçiriyor.
Şüphesiz, blok zinciri teknolojisinin gelecekteki ana savaş alanı birkaç ana alana odaklanacak: ödeme sistemi yenilikleri, fiziksel varlıkların tokenleştirilmesi, yeni ödeme finansmanı kavramları ve merkeziyetsiz finans ile geleneksel finansın derin entegrasyonu. Sektörün gerçek uygulama seviyesinde çığır açan bir gelişim sağlaması gerekiyorsa, düzenleyici kurumlar ve geleneksel finans kurumları ile etkileşimle yüzleşmek zorundadır. Bu bir seçim sorusu değil, gelişimin kaçınılmaz yoludur.
Ciddiyetle düşünmemiz gerekiyor: Mevcut finansal sistemle birlikte yaşamak için düzenlemeleri benimsemek mi yoksa "merkeziyetsizlik" ilkesine sadık kalmak ve düzenleme gri alanında dolaşmak mı? Saf bir "kumarhane" tarzı büyük ölçekli benimsemeyi mi hedefliyoruz, geçmiş on yılın spekülatif yollarını tekrar ederek yoksa gerçek, sürdürülebilir bir değer yaratmaya mı odaklanıyoruz, blok zinciri teknolojisinin yenilikçi potansiyelini gerçekten gerçekleştirmek için?
Yukarıdaki görüşler yalnızca kişisel bir bakış açısını temsil etmektedir, ilham vermek amacıyla paylaşılmıştır ve sektörde daha fazla yapıcı düşünce ve tartışma yaratmayı umuyorum. Sektör katılımcıları olarak, hepimiz Web3'ün daha sağlıklı ve daha değerli bir yönde gelişmesine katkıda bulunmalıyız.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
25 Likes
Reward
25
8
Repost
Share
Comment
0/400
LiquidityWitch
· 08-12 03:45
Uyumluluk? Bu geleneksel kurumlar defi ekosistemini anlayabiliyor mu?
View OriginalReply0
LongTermDreamer
· 08-11 16:33
Uyumluluk bir sonraki boğa koşusu anahtar kelimesi... Üç yıl sonra kripto dünyamız kesinlikle Aya doğru yükselecek, izleyin ve kıymetini bilin.
Web3 sektörü uyumluluk yeni bir çağa adım atıyor ve geniş ölçekli benimseme yolunu yeniden şekillendiriyor.
Web3 sektörü "Uyumluluk Yeni Çağı"na adım atıyor, peşinden koştuğumuz "büyük ölçekli benimseme" yanlış bir yön mü?
Son günlerde, sektörde Ethereum'un sorunları hakkında tartışmalar artarak devam ediyor. Bazı kişiler, "Ethereum'da ne oluyor?" sorusunu derinlemesine ele alan üç saatlik bir Space tartışması düzenledi. Katılımcılar, Ethereum ile ikinci katman ağları arasındaki rekabet ilişkisi, ideoloji, organizasyon yapısı, tarihsel dersler gibi çeşitli açılardan, şu anda Ethereum'un ve tüm sektörün karşılaştığı zorlukları kapsamlı bir şekilde analiz ettiler. Herkesin Ethereum'a duyduğu endişe açıkça ifade edildi.
Singapur'daki bir finans teknolojisi girişiminde çalışan bir profesyonel olarak, üç ülkenin merkez bankalarıyla tokenizasyon ve uluslararası ödemeler üzerine yürütülen işbirliği projelerine katılma fırsatım oldu. Bu deneyim, bakış açımı yalnızca Web3 ekosistemine sınırlı tutmakla kalmayıp, aynı zamanda küresel merkez bankaları ve geleneksel finans kurumlarının stratejik yönelimlerine daha fazla odaklanmama neden oldu. Geleneksel güçlerin yayınladığı blockchain ve tokenizasyon ile ilgili raporlar ve makaleleri incelemek için çok zaman harcadım ve yürütülen projeler hakkında bilgi sahibi oldum. Aynı zamanda, sosyal medya ve arkadaşlarla iletişim kurarak Web3 endüstrisindeki gelişmeleri takip etmeye devam ettim. Bu ikili bakış açısı, daha kapsamlı bir bilgi çerçevesi oluşturmama yardımcı oldu ve sektördeki geleceğe dair farklı bir anlayış geliştirmemi sağladı.
Bu iki farklı dünyada aynı anda bulunma deneyimi, iki alanın atmosferi ve gelişim yollarının belirgin bir şekilde ayrıldığını daha net bir şekilde hissetmemi sağladı. Web3 dünyasında, yeni teknolojik altyapılar sürekli olarak ortaya çıkıyor, yeni kavramlar ve terimler peş peşe geliyor, karmaşıklık ve anlama eşiği her geçen gün artıyor. Ancak, çoğu proje, ilk token ihraç edildikten sonra neredeyse "hayalet şehir" haline geliyor ve gerçek kullanım değerinin pek de önemsenmediği anlaşılıyor.
Bu arada, son zamanlarda tartışmaların odak noktası, Ethereum'un kurucusu ve vakfına yönelik eleştirilere kaydı. Artan sayıda ses, onların "teknoloji teorisi" ve "idealist hedefler" ile aşırı meşgul olduklarından şikayet ediyor; teknik detaylara büyük bir enerji harcarken, kullanıcıların gerçek ihtiyaçları ve ticari keşiflerle ilgilenmedikleri görülüyor. Bu eğilim, sektörde genel bir endişe yarattı.
Ancak, kripto para dünyasının dışına baktığımızda bambaşka bir manzara ile karşılaşıyoruz: Geleneksel finans güçleri ve ülkelerin hükümetleri, Web3 teknolojisine karşı tutumlarını önemli ölçüde değiştirmeye başladılar. Onlar sadece blok zinciri ve tokenizasyonu mevcut ödeme ve finans sistemlerinin önemli bir yükseliş fırsatı olarak görmekle kalmıyor, aynı zamanda dönüşüm yolunu da aktif bir şekilde keşfetmeye çalışıyorlar.
2024 yılında, "merkez bankalarının merkez bankası" olarak adlandırılan Uluslararası Takas Bankası, "finansal internet" kavramını resmi olarak ortaya koydu. Bu adım, tokenizasyon ve blockchain teknolojisini insan finansal para sisteminin bir sonraki nesil paradigması olarak konumlandırdı ve geleneksel finans dünyasında geniş bir ilgi uyandırdı. Küresel finansal kuruluşlar ve ülkelerin merkez bankaları, tokenizasyon altyapı inşası, varlık dijitalleştirilmesi ve ödeme uygulamalarının hayata geçirilmesi gibi konularda hızla adımlar atmaya başladılar.
Uluslararası İhtiyat Bankası, 2018 yılında Web3 teknolojisini sistematik olarak araştırmaya başladı ve birçok uzmanlık araştırma makalesi yayınladı. 2019 yılında, blockchain ve tokenizasyon ile ilgili deneysel projeleri sistematik olarak yürütmek için bir inovasyon merkezi kurdular. En temsili projeleri, birden fazla ülkenin merkez bankası tarafından ortaklaşa başlatılan EVM tabanlı kamu lisanslı mBridge projesidir; bu proje, ülkelerin merkez bankası dijital paralarının zincir üzerinde doğrudan sınır ötesi hesaplamalarını desteklemektedir.
Diğer önemli bir adım, blockchain tarihindeki en büyük kamu-özel ortaklık projesi olan Project Agora'nın başlatılmasıdır. Bu proje, yedi büyük merkez bankası ve 40'tan fazla küresel finans devini bir araya getirerek, blockchain teknolojisi ve akıllı sözleşmeleri kullanarak küresel bir birleşik defter sistemi oluşturmayı ve mevcut finansal para sistemini optimize etmeyi amaçlamaktadır.
Bu keskin karşıtlık insanı düşündürüyor: Geleneksel finans kurumları blok zinciri teknolojisinin ölçeklenebilir uygulamalarını somut bir şekilde teşvik ederken, Web3 sektörü de kendi gelişim yönünü yeniden düşünmeli mi?
Son birkaç yılda Web3 alanında sözde "hype projeleri" geriye dönüp baktığımızda, üzerinde düşünülmesi gereken bir olguya ulaşıyoruz: "Büyük ölçekli benimseme" gerçekleştirdiğini iddia eden projeler, aslında çoğunlukla yenilikçi bir dış görünümün arkasına gizlenmiş spekülasyon oyunlarıdır. Ne sonu gelmez meme paraları, ne de oyun finansmanı bayrağı altında "oyna ve kazan" modelleri, ya da sosyal yeniliği vurgulayan sosyal finans projeleri, incelendiğinde bunların hepsi özenle paketlenmiş "dijital kumarhane"den başka bir şey değildir. Bu projeler kısa vadede büyük miktarda kullanıcı çekmiş olsa da, gerçekte kullanıcıların pratik ihtiyaçlarını ve sorunlarını çözmemektedirler.
Daha da endişe verici olan, tüm sektörün adeta hackerlar, oltalama ve dolandırıcılık için bir yuva haline gelmesidir. FBI'nın en son raporuna göre, 2023 yılında Amerikan halkı kripto para alanında 5.6 milyar dolardan fazla dolandırıcılık kaybı yaşadı ve 60 yaş üstü mağdurlar toplam sayının %50'sini oluşturuyor. Birçok sıradan yatırımcının çıkarları bu "karanlık orman" içinde tamamen korunamıyor.
Açık olmak gerekir ki, Web3 yalnızca bir küresel kumarhane olmamalı ve olamaz. Gerçekten sürdürülebilir ve pratik değere sahip uygulama senaryolarının geliştirilmesi gerekiyor. Ödeme ve finans, şüphesiz Web3 teknolojisinin en fazla uygulanabilir potansiyele sahip alanlarıdır. Bu, geleneksel finans güçleri, devlet hükümetleri ve piyasa düzeyinden bir konsensüs elde edilmiştir.
Sektörde gerçekten sağlıklı, sürdürülebilir bir ölçeklenme yoluyla ilgili şu düşüncelerim var:
Öncelikli olarak gerçek sorunları çözmek: Altyapı veya uygulama olsun, gerçek ihtiyaçlara dayalı olmalı ve gerçek acı noktalarını çözmeye odaklanmalıdır.
İkincisi, kullanım engellerini azaltmak: Teknolojinin nihai amacı kullanıcıya hizmet etmektir, engel yaratmak değil. Teknolojiyi daha erişilebilir hale getirmemiz gerekiyor.
Üçüncüsü, sürekli değer yaratmaktır: Sektörün iyi gelişimi, sürdürülebilir iş modelleri üzerine inşa edilmelidir, spekülatif alım satımına aşırı bağımlı olmamalıdır.
Şu anda, Web3 sektörü, başlangıçtaki "vahşi çağ"dan yavaş yavaş "uyumluluk yeni bir çağı"na geçiyor. Bu değişim yalnızca daha düzenli bir piyasa ortamı anlamına gelmiyor, aynı zamanda gerçekten sürdürülebilir bir gelişimin başlangıcını da müjdeliyor. Regülasyon çerçeveleri giderek gelişiyor, geleneksel finansal kuruluşlar düzenli bir şekilde katılıyor, altyapılar yükseliyor ve Web3 projeleri uyumluluğa kucak açmak için dönüşüm geçiriyor.
Şüphesiz, blok zinciri teknolojisinin gelecekteki ana savaş alanı birkaç ana alana odaklanacak: ödeme sistemi yenilikleri, fiziksel varlıkların tokenleştirilmesi, yeni ödeme finansmanı kavramları ve merkeziyetsiz finans ile geleneksel finansın derin entegrasyonu. Sektörün gerçek uygulama seviyesinde çığır açan bir gelişim sağlaması gerekiyorsa, düzenleyici kurumlar ve geleneksel finans kurumları ile etkileşimle yüzleşmek zorundadır. Bu bir seçim sorusu değil, gelişimin kaçınılmaz yoludur.
Ciddiyetle düşünmemiz gerekiyor: Mevcut finansal sistemle birlikte yaşamak için düzenlemeleri benimsemek mi yoksa "merkeziyetsizlik" ilkesine sadık kalmak ve düzenleme gri alanında dolaşmak mı? Saf bir "kumarhane" tarzı büyük ölçekli benimsemeyi mi hedefliyoruz, geçmiş on yılın spekülatif yollarını tekrar ederek yoksa gerçek, sürdürülebilir bir değer yaratmaya mı odaklanıyoruz, blok zinciri teknolojisinin yenilikçi potansiyelini gerçekten gerçekleştirmek için?
Yukarıdaki görüşler yalnızca kişisel bir bakış açısını temsil etmektedir, ilham vermek amacıyla paylaşılmıştır ve sektörde daha fazla yapıcı düşünce ve tartışma yaratmayı umuyorum. Sektör katılımcıları olarak, hepimiz Web3'ün daha sağlıklı ve daha değerli bir yönde gelişmesine katkıda bulunmalıyız.