1. Teknik sınırlamalar veya olgunlaşmamışlık Eğer Pi Network'ün blockchain teknolojisi henüz tamamlanmamışsa veya çekirdek kod kalitesi yeterince yüksek değilse, Açık Kaynak muhtemelen teknik kusurlarını ortaya çıkaracak ve topluluk güvenini etkileyecektir.（teknik olmayan güven）
2. Merkezi Kontrol Pi Network vurgulamaktadır ki, “de merkeziyetçilik”, ancak şu anda çalışma şekli hala projenin ekibinin kontrolüne yüksek derecede bağımlıdır. Açık Kaynak olmamasının nedeni muhtemelen ağın kontrolünü sürdürmek ve kodun değiştirilmesini veya başka projeler tarafından kopyalanmasını önlemektir.（Teknolojik olarak yetersiz bir ifade）
3. Ekonomi modelinin kontrol edilebilirliği Pi para biriminin enflasyonu, dağıtım kuralları ve madencilik mekanizması resmi olarak düzenlenir, bu da onlara kendi çıkarlarına veya piyasa durumuna uyum sağlamak için kuralları esnek bir şekilde değiştirme imkanı verir. Kodların açık olması durumunda, topluluk tarafından sorgulanabilir veya kontrolsüz bir çatallaşmaya neden olabilir. (Bu tür kuralların belirlenmesi, projenin lehine olacaktır, aynı zamanda KYC'yi anlamak için iyi bir örnek olabilir. Haritalama, projenin çökmesini önlemeyi amaçlar ve topluluk tarafından ilginç bulunan bir söz vardır. Eğer projenin herkes için haritalandığını görmek. O zaman 24 saat içinde 6 yılın kazanımlarının neredeyse sıfırlanması demektir. Bu sözü çok takdir ediyorum.)
4. Güvenlik düşünceleri Belki de kodlarının kötüye kullanılmasından endişe duyuyorlar, örneğin hacker saldırısına uğramaktan veya rakipler tarafından kopyalanıp geliştirilerek pazar rekabet güçlerini etkilemekten.
5. Projenin kendi güvenilirlik sorunu Bazı insanlar Pi koininin gerçekten merkezi olmayan bir kripto para birimi olmaktan ziyade pazarlama odaklı bir proje olduğunu düşünüyor. Eğer kodlar açık kaynaklı olursa, bu belki de doğasını ortaya çıkarır ve gelecekteki değerine olan piyasa güvenini zayıflatabilir.
Genel olarak, herhangi bir nedenle olsun, Açık Kaynak değil. Bu nedenle, tipik olarak iç piyasa veya fon piyasası, Açık Kaynak'ın topluluk tarafından test edilmesi, merkezi olmayan bir zincir projesinin nitelikli olmasıdır. Aksi takdirde, büyük fonlar gelişime katılmayacak ve pi coin'in fiyatı da istenmeyebilir.
[The user has shared his/her trading data. Go to the App to view more.]
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
2 Likes
Reward
2
5
Share
Comment
0/400
GateUser-56e2a89d
· 06-25 10:55
Eğer, gelecek yılın sonunda Açık Kaynak olursa?
View OriginalReply0
ImperfectionIsWhatMak
· 03-08 01:44
Yani teknoloji yetersiz, her açıdan teknoloji kendini gösterir Ciddi bir şekilde inceleyen, mantıklı insanlar bunu çoktan anlamalıydı Bugünkü ölçeğin gelişimi aslında yüzde 90 topluluk desteğiyle sağlandı Teknik olarak birçok sorun var,
#PI# pi para neden Açık Kaynak değil?
1. Teknik sınırlamalar veya olgunlaşmamışlık
Eğer Pi Network'ün blockchain teknolojisi henüz tamamlanmamışsa veya çekirdek kod kalitesi yeterince yüksek değilse, Açık Kaynak muhtemelen teknik kusurlarını ortaya çıkaracak ve topluluk güvenini etkileyecektir.（teknik olmayan güven）
2. Merkezi Kontrol
Pi Network vurgulamaktadır ki, “de merkeziyetçilik”, ancak şu anda çalışma şekli hala projenin ekibinin kontrolüne yüksek derecede bağımlıdır. Açık Kaynak olmamasının nedeni muhtemelen ağın kontrolünü sürdürmek ve kodun değiştirilmesini veya başka projeler tarafından kopyalanmasını önlemektir.（Teknolojik olarak yetersiz bir ifade）
3. Ekonomi modelinin kontrol edilebilirliği
Pi para biriminin enflasyonu, dağıtım kuralları ve madencilik mekanizması resmi olarak düzenlenir, bu da onlara kendi çıkarlarına veya piyasa durumuna uyum sağlamak için kuralları esnek bir şekilde değiştirme imkanı verir. Kodların açık olması durumunda, topluluk tarafından sorgulanabilir veya kontrolsüz bir çatallaşmaya neden olabilir. (Bu tür kuralların belirlenmesi, projenin lehine olacaktır, aynı zamanda KYC'yi anlamak için iyi bir örnek olabilir. Haritalama, projenin çökmesini önlemeyi amaçlar ve topluluk tarafından ilginç bulunan bir söz vardır. Eğer projenin herkes için haritalandığını görmek. O zaman 24 saat içinde 6 yılın kazanımlarının neredeyse sıfırlanması demektir. Bu sözü çok takdir ediyorum.)
4. Güvenlik düşünceleri
Belki de kodlarının kötüye kullanılmasından endişe duyuyorlar, örneğin hacker saldırısına uğramaktan veya rakipler tarafından kopyalanıp geliştirilerek pazar rekabet güçlerini etkilemekten.
5. Projenin kendi güvenilirlik sorunu
Bazı insanlar Pi koininin gerçekten merkezi olmayan bir kripto para birimi olmaktan ziyade pazarlama odaklı bir proje olduğunu düşünüyor. Eğer kodlar açık kaynaklı olursa, bu belki de doğasını ortaya çıkarır ve gelecekteki değerine olan piyasa güvenini zayıflatabilir.
Genel olarak, herhangi bir nedenle olsun, Açık Kaynak değil. Bu nedenle, tipik olarak iç piyasa veya fon piyasası, Açık Kaynak'ın topluluk tarafından test edilmesi, merkezi olmayan bir zincir projesinin nitelikli olmasıdır. Aksi takdirde, büyük fonlar gelişime katılmayacak ve pi coin'in fiyatı da istenmeyebilir.
her açıdan teknoloji kendini gösterir
Ciddi bir şekilde inceleyen, mantıklı insanlar bunu çoktan anlamalıydı
Bugünkü ölçeğin gelişimi aslında yüzde 90 topluluk desteğiyle sağlandı
Teknik olarak birçok sorun var,