Шифрувальна економіка - це не лише технологічна революція
Волатильність і циклічність у сфері шифрування є загальновідомими. Під час бичачого ринку звичайні інвестори мають можливість отримати величезні прибутки, але на ведмежому ринку також стикаються з ризиком значних втрат. Тому для тих, хто хоче увійти в цю сферу, знання інвестицій є обов'язковим.
Основною причиною поточного ведмежого ринку є скорочення ліквідності, викликане підвищенням процентних ставок Федеральною резервною системою. Доходність основних кредитних протоколів знизилася до нижче 2%, тоді як дохідність американських державних облігацій перевищує 3%, що спонукало інституційних інвесторів та проекти стабільних монет переводити кошти на традиційні фінансові ринки.
З 80-х років минулого століття Федеральна резервна система пережила 6 циклів підвищення процентних ставок, кожен з яких тривав 1-3 роки, в середньому було підвищено ставки 10 разів. Чим повільніше темп підвищення ставок, тим гіршими є результати, і тим складніше контролювати інфляцію. Підвищення ставок у 2015-2018 роках було занадто повільним, що призвело до постійного зростання цін на сировинні товари, зокрема на нафту. Після жовтня цього року ціни на нафту залишаються міцними, що може спонукати Федеральну резервну систему продовжити різке підвищення ставок. У 2023 році світові фондові ринки та ринок шифрування, імовірно, продовжать стикатися з тиском виведення інституційних коштів, дно ведмежого ринку ще не досягнуто, тому не варто легко купувати на дні.
Оптимістично налаштовані щодо рішення з розширення zkRollup для Ethereum
Відкинувши цикли капітальних ринків, з точки зору технологічної революції та потенційної хвилі Web3.0, Ethereum та його рішення для масштабування zkRollup, особливо нове покоління zkEVM, заслуговують на увагу.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін зазначив, що наступним кроком для Ethereum після злиття є підвищення масштабованості. Масштабування є основною проблемою, що обмежує масове використання багатьох шифрування валют та блокчейн-додатків. zkRollups реалізують масштабування шляхом упаковки сотень транзакцій і верифікації одного завдання.
Завдяки великій підтримці Віталіка, Rollup став основним рішенням для розширення Ethereum. Rollup поділяється на оптимістичний Rollup та zkRollup. Основна різниця полягає в способах підтвердження дійсності транзакцій: оптимістичний Rollup використовує докази шахрайства, а zkRollup використовує нульові знання.
На відміну від оптимістичного Rollup, zkRollup використовує нульові знання для математичної верифікації, що має більше технічних переваг. Такі проекти, як Starkware та zkSync, вже багато років досліджують цю сферу.
Однак, EVM не був спроектований для підтримки нульових доказів, що ускладнює створення віртуальної машини, яка сумісна з Solidity та підтримує нульові докази. Для вирішення цієї проблеми Scroll, Polygon та Fox Tech розробляють zkEVM, що підтримує обчислення з нульовими доказами і сумісний з Solidity.
Необхідність переробки zkEVM
Рішення zkEVM від Polygon і Scroll мають різні технологічні підходи, але обидва стикаються з проблемою ефективності. Після випуску тестової мережі було виявлено, що обробка невеликої кількості транзакцій займає десятки хвилин, що є надзвичайно повільно.
Fox оптимізував структуру zkEVM та перепроектував більш ефективний zkEVM. Основні покращення включають використання багаторівневої структури, стиснення зайвого простору в схемах та розміру поліномів, що скорочує час, необхідний для генерації доказів. Sequencer Fox працює на вузлах Ethereum, отримує транзакції користувачів та генерує новий стан і спеціальний Trace, дружній до zkEVM. Fox Folder як генератор доказів використовує кілька малих таблиць для обробки Trace, суттєво зменшуючи зайві дані та підвищуючи швидкість генерації доказів.
Важливість швидших нульових доказів
SNARK, хоча і простий, але не так ефективний, як STARK, а STARK після появи FOAKS також здається застарілим. Оскільки швидкість є вузьким місцем zkEVM, порівняння обчислювальної ефективності є надзвичайно важливим. STARK реалізував майже лінійний час доказу та верифікації, швидший за SNARK, але явно повільніший за FOAKS. FOAKS є першим, хто реалізував лінійний час доказу та підлінійний час верифікації в нульовому знанні, досягнувши теоретичного максимуму.
FOAKS розроблений компанією Fox Tech, базується на коді, який можна кодувати за лінійним часом, і є найшвидшим рішенням для нульових знань на сьогодні. Завдяки рекурсивній технології, FOAKS зменшує розмір доказу до 1/7 від існуючих рішень, значно знижуючи витрати користувачів на використання другого рівня мереж.
Необхідність незалежного шару доступних даних
Сучасний zkRollup головним чином зосереджується на зменшенні обчислювального навантаження для верифікації транзакцій, що особливо важливо для Ethereum. Однак вузли Ethereum все ще повинні одночасно зберігати первісні дані транзакцій. Це не є ідеальним, оскільки Ethereum більше підходить як рівень консенсусу, а не як рівень зберігання, що означає, що коли пропускна здатність і пам'ять вузлів недостатні, вони все ще зіштовхуються з проблемами масштабування.
Отже, Ethereum потребує незалежного шару доступності даних для зберігання оригінальних даних транзакцій, щоб уникнути заморожування смарт-контрактів через збій сервера zkRollup або вузлів Ethereum. Що більш важливо, це розв'яже зв'язок між витратами другого рівня та першого рівня, що ще більше знизить витрати на транзакції на основі zkEVM.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ведмежий ринок дна не досягнув, Ethereum zkRollup може очолити Веб 3.0 хвилю
Шифрувальна економіка - це не лише технологічна революція
Волатильність і циклічність у сфері шифрування є загальновідомими. Під час бичачого ринку звичайні інвестори мають можливість отримати величезні прибутки, але на ведмежому ринку також стикаються з ризиком значних втрат. Тому для тих, хто хоче увійти в цю сферу, знання інвестицій є обов'язковим.
Основною причиною поточного ведмежого ринку є скорочення ліквідності, викликане підвищенням процентних ставок Федеральною резервною системою. Доходність основних кредитних протоколів знизилася до нижче 2%, тоді як дохідність американських державних облігацій перевищує 3%, що спонукало інституційних інвесторів та проекти стабільних монет переводити кошти на традиційні фінансові ринки.
З 80-х років минулого століття Федеральна резервна система пережила 6 циклів підвищення процентних ставок, кожен з яких тривав 1-3 роки, в середньому було підвищено ставки 10 разів. Чим повільніше темп підвищення ставок, тим гіршими є результати, і тим складніше контролювати інфляцію. Підвищення ставок у 2015-2018 роках було занадто повільним, що призвело до постійного зростання цін на сировинні товари, зокрема на нафту. Після жовтня цього року ціни на нафту залишаються міцними, що може спонукати Федеральну резервну систему продовжити різке підвищення ставок. У 2023 році світові фондові ринки та ринок шифрування, імовірно, продовжать стикатися з тиском виведення інституційних коштів, дно ведмежого ринку ще не досягнуто, тому не варто легко купувати на дні.
Оптимістично налаштовані щодо рішення з розширення zkRollup для Ethereum
Відкинувши цикли капітальних ринків, з точки зору технологічної революції та потенційної хвилі Web3.0, Ethereum та його рішення для масштабування zkRollup, особливо нове покоління zkEVM, заслуговують на увагу.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін зазначив, що наступним кроком для Ethereum після злиття є підвищення масштабованості. Масштабування є основною проблемою, що обмежує масове використання багатьох шифрування валют та блокчейн-додатків. zkRollups реалізують масштабування шляхом упаковки сотень транзакцій і верифікації одного завдання.
Завдяки великій підтримці Віталіка, Rollup став основним рішенням для розширення Ethereum. Rollup поділяється на оптимістичний Rollup та zkRollup. Основна різниця полягає в способах підтвердження дійсності транзакцій: оптимістичний Rollup використовує докази шахрайства, а zkRollup використовує нульові знання.
На відміну від оптимістичного Rollup, zkRollup використовує нульові знання для математичної верифікації, що має більше технічних переваг. Такі проекти, як Starkware та zkSync, вже багато років досліджують цю сферу.
Однак, EVM не був спроектований для підтримки нульових доказів, що ускладнює створення віртуальної машини, яка сумісна з Solidity та підтримує нульові докази. Для вирішення цієї проблеми Scroll, Polygon та Fox Tech розробляють zkEVM, що підтримує обчислення з нульовими доказами і сумісний з Solidity.
Необхідність переробки zkEVM
Рішення zkEVM від Polygon і Scroll мають різні технологічні підходи, але обидва стикаються з проблемою ефективності. Після випуску тестової мережі було виявлено, що обробка невеликої кількості транзакцій займає десятки хвилин, що є надзвичайно повільно.
Fox оптимізував структуру zkEVM та перепроектував більш ефективний zkEVM. Основні покращення включають використання багаторівневої структури, стиснення зайвого простору в схемах та розміру поліномів, що скорочує час, необхідний для генерації доказів. Sequencer Fox працює на вузлах Ethereum, отримує транзакції користувачів та генерує новий стан і спеціальний Trace, дружній до zkEVM. Fox Folder як генератор доказів використовує кілька малих таблиць для обробки Trace, суттєво зменшуючи зайві дані та підвищуючи швидкість генерації доказів.
Важливість швидших нульових доказів
SNARK, хоча і простий, але не так ефективний, як STARK, а STARK після появи FOAKS також здається застарілим. Оскільки швидкість є вузьким місцем zkEVM, порівняння обчислювальної ефективності є надзвичайно важливим. STARK реалізував майже лінійний час доказу та верифікації, швидший за SNARK, але явно повільніший за FOAKS. FOAKS є першим, хто реалізував лінійний час доказу та підлінійний час верифікації в нульовому знанні, досягнувши теоретичного максимуму.
FOAKS розроблений компанією Fox Tech, базується на коді, який можна кодувати за лінійним часом, і є найшвидшим рішенням для нульових знань на сьогодні. Завдяки рекурсивній технології, FOAKS зменшує розмір доказу до 1/7 від існуючих рішень, значно знижуючи витрати користувачів на використання другого рівня мереж.
Необхідність незалежного шару доступних даних
Сучасний zkRollup головним чином зосереджується на зменшенні обчислювального навантаження для верифікації транзакцій, що особливо важливо для Ethereum. Однак вузли Ethereum все ще повинні одночасно зберігати первісні дані транзакцій. Це не є ідеальним, оскільки Ethereum більше підходить як рівень консенсусу, а не як рівень зберігання, що означає, що коли пропускна здатність і пам'ять вузлів недостатні, вони все ще зіштовхуються з проблемами масштабування.
Отже, Ethereum потребує незалежного шару доступності даних для зберігання оригінальних даних транзакцій, щоб уникнути заморожування смарт-контрактів через збій сервера zkRollup або вузлів Ethereum. Що більш важливо, це розв'яже зв'язок між витратами другого рівня та першого рівня, що ще більше знизить витрати на транзакції на основі zkEVM.