Tài chính phi tập trung thuế mới: Suy nghĩ về thuộc địa tài chính mới ở Mỹ và sự lựa chọn của ngành
Bộ Tài chính Hoa Kỳ và Cục Thuế Nội địa gần đây đã công bố một quy định mới quan trọng, đưa các nhà cung cấp dịch vụ front-end của Tài chính phi tập trung vào định nghĩa "nhà môi giới". Các nhà cung cấp dịch vụ này được yêu cầu bắt đầu từ năm 2026 phải thu thập dữ liệu giao dịch của người dùng và bắt đầu từ năm 2027 phải gửi thông tin liên quan đến Cục Thuế Nội địa, bao gồm tổng thu nhập của người dùng, chi tiết giao dịch và thông tin danh tính người nộp thuế.
Mặc dù còn một hoặc hai năm nữa quy định mới có hiệu lực, và định nghĩa về "nhà môi giới" vẫn còn gây tranh cãi và có thể đối mặt với thách thức, nhưng chúng ta cần thảo luận về sự tất yếu lịch sử của việc ban hành quy định mới, cũng như các chuyên gia trong ngành nên thực hiện lựa chọn chiến lược như thế nào.
Từ sự phát triển logic từ thuộc địa truyền thống đến thuộc địa tài chính mới
logic tài nguyên thuộc địa truyền thống
Thời kỳ thuộc địa truyền thống chủ yếu thực hiện việc cướp bóc tài nguyên thông qua sức mạnh quân sự và chiếm hữu lãnh thổ. Ví dụ, Anh kiểm soát bông và trà ở Ấn Độ, Tây Ban Nha thu được vàng từ Mỹ Latinh, đều là những ví dụ điển hình về việc chiếm hữu trực tiếp tài nguyên để thực hiện chuyển giao tài sản.
Mô hình hiện đại của thuộc địa tài chính
Thực dân hiện đại thì lấy quy tắc kinh tế làm trung tâm, thông qua dòng vốn và kiểm soát thuế để thực hiện chuyển giao tài sản. "Đạo luật Tuân thủ Thuế Tài khoản Nước ngoài" (FATCA) là một biểu hiện quan trọng của logic này, yêu cầu các tổ chức tài chính toàn cầu tiết lộ thông tin tài sản của công dân Mỹ. Các quy định thuế DeFi là sự tiếp nối của mô hình này trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, nhằm sử dụng các phương tiện công nghệ và quy tắc để buộc toàn cầu minh bạch vốn, để Mỹ thu được nhiều doanh thu thuế hơn, đồng thời tăng cường sự kiểm soát của mình đối với nền kinh tế toàn cầu.
Công cụ chủ nghĩa thực dân mới của Mỹ
Quy tắc thuế: từ FATCA đến quy định DeFi mới
Quy tắc thuế là nền tảng của mô hình thực dân mới ở Mỹ. FATCA đã tạo ra một tiền lệ về việc vũ khí hóa thuế, trong khi quy định thuế mới về Tài chính phi tập trung (DeFi) tiếp tục mở rộng logic này, mở rộng sự kiểm soát của Mỹ đối với nền kinh tế số. Với việc thực hiện quy định này, Mỹ sẽ thu được dữ liệu dòng vốn chính xác hơn trên toàn cầu, từ đó tăng cường kiểm soát đối với nền kinh tế toàn cầu.
Sự kết hợp giữa công nghệ và đô la Mỹ: vị trí thống trị của stablecoin
Trong thị trường stablecoin trị giá 2000 tỷ USD, stablecoin đô la chiếm hơn 95%, với tài sản neo phía sau chủ yếu là trái phiếu chính phủ Mỹ và dự trữ đô la. Stablecoin đô la, đại diện cho một số stablecoin chính, thông qua ứng dụng của chúng trong hệ thống thanh toán toàn cầu, không chỉ củng cố vị thế toàn cầu của đô la mà còn khóa nhiều vốn quốc tế trong hệ thống tài chính của Mỹ. Đây là hình thức mới của quyền lực đô la trong kỷ nguyên kinh tế số.
Sự hấp dẫn của các sản phẩm tài chính: Bitcoin ETF và sản phẩm tín thác
Các quỹ ETF và sản phẩm tín thác Bitcoin do các ông trùm Phố Wall ra mắt đã thu hút một lượng lớn vốn quốc tế vào thị trường Mỹ thông qua việc hợp pháp hóa và thể chế hóa. Những sản phẩm tài chính này không chỉ cung cấp không gian thực thi lớn hơn cho các quy tắc thuế của Mỹ mà còn đưa các nhà đầu tư toàn cầu vào hệ sinh thái kinh tế của Mỹ. Hiện tại, quy mô thị trường đạt 100 tỷ USD.
Tài sản thực tế mã hóa ( RWA )
Việc token hóa tài sản thực đang trở thành một xu hướng quan trọng trong lĩnh vực Tài chính phi tập trung. Quy mô token hóa trái phiếu Mỹ đã đạt 4 tỷ USD. Mô hình này thông qua công nghệ blockchain nâng cao tính thanh khoản của tài sản truyền thống, đồng thời cũng tạo ra sức mạnh chi phối mới cho Mỹ trên thị trường vốn toàn cầu. Bằng cách kiểm soát hệ sinh thái RWA, Mỹ có thể thúc đẩy sự lưu thông toàn cầu của trái phiếu.
Kinh tế và Tài chính: Áp lực thâm hụt và Công bằng thuế
Cuộc khủng hoảng thâm hụt của Mỹ và lỗ hổng thuế
Năm tài chính 2023, thâm hụt liên bang của Hoa Kỳ gần 1,7 triệu tỷ USD, sự kích thích tài chính và đầu tư cơ sở hạ tầng sau đại dịch đã làm trầm trọng thêm gánh nặng này. Trong khi đó, giá trị thị trường toàn cầu của tiền điện tử đã từng vượt qua 3 triệu tỷ USD, nhưng phần lớn ngoài hệ thống thuế. Điều này rõ ràng là không thể chấp nhận đối với một quốc gia hiện đại phụ thuộc vào thuế.
Trong lịch sử, Mỹ luôn tìm cách mở rộng cơ sở thuế dưới áp lực thâm hụt. Cải cách quản lý quỹ phòng hộ vào những năm 1980 là một ví dụ điển hình về việc lấp đầy khoảng trống tài chính bằng cách mở rộng phạm vi thuế thu nhập vốn. Và bây giờ, tiền điện tử trở thành mục tiêu mới nhất.
Bảo vệ chủ quyền tài chính và đồng đô la
Sự trỗi dậy của Tài chính phi tập trung và stablecoin đã thách thức vị thế thống trị của đồng đô la trong hệ thống thanh toán toàn cầu. Mặc dù stablecoin là một phần mở rộng của đô la, nhưng nó cũng đã vượt qua sự kiểm soát của Cục Dự trữ Liên bang và các ngân hàng truyền thống. Chính phủ Mỹ nhận ra rằng hình thức tiền tệ phi tập trung này có thể gây ra mối đe dọa lâu dài đối với chủ quyền tài chính của họ.
Thông qua việc quản lý thuế, Mỹ không chỉ có ý định thu lợi từ tài chính mà còn cố gắng khôi phục quyền kiểm soát đối với dòng vốn, bảo vệ vị thế thống trị của đồng đô la.
Góc nhìn ngành: Lựa chọn và cân nhắc của những người hoạt động
Đánh giá tầm quan trọng của thị trường Mỹ
Là một người làm trong dự án Tài chính phi tập trung, bước đầu tiên là đánh giá một cách lý trí giá trị chiến lược của thị trường Mỹ đối với doanh nghiệp. Nếu khối lượng giao dịch chính và cơ sở người dùng của nền tảng đến từ thị trường Mỹ, thì việc rút lui khỏi Mỹ có thể đồng nghĩa với tổn thất lớn. Ngược lại, nếu tỷ lệ của thị trường Mỹ không cao, thì việc rút lui hoàn toàn trở thành một lựa chọn khả thi.
Ba chiến lược ứng phó lớn
Một phần tuân thủ: Con đường trung gian
Thành lập công ty con tại Mỹ, tập trung vào việc đáp ứng nhu cầu tuân thủ của người dùng Mỹ.
Tách biệt giao thức với front-end, giảm rủi ro pháp lý thông qua DAO hoặc các phương thức quản lý cộng đồng khác.
Áp dụng cơ chế KYC, chỉ báo cáo thông tin cần thiết cho người dùng ở Mỹ.
Hoàn toàn thoát: Tập trung vào thị trường toàn cầu
Thực hiện chặn địa lý, hạn chế người dùng Mỹ truy cập qua IP.
Tập trung tài nguyên vào các thị trường thân thiện hơn với tiền điện tử như Châu Á-Thái Bình Dương, Trung Đông, Châu Âu.
Hoàn toàn phi tập trung: Sự kiên định về công nghệ và lý tưởng
Bỏ dịch vụ phía trước, chuyển hoàn toàn nền tảng sang tự trị giao thức.
Phát triển các công cụ tuân thủ không cần tin cậy (như hệ thống báo cáo thuế trên chuỗi), về mặt kỹ thuật lách quy định.
Suy nghĩ sâu sắc hơn: Cuộc chơi giữa quy định và tự do trong tương lai
Sự phát triển và xu hướng dài hạn của dự luật
Trong ngắn hạn, ngành có thể hoãn thi hành quy định thông qua các vụ kiện. Nhưng trong dài hạn, xu hướng tuân thủ khó có thể đảo ngược. Sự quản lý sẽ thúc đẩy ngành DeFi hình thành sự phân cực: một bên là các nền tảng lớn hoàn toàn tuân thủ, bên còn lại là các dự án phi tập trung nhỏ chọn cách hoạt động kín đáo.
Mỹ cũng có thể điều chỉnh chính sách dưới áp lực cạnh tranh toàn cầu. Nếu các quốc gia khác áp dụng quy định nới lỏng hơn đối với tiền điện tử, Mỹ có thể nới lỏng một số hạn chế để thu hút những người đổi mới.
Suy ngẫm về triết lý tự do và kiểm soát
Tài chính phi tập trung của DeFi là tự do, trong khi cốt lõi của chính phủ là kiểm soát. Trò chơi này không có điểm dừng. Có thể trong tương lai, ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ tồn tại dưới hình thức "phi tập trung tuân thủ": đổi mới công nghệ và thỏa hiệp quản lý song song, bảo vệ quyền riêng tư và tính minh bạch tiến bước xen kẽ.
Kết luận: Sự tất yếu của lịch sử và sự lựa chọn của ngành
Đạo luật này không phải là một sự kiện cô lập, mà là kết quả tất yếu của sự phát triển trong logic chính trị, kinh tế và văn hóa của Mỹ. Đối với ngành Tài chính phi tập trung, đây vừa là thách thức, vừa là cơ hội chuyển mình. Tại thời điểm lịch sử này, cách cân bằng giữa sự tuân thủ và đổi mới, bảo vệ tự do và gánh vác trách nhiệm là câu hỏi mà mỗi người làm nghề phải trả lời.
Tương lai của ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ phụ thuộc vào sự tiến bộ của công nghệ, mà còn phụ thuộc vào cách mà nó tìm ra vị trí của mình giữa tự do và quy tắc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MetaNomad
· 07-24 06:34
Các nhà tư bản đang ghen tị.
Xem bản gốcTrả lời0
PuzzledScholar
· 07-21 08:24
Chó nhà đầu tư lớn又想 phiếu giảm giá了
Xem bản gốcTrả lời0
HashBard
· 07-21 08:17
thực dân web3 khác biệt... chú Sam thật sự muốn phần của mình fr fr
Tài chính phi tập trung thuế mới: Con đường thuộc địa tài chính Mỹ và sự lựa chọn của ngành
Tài chính phi tập trung thuế mới: Suy nghĩ về thuộc địa tài chính mới ở Mỹ và sự lựa chọn của ngành
Bộ Tài chính Hoa Kỳ và Cục Thuế Nội địa gần đây đã công bố một quy định mới quan trọng, đưa các nhà cung cấp dịch vụ front-end của Tài chính phi tập trung vào định nghĩa "nhà môi giới". Các nhà cung cấp dịch vụ này được yêu cầu bắt đầu từ năm 2026 phải thu thập dữ liệu giao dịch của người dùng và bắt đầu từ năm 2027 phải gửi thông tin liên quan đến Cục Thuế Nội địa, bao gồm tổng thu nhập của người dùng, chi tiết giao dịch và thông tin danh tính người nộp thuế.
Mặc dù còn một hoặc hai năm nữa quy định mới có hiệu lực, và định nghĩa về "nhà môi giới" vẫn còn gây tranh cãi và có thể đối mặt với thách thức, nhưng chúng ta cần thảo luận về sự tất yếu lịch sử của việc ban hành quy định mới, cũng như các chuyên gia trong ngành nên thực hiện lựa chọn chiến lược như thế nào.
Từ sự phát triển logic từ thuộc địa truyền thống đến thuộc địa tài chính mới
logic tài nguyên thuộc địa truyền thống
Thời kỳ thuộc địa truyền thống chủ yếu thực hiện việc cướp bóc tài nguyên thông qua sức mạnh quân sự và chiếm hữu lãnh thổ. Ví dụ, Anh kiểm soát bông và trà ở Ấn Độ, Tây Ban Nha thu được vàng từ Mỹ Latinh, đều là những ví dụ điển hình về việc chiếm hữu trực tiếp tài nguyên để thực hiện chuyển giao tài sản.
Mô hình hiện đại của thuộc địa tài chính
Thực dân hiện đại thì lấy quy tắc kinh tế làm trung tâm, thông qua dòng vốn và kiểm soát thuế để thực hiện chuyển giao tài sản. "Đạo luật Tuân thủ Thuế Tài khoản Nước ngoài" (FATCA) là một biểu hiện quan trọng của logic này, yêu cầu các tổ chức tài chính toàn cầu tiết lộ thông tin tài sản của công dân Mỹ. Các quy định thuế DeFi là sự tiếp nối của mô hình này trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, nhằm sử dụng các phương tiện công nghệ và quy tắc để buộc toàn cầu minh bạch vốn, để Mỹ thu được nhiều doanh thu thuế hơn, đồng thời tăng cường sự kiểm soát của mình đối với nền kinh tế toàn cầu.
Công cụ chủ nghĩa thực dân mới của Mỹ
Quy tắc thuế: từ FATCA đến quy định DeFi mới
Quy tắc thuế là nền tảng của mô hình thực dân mới ở Mỹ. FATCA đã tạo ra một tiền lệ về việc vũ khí hóa thuế, trong khi quy định thuế mới về Tài chính phi tập trung (DeFi) tiếp tục mở rộng logic này, mở rộng sự kiểm soát của Mỹ đối với nền kinh tế số. Với việc thực hiện quy định này, Mỹ sẽ thu được dữ liệu dòng vốn chính xác hơn trên toàn cầu, từ đó tăng cường kiểm soát đối với nền kinh tế toàn cầu.
Sự kết hợp giữa công nghệ và đô la Mỹ: vị trí thống trị của stablecoin
Trong thị trường stablecoin trị giá 2000 tỷ USD, stablecoin đô la chiếm hơn 95%, với tài sản neo phía sau chủ yếu là trái phiếu chính phủ Mỹ và dự trữ đô la. Stablecoin đô la, đại diện cho một số stablecoin chính, thông qua ứng dụng của chúng trong hệ thống thanh toán toàn cầu, không chỉ củng cố vị thế toàn cầu của đô la mà còn khóa nhiều vốn quốc tế trong hệ thống tài chính của Mỹ. Đây là hình thức mới của quyền lực đô la trong kỷ nguyên kinh tế số.
Sự hấp dẫn của các sản phẩm tài chính: Bitcoin ETF và sản phẩm tín thác
Các quỹ ETF và sản phẩm tín thác Bitcoin do các ông trùm Phố Wall ra mắt đã thu hút một lượng lớn vốn quốc tế vào thị trường Mỹ thông qua việc hợp pháp hóa và thể chế hóa. Những sản phẩm tài chính này không chỉ cung cấp không gian thực thi lớn hơn cho các quy tắc thuế của Mỹ mà còn đưa các nhà đầu tư toàn cầu vào hệ sinh thái kinh tế của Mỹ. Hiện tại, quy mô thị trường đạt 100 tỷ USD.
Tài sản thực tế mã hóa ( RWA )
Việc token hóa tài sản thực đang trở thành một xu hướng quan trọng trong lĩnh vực Tài chính phi tập trung. Quy mô token hóa trái phiếu Mỹ đã đạt 4 tỷ USD. Mô hình này thông qua công nghệ blockchain nâng cao tính thanh khoản của tài sản truyền thống, đồng thời cũng tạo ra sức mạnh chi phối mới cho Mỹ trên thị trường vốn toàn cầu. Bằng cách kiểm soát hệ sinh thái RWA, Mỹ có thể thúc đẩy sự lưu thông toàn cầu của trái phiếu.
Kinh tế và Tài chính: Áp lực thâm hụt và Công bằng thuế
Cuộc khủng hoảng thâm hụt của Mỹ và lỗ hổng thuế
Năm tài chính 2023, thâm hụt liên bang của Hoa Kỳ gần 1,7 triệu tỷ USD, sự kích thích tài chính và đầu tư cơ sở hạ tầng sau đại dịch đã làm trầm trọng thêm gánh nặng này. Trong khi đó, giá trị thị trường toàn cầu của tiền điện tử đã từng vượt qua 3 triệu tỷ USD, nhưng phần lớn ngoài hệ thống thuế. Điều này rõ ràng là không thể chấp nhận đối với một quốc gia hiện đại phụ thuộc vào thuế.
Trong lịch sử, Mỹ luôn tìm cách mở rộng cơ sở thuế dưới áp lực thâm hụt. Cải cách quản lý quỹ phòng hộ vào những năm 1980 là một ví dụ điển hình về việc lấp đầy khoảng trống tài chính bằng cách mở rộng phạm vi thuế thu nhập vốn. Và bây giờ, tiền điện tử trở thành mục tiêu mới nhất.
Bảo vệ chủ quyền tài chính và đồng đô la
Sự trỗi dậy của Tài chính phi tập trung và stablecoin đã thách thức vị thế thống trị của đồng đô la trong hệ thống thanh toán toàn cầu. Mặc dù stablecoin là một phần mở rộng của đô la, nhưng nó cũng đã vượt qua sự kiểm soát của Cục Dự trữ Liên bang và các ngân hàng truyền thống. Chính phủ Mỹ nhận ra rằng hình thức tiền tệ phi tập trung này có thể gây ra mối đe dọa lâu dài đối với chủ quyền tài chính của họ.
Thông qua việc quản lý thuế, Mỹ không chỉ có ý định thu lợi từ tài chính mà còn cố gắng khôi phục quyền kiểm soát đối với dòng vốn, bảo vệ vị thế thống trị của đồng đô la.
Góc nhìn ngành: Lựa chọn và cân nhắc của những người hoạt động
Đánh giá tầm quan trọng của thị trường Mỹ
Là một người làm trong dự án Tài chính phi tập trung, bước đầu tiên là đánh giá một cách lý trí giá trị chiến lược của thị trường Mỹ đối với doanh nghiệp. Nếu khối lượng giao dịch chính và cơ sở người dùng của nền tảng đến từ thị trường Mỹ, thì việc rút lui khỏi Mỹ có thể đồng nghĩa với tổn thất lớn. Ngược lại, nếu tỷ lệ của thị trường Mỹ không cao, thì việc rút lui hoàn toàn trở thành một lựa chọn khả thi.
Ba chiến lược ứng phó lớn
Một phần tuân thủ: Con đường trung gian
Hoàn toàn thoát: Tập trung vào thị trường toàn cầu
Hoàn toàn phi tập trung: Sự kiên định về công nghệ và lý tưởng
Suy nghĩ sâu sắc hơn: Cuộc chơi giữa quy định và tự do trong tương lai
Sự phát triển và xu hướng dài hạn của dự luật
Trong ngắn hạn, ngành có thể hoãn thi hành quy định thông qua các vụ kiện. Nhưng trong dài hạn, xu hướng tuân thủ khó có thể đảo ngược. Sự quản lý sẽ thúc đẩy ngành DeFi hình thành sự phân cực: một bên là các nền tảng lớn hoàn toàn tuân thủ, bên còn lại là các dự án phi tập trung nhỏ chọn cách hoạt động kín đáo.
Mỹ cũng có thể điều chỉnh chính sách dưới áp lực cạnh tranh toàn cầu. Nếu các quốc gia khác áp dụng quy định nới lỏng hơn đối với tiền điện tử, Mỹ có thể nới lỏng một số hạn chế để thu hút những người đổi mới.
Suy ngẫm về triết lý tự do và kiểm soát
Tài chính phi tập trung của DeFi là tự do, trong khi cốt lõi của chính phủ là kiểm soát. Trò chơi này không có điểm dừng. Có thể trong tương lai, ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ tồn tại dưới hình thức "phi tập trung tuân thủ": đổi mới công nghệ và thỏa hiệp quản lý song song, bảo vệ quyền riêng tư và tính minh bạch tiến bước xen kẽ.
Kết luận: Sự tất yếu của lịch sử và sự lựa chọn của ngành
Đạo luật này không phải là một sự kiện cô lập, mà là kết quả tất yếu của sự phát triển trong logic chính trị, kinh tế và văn hóa của Mỹ. Đối với ngành Tài chính phi tập trung, đây vừa là thách thức, vừa là cơ hội chuyển mình. Tại thời điểm lịch sử này, cách cân bằng giữa sự tuân thủ và đổi mới, bảo vệ tự do và gánh vác trách nhiệm là câu hỏi mà mỗi người làm nghề phải trả lời.
Tương lai của ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ phụ thuộc vào sự tiến bộ của công nghệ, mà còn phụ thuộc vào cách mà nó tìm ra vị trí của mình giữa tự do và quy tắc.