Movement Labs rơi vào tranh cãi về nhà tạo lập thị trường, vụ bê bối bán phá giá Token gây ra khủng hoảng quản trị
Theo thông tin, dự án blockchain Layer 2 Movement Labs đang điều tra một sự cố liên quan đến thỏa thuận tạo lập thị trường bị nghi ngờ lừa đảo. Cách sắp xếp ban đầu nhằm thúc đẩy việc niêm yết thành công token MOVE cuối cùng đã biến thành một vụ bê bối bán phá giá gây chấn động thị trường. Thỏa thuận này nghi ngờ đã chuyển quyền kiểm soát 66 triệu token MOVE cho một tổ chức trung gian có danh tính mơ hồ là Rentech mà các bên dự án không hoàn toàn biết. Rentech trong thỏa thuận này đồng thời đóng vai trò nhiều nhân vật, bị nghi ngờ thực hiện giao dịch tự thân. Điều này đã trực tiếp dẫn đến việc bán phá giá token trị giá 38 triệu USD vào ngày hôm sau khi MOVE lên sàn, khiến giá coin giảm mạnh và bị sàn giao dịch cấm.
Mặc dù bên trong đã rõ ràng phản đối thỏa thuận này, nhưng ban lãnh đạo vẫn thúc đẩy việc ký kết, dẫn đến mối quan ngại nghiêm trọng về sự thất bại trong quản trị và xung đột lợi ích. Hiện tại, nhiều giám đốc điều hành và cố vấn đang bị kiểm tra, cấu trúc quản trị dự án và cơ chế hợp tác đang bị nghi vấn toàn diện. Cuộc khủng hoảng này đã chỉ ra những lỗ hổng sâu sắc trong thiết kế thể chế, kiểm soát rủi ro và khả năng tuân thủ của Movement, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến sự phát triển trong tương lai.
Co-founder của Movement Labs, Cooper Scanlon, cho biết công ty là "nạn nhân" và cho biết đang điều tra một vấn đề quan trọng: số lượng lớn Token MOVE ban đầu dự kiến dành cho các nhà tạo lập thị trường đã được chuyển giao cho Rentech như thế nào. Được cho là, Movement Foundation ban đầu được thông báo rằng Rentech là một công ty con của các nhà tạo lập thị trường, nhưng thực tế thì không phải như vậy.
Rentech phủ nhận việc gây hiểu lầm và cho rằng cấu trúc giao dịch được thiết kế cùng với cố vấn pháp lý của dự án. Tuy nhiên, hồ sơ nội bộ cho thấy cố vấn này ban đầu phản đối mạnh mẽ về thỏa thuận. Hiện tại, Movement đang tập trung xem xét vai trò của đồng sáng lập Rushi Manche và cố vấn không chính thức Sam Thapaliya trong sự kiện này.
Tranh cãi này làm nổi bật những điểm yếu trong cấu trúc quản trị của các dự án tiền điện tử. Cấu trúc hai thực thể độc lập của Movement đã không hoạt động hiệu quả trong thực tế, khi nhân viên của công ty phát triển tham gia sâu vào các công việc của quỹ, dẫn đến sự thất bại của cơ chế phòng ngừa rủi ro tuân thủ. Mặc dù bên trong quỹ đã nhiều lần đưa ra cảnh báo, nhưng các quyết định quan trọng vẫn được thực hiện mà không qua cơ chế thận trọng, phơi bày sự thất bại nghiêm trọng trong quản trị.
Điều tra thêm cho thấy, trước khi quỹ chính thức ký hợp đồng, một số cá nhân đã đạt được thỏa thuận tương tự với Rentech một cách riêng tư. Sự tồn tại của các "thỏa thuận bóng" này xác nhận rằng trong dự án có nhiều "kênh quyền lực". Đồng thời, sự tham gia sâu sắc của Sam Thapaliya, người bị coi là "đồng sáng lập viên bóng", trong quá trình ra quyết định cũng đã gây ra nghi ngờ về cấu trúc quyền kiểm soát thực tế của dự án.
Sự cố này không chỉ khiến Movement rơi vào khủng hoảng niềm tin, mà còn phơi bày những vấn đề phổ biến trong ngành công nghiệp tiền điện tử về tính minh bạch trong quản trị và kiểm soát rủi ro. Là một dự án mới nổi được nhiều người chú ý, sự phát triển tương lai của Movement sẽ phần lớn phụ thuộc vào cách họ ứng phó với cuộc khủng hoảng này, tái cấu trúc quản trị và khôi phục niềm tin của cộng đồng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ZKSherlock
· 07-25 01:03
thực tế... một trường hợp khác của những giả định về lòng tin yếu kém một cách thảm khốc trong thiết kế giao thức. *thở dài trong zero-knowledge*
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 07-23 12:58
资金盘 chết tiệt吧
Xem bản gốcTrả lời0
NftRegretMachine
· 07-23 05:47
Một mớ hỗn độn, đồ ngốc gặp nạn.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocityTrauma
· 07-22 03:35
呵呵 chơi đùa với mọi người xong thì Rug Pull
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeAssassin
· 07-22 03:34
bán phá giá lớn chính là thời điểm tốt nhất để chơi đùa với mọi người
Movement Labs rơi vào khủng hoảng quản trị, tranh cãi giữa các nhà tạo lập thị trường gây ra bán phá giá lớn MOVE
Movement Labs rơi vào tranh cãi về nhà tạo lập thị trường, vụ bê bối bán phá giá Token gây ra khủng hoảng quản trị
Theo thông tin, dự án blockchain Layer 2 Movement Labs đang điều tra một sự cố liên quan đến thỏa thuận tạo lập thị trường bị nghi ngờ lừa đảo. Cách sắp xếp ban đầu nhằm thúc đẩy việc niêm yết thành công token MOVE cuối cùng đã biến thành một vụ bê bối bán phá giá gây chấn động thị trường. Thỏa thuận này nghi ngờ đã chuyển quyền kiểm soát 66 triệu token MOVE cho một tổ chức trung gian có danh tính mơ hồ là Rentech mà các bên dự án không hoàn toàn biết. Rentech trong thỏa thuận này đồng thời đóng vai trò nhiều nhân vật, bị nghi ngờ thực hiện giao dịch tự thân. Điều này đã trực tiếp dẫn đến việc bán phá giá token trị giá 38 triệu USD vào ngày hôm sau khi MOVE lên sàn, khiến giá coin giảm mạnh và bị sàn giao dịch cấm.
Mặc dù bên trong đã rõ ràng phản đối thỏa thuận này, nhưng ban lãnh đạo vẫn thúc đẩy việc ký kết, dẫn đến mối quan ngại nghiêm trọng về sự thất bại trong quản trị và xung đột lợi ích. Hiện tại, nhiều giám đốc điều hành và cố vấn đang bị kiểm tra, cấu trúc quản trị dự án và cơ chế hợp tác đang bị nghi vấn toàn diện. Cuộc khủng hoảng này đã chỉ ra những lỗ hổng sâu sắc trong thiết kế thể chế, kiểm soát rủi ro và khả năng tuân thủ của Movement, có thể gây ảnh hưởng lâu dài đến sự phát triển trong tương lai.
Co-founder của Movement Labs, Cooper Scanlon, cho biết công ty là "nạn nhân" và cho biết đang điều tra một vấn đề quan trọng: số lượng lớn Token MOVE ban đầu dự kiến dành cho các nhà tạo lập thị trường đã được chuyển giao cho Rentech như thế nào. Được cho là, Movement Foundation ban đầu được thông báo rằng Rentech là một công ty con của các nhà tạo lập thị trường, nhưng thực tế thì không phải như vậy.
Rentech phủ nhận việc gây hiểu lầm và cho rằng cấu trúc giao dịch được thiết kế cùng với cố vấn pháp lý của dự án. Tuy nhiên, hồ sơ nội bộ cho thấy cố vấn này ban đầu phản đối mạnh mẽ về thỏa thuận. Hiện tại, Movement đang tập trung xem xét vai trò của đồng sáng lập Rushi Manche và cố vấn không chính thức Sam Thapaliya trong sự kiện này.
Tranh cãi này làm nổi bật những điểm yếu trong cấu trúc quản trị của các dự án tiền điện tử. Cấu trúc hai thực thể độc lập của Movement đã không hoạt động hiệu quả trong thực tế, khi nhân viên của công ty phát triển tham gia sâu vào các công việc của quỹ, dẫn đến sự thất bại của cơ chế phòng ngừa rủi ro tuân thủ. Mặc dù bên trong quỹ đã nhiều lần đưa ra cảnh báo, nhưng các quyết định quan trọng vẫn được thực hiện mà không qua cơ chế thận trọng, phơi bày sự thất bại nghiêm trọng trong quản trị.
Điều tra thêm cho thấy, trước khi quỹ chính thức ký hợp đồng, một số cá nhân đã đạt được thỏa thuận tương tự với Rentech một cách riêng tư. Sự tồn tại của các "thỏa thuận bóng" này xác nhận rằng trong dự án có nhiều "kênh quyền lực". Đồng thời, sự tham gia sâu sắc của Sam Thapaliya, người bị coi là "đồng sáng lập viên bóng", trong quá trình ra quyết định cũng đã gây ra nghi ngờ về cấu trúc quyền kiểm soát thực tế của dự án.
Sự cố này không chỉ khiến Movement rơi vào khủng hoảng niềm tin, mà còn phơi bày những vấn đề phổ biến trong ngành công nghiệp tiền điện tử về tính minh bạch trong quản trị và kiểm soát rủi ro. Là một dự án mới nổi được nhiều người chú ý, sự phát triển tương lai của Movement sẽ phần lớn phụ thuộc vào cách họ ứng phó với cuộc khủng hoảng này, tái cấu trúc quản trị và khôi phục niềm tin của cộng đồng.