Giới hạn tổng cung của Bitcoin: Ưu điểm hay khuyết điểm?
Tổng số lượng Bitcoin bị giới hạn ở 21 triệu đồng, thiết kế này vừa được coi là ưu điểm, vừa được xem là vấn đề tiềm ẩn. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể ngăn chặn lạm phát, trong khi những người chỉ trích lo ngại rằng nó có thể dẫn đến giảm phát. Vậy, giới hạn số lượng này thực sự là ưu điểm hay khuyết điểm của Bitcoin?
Trên thực tế, nguồn cung thực tế của Bitcoin vượt xa 21 triệu. Mặc dù người sáng lập Bitcoin đã giới hạn tổng lượng ở mức 21 triệu coin trong thiết kế ban đầu và độ khó sẽ tăng gấp đôi sau mỗi lần khai thác, dự kiến đến năm 2140 mới có thể khai thác được đồng coin cuối cùng. Nhưng thiết kế này thực tế đã thể hiện tầm nhìn xa trông rộng phi thường.
Một số nhà phê bình cho rằng nguồn cung 21 triệu là quá ít để đáp ứng nhu cầu kinh tế toàn cầu. Họ chỉ ra rằng GDP toàn cầu năm 2017 đạt 74 nghìn tỷ USD, và nguồn cung M2 của đô la gần 14 nghìn tỷ. Nếu sử dụng Bitcoin có nguồn cung hạn chế làm tiền tệ chính, liệu có gây ra tình trạng giảm phát nghiêm trọng không?
Quan điểm này thực ra đã bỏ qua một thực tế quan trọng: Bitcoin có thể được chia nhỏ vô hạn. Đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin, "Satoshi", chỉ bằng một phần trăm triệu của một Bitcoin. Điều này có nghĩa là tổng cung tối đa thực tế của Bitcoin là 21 triệu tỷ, chứ không phải 21 triệu. Nếu 1 Satoshi tương đương 1 đô la, tổng cung của Bitcoin có thể đạt 21 triệu tỷ đô la, đủ để đáp ứng nhu cầu giao dịch toàn cầu.
Dù cho trong tương lai, lượng cung tiền phát triển lên tới 2100 triệu tỷ cũng không thể đáp ứng nhu cầu, loài người cũng sẽ không rơi vào khó khăn. Giống như việc chúng ta đã tạo ra Bitcoin, trong tương lai cũng có thể tạo ra các loại tiền điện tử khác. Hiện tại trên thị trường đã có hàng ngàn loại tiền mã hóa như Litecoin, Ethereum, v.v. Điều này giống như thời cổ đại khi vàng là tiền tệ chính, khi vàng không đủ, con người bắt đầu sử dụng bạc, đồng, thậm chí là vỏ sò như những vật thay thế. Lo lắng về việc cung tiền điện tử không đủ dẫn đến giảm phát thực sự là chuyện không cần thiết.
Có thể có người đặt câu hỏi, nếu đã chỉ trích việc phát hành tiền pháp định không giới hạn, tại sao lại ủng hộ một số lượng lớn Bitcoin như vậy? Ở đây có hai điểm khác biệt:
Đầu tiên, việc phát hành tiền điện tử là kết quả nội sinh của thị trường, không phải do ép buộc từ bên ngoài. Thợ mỏ khai thác Bitcoin cần chi phí, họ tăng tính thanh khoản và tạo ra giá trị, về bản chất giống như việc sản xuất bánh mì hoặc các dịch vụ cắt tóc.
Thứ hai, Bitcoin có giới hạn số lượng rõ ràng, trong khi tiền pháp định có thể được phát hành vô hạn. Chính sự kỳ vọng về tính khan hiếm này đã khiến Bitcoin có giá trị. Giống như giá trị của vàng và tác phẩm nghệ thuật đến từ nguồn cung hạn chế, tiền pháp định liên tục mất giá là do không có giới hạn phát hành.
Thiết kế số lượng Bitcoin có hạn nhưng có thể phân chia vô hạn được coi là hoàn hảo. Khi giá trị tăng lên, có thể khai thác nhiều hơn hoặc phân chia thêm để sử dụng. Cơ chế này đã trả lời một cách tốt đẹp các vấn đề lịch sử như xã hội cần bao nhiêu tiền tệ, ai nên là người đầu tiên nhận được tiền tệ mới, ai có quyền sản xuất tiền tệ, mang lại cho nhân loại một giải pháp tiền tệ lý tưởng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-25 20:29
Nhìn xuống là cơ hội kiếm tiền
Xem bản gốcTrả lời0
ApeEscapeArtist
· 07-24 11:45
Đừng động vào, thấy 100w thì bán.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 07-22 23:59
Không quan tâm đến thiết kế hay không, thế giới tiền điện tử mãi mãi được chơi cho Suckers.
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlertBot
· 07-22 23:54
Giao dịch tiền điện tử就是死路一条
Xem bản gốcTrả lời0
OnChain_Detective
· 07-22 23:49
phân tích các chỉ số giới hạn cung... đây là một cái bẫy giảm phát theo sách giáo khoa đang chờ xảy ra, không nói dối.
Giới hạn cung cấp 21 triệu Bitcoin: Thiết kế hoàn hảo hay rủi ro tiềm ẩn
Giới hạn tổng cung của Bitcoin: Ưu điểm hay khuyết điểm?
Tổng số lượng Bitcoin bị giới hạn ở 21 triệu đồng, thiết kế này vừa được coi là ưu điểm, vừa được xem là vấn đề tiềm ẩn. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể ngăn chặn lạm phát, trong khi những người chỉ trích lo ngại rằng nó có thể dẫn đến giảm phát. Vậy, giới hạn số lượng này thực sự là ưu điểm hay khuyết điểm của Bitcoin?
Trên thực tế, nguồn cung thực tế của Bitcoin vượt xa 21 triệu. Mặc dù người sáng lập Bitcoin đã giới hạn tổng lượng ở mức 21 triệu coin trong thiết kế ban đầu và độ khó sẽ tăng gấp đôi sau mỗi lần khai thác, dự kiến đến năm 2140 mới có thể khai thác được đồng coin cuối cùng. Nhưng thiết kế này thực tế đã thể hiện tầm nhìn xa trông rộng phi thường.
Một số nhà phê bình cho rằng nguồn cung 21 triệu là quá ít để đáp ứng nhu cầu kinh tế toàn cầu. Họ chỉ ra rằng GDP toàn cầu năm 2017 đạt 74 nghìn tỷ USD, và nguồn cung M2 của đô la gần 14 nghìn tỷ. Nếu sử dụng Bitcoin có nguồn cung hạn chế làm tiền tệ chính, liệu có gây ra tình trạng giảm phát nghiêm trọng không?
Quan điểm này thực ra đã bỏ qua một thực tế quan trọng: Bitcoin có thể được chia nhỏ vô hạn. Đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin, "Satoshi", chỉ bằng một phần trăm triệu của một Bitcoin. Điều này có nghĩa là tổng cung tối đa thực tế của Bitcoin là 21 triệu tỷ, chứ không phải 21 triệu. Nếu 1 Satoshi tương đương 1 đô la, tổng cung của Bitcoin có thể đạt 21 triệu tỷ đô la, đủ để đáp ứng nhu cầu giao dịch toàn cầu.
Dù cho trong tương lai, lượng cung tiền phát triển lên tới 2100 triệu tỷ cũng không thể đáp ứng nhu cầu, loài người cũng sẽ không rơi vào khó khăn. Giống như việc chúng ta đã tạo ra Bitcoin, trong tương lai cũng có thể tạo ra các loại tiền điện tử khác. Hiện tại trên thị trường đã có hàng ngàn loại tiền mã hóa như Litecoin, Ethereum, v.v. Điều này giống như thời cổ đại khi vàng là tiền tệ chính, khi vàng không đủ, con người bắt đầu sử dụng bạc, đồng, thậm chí là vỏ sò như những vật thay thế. Lo lắng về việc cung tiền điện tử không đủ dẫn đến giảm phát thực sự là chuyện không cần thiết.
Có thể có người đặt câu hỏi, nếu đã chỉ trích việc phát hành tiền pháp định không giới hạn, tại sao lại ủng hộ một số lượng lớn Bitcoin như vậy? Ở đây có hai điểm khác biệt:
Đầu tiên, việc phát hành tiền điện tử là kết quả nội sinh của thị trường, không phải do ép buộc từ bên ngoài. Thợ mỏ khai thác Bitcoin cần chi phí, họ tăng tính thanh khoản và tạo ra giá trị, về bản chất giống như việc sản xuất bánh mì hoặc các dịch vụ cắt tóc.
Thứ hai, Bitcoin có giới hạn số lượng rõ ràng, trong khi tiền pháp định có thể được phát hành vô hạn. Chính sự kỳ vọng về tính khan hiếm này đã khiến Bitcoin có giá trị. Giống như giá trị của vàng và tác phẩm nghệ thuật đến từ nguồn cung hạn chế, tiền pháp định liên tục mất giá là do không có giới hạn phát hành.
Thiết kế số lượng Bitcoin có hạn nhưng có thể phân chia vô hạn được coi là hoàn hảo. Khi giá trị tăng lên, có thể khai thác nhiều hơn hoặc phân chia thêm để sử dụng. Cơ chế này đã trả lời một cách tốt đẹp các vấn đề lịch sử như xã hội cần bao nhiêu tiền tệ, ai nên là người đầu tiên nhận được tiền tệ mới, ai có quyền sản xuất tiền tệ, mang lại cho nhân loại một giải pháp tiền tệ lý tưởng.