Mã hóa quản lý khung mới: Dự luật CLARITY định nghĩa trật tự tương lai như thế nào
Khung quy định về mã hóa của Mỹ đang trải qua những thay đổi lớn. Sau khi Đạo luật Genius về quy định stablecoin trở thành luật, các đạo luật chống CBDC và CLARITY cũng đang trong quá trình lập pháp. Khác với Đạo luật Genius, Đạo luật CLARITY tập trung vào định nghĩa cơ bản và phân bổ quyền hạn liên quan đến tiền mã hóa, đặc biệt trong các lĩnh vực như chuỗi công khai, DeFi, phát hành token, đồng thời làm rõ phạm vi trách nhiệm của SEC và CFTC. Đạo luật này có mối liên hệ chặt chẽ với Đạo luật FIT21 vào năm 2024, cùng nhau xây dựng một hệ thống quy định toàn diện.
Nhìn lại lịch sử, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về xu hướng quản lý hiện tại. Sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Gary Gensler được bổ nhiệm làm Chủ tịch CFTC, thúc đẩy việc thông qua Đạo luật Cải cách Phố Wall và Bảo vệ Người tiêu dùng Dodd-Frank, đưa thị trường phái sinh vào quản lý. Năm 2021, Gensler một lần nữa được bổ nhiệm làm Chủ tịch SEC, bắt đầu chú ý đến lĩnh vực mã hóa. Tuy nhiên, lập trường của SEC về việc phê duyệt ETF Bitcoin giao ngay cuối cùng đã thay đổi, đánh dấu một chiến thắng quan trọng cho ngành công nghiệp mã hóa.
Năm 2025, với sự lên ngôi của chính phủ mới, thái độ quản lý đã có sự thay đổi đáng kể. Luật CLARITY ra đời trong bối cảnh này, nhằm cung cấp một khuôn khổ pháp lý rõ ràng hơn cho ngành mã hóa. Luật này phân loại tài sản số thành ba loại: hàng hóa số, tài sản số và stablecoin, và xác định rõ các cơ quan quản lý tương ứng.
Nội dung cốt lõi của Đạo luật CLARITY bao gồm:
Xác nhận ETH là hàng hóa, thuộc quyền quản lý của CFTC.
Xác định rằng token công khai thực sự phi tập trung là hàng hóa.
Thiết lập hạn mức miễn là 75 triệu đô la cho việc phát hành token.
Cho phép các token phát hành được chuyển sang phi tập trung trong vòng bốn năm để tránh bị xử phạt.
Công nhận sự tồn tại của hàng hóa kỹ thuật số, miễn là chúng có mục đích thực tế trong việc vận hành trên chuỗi công khai, DeFi hoặc giao thức DAO.
Phân loại NFT là tài sản, không phải hàng hóa.
Dự thảo luật cũng phân biệt giữa quy trình phát hành mã thông báo và quy trình hoạt động. Ví dụ, phát hành IXO được coi là chứng khoán, nhưng nếu mã thông báo phát hành đáp ứng các điều kiện cụ thể, thì có thể không được coi là chứng khoán. Tương tự, điểm airdrop có thể được coi là chứng khoán, nhưng mã thông báo airdrop đáp ứng các điều kiện thì có thể không.
Mặc dù dự luật CLARITY đã cung cấp một khung rõ ràng hơn cho việc quản lý mã hóa, nhưng vẫn còn một số vùng xám cần được làm rõ hơn. Chẳng hạn, hoạt động của DeFi vẫn còn mơ hồ, có thể cần một dự luật DeFi chuyên biệt để quy định.
Với việc khung quy định về mã hóa của Hoa Kỳ dần hoàn thiện, các vụ án tư pháp như vụ Tornado Cash có thể thúc đẩy sự phát triển tiếp theo của lập pháp. Nhìn chung, dự luật CLARITY đánh dấu một bước tiến hướng tới quy định về mã hóa tại Hoa Kỳ trở nên rõ ràng và thân thiện hơn, đặt nền tảng cho sự phát triển lâu dài của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
airdrop_huntress
· 08-01 08:01
Quy định tăng cường, đồng bò còn xa không?
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofster
· 08-01 03:49
nói một cách kỹ thuật... một nỗ lực hời hợt khác trong việc thực hiện quy định mà không có các cân nhắc mật mã thích hợp smh
Đạo luật CLARITY: Cột mốc của kỷ nguyên mới về quản lý mã hóa tại Mỹ
Mã hóa quản lý khung mới: Dự luật CLARITY định nghĩa trật tự tương lai như thế nào
Khung quy định về mã hóa của Mỹ đang trải qua những thay đổi lớn. Sau khi Đạo luật Genius về quy định stablecoin trở thành luật, các đạo luật chống CBDC và CLARITY cũng đang trong quá trình lập pháp. Khác với Đạo luật Genius, Đạo luật CLARITY tập trung vào định nghĩa cơ bản và phân bổ quyền hạn liên quan đến tiền mã hóa, đặc biệt trong các lĩnh vực như chuỗi công khai, DeFi, phát hành token, đồng thời làm rõ phạm vi trách nhiệm của SEC và CFTC. Đạo luật này có mối liên hệ chặt chẽ với Đạo luật FIT21 vào năm 2024, cùng nhau xây dựng một hệ thống quy định toàn diện.
Nhìn lại lịch sử, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về xu hướng quản lý hiện tại. Sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Gary Gensler được bổ nhiệm làm Chủ tịch CFTC, thúc đẩy việc thông qua Đạo luật Cải cách Phố Wall và Bảo vệ Người tiêu dùng Dodd-Frank, đưa thị trường phái sinh vào quản lý. Năm 2021, Gensler một lần nữa được bổ nhiệm làm Chủ tịch SEC, bắt đầu chú ý đến lĩnh vực mã hóa. Tuy nhiên, lập trường của SEC về việc phê duyệt ETF Bitcoin giao ngay cuối cùng đã thay đổi, đánh dấu một chiến thắng quan trọng cho ngành công nghiệp mã hóa.
Năm 2025, với sự lên ngôi của chính phủ mới, thái độ quản lý đã có sự thay đổi đáng kể. Luật CLARITY ra đời trong bối cảnh này, nhằm cung cấp một khuôn khổ pháp lý rõ ràng hơn cho ngành mã hóa. Luật này phân loại tài sản số thành ba loại: hàng hóa số, tài sản số và stablecoin, và xác định rõ các cơ quan quản lý tương ứng.
Nội dung cốt lõi của Đạo luật CLARITY bao gồm:
Dự thảo luật cũng phân biệt giữa quy trình phát hành mã thông báo và quy trình hoạt động. Ví dụ, phát hành IXO được coi là chứng khoán, nhưng nếu mã thông báo phát hành đáp ứng các điều kiện cụ thể, thì có thể không được coi là chứng khoán. Tương tự, điểm airdrop có thể được coi là chứng khoán, nhưng mã thông báo airdrop đáp ứng các điều kiện thì có thể không.
Mặc dù dự luật CLARITY đã cung cấp một khung rõ ràng hơn cho việc quản lý mã hóa, nhưng vẫn còn một số vùng xám cần được làm rõ hơn. Chẳng hạn, hoạt động của DeFi vẫn còn mơ hồ, có thể cần một dự luật DeFi chuyên biệt để quy định.
Với việc khung quy định về mã hóa của Hoa Kỳ dần hoàn thiện, các vụ án tư pháp như vụ Tornado Cash có thể thúc đẩy sự phát triển tiếp theo của lập pháp. Nhìn chung, dự luật CLARITY đánh dấu một bước tiến hướng tới quy định về mã hóa tại Hoa Kỳ trở nên rõ ràng và thân thiện hơn, đặt nền tảng cho sự phát triển lâu dài của ngành.