Những khó khăn pháp lý và lựa chọn cấu trúc của DAO
Gần đây, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã khởi kiện một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), gây ra sự chú ý rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. Sự kiện này đã phơi bày những rủi ro tiềm ẩn mà DAO phải đối mặt ở cấp độ pháp lý, đồng thời cũng làm nổi bật tầm quan trọng của việc xây dựng một cấu trúc pháp lý vững chắc.
Hành động thực thi của CFTC đối với giao thức DeFi bZx không chỉ liên quan đến người sáng lập của giao thức này, mà còn nhắm đến Ooki DAO đứng sau nó. Đáng chú ý, CFTC có thể sẽ truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với các thành viên tham gia bỏ phiếu trong DAO. Cách làm này đã gây ra tranh cãi, thậm chí có sự khác biệt quan điểm ngay cả trong nội bộ CFTC.
Sự kiện này đã làm nổi bật một vấn đề quan trọng: nếu DAO thiếu thực thể pháp lý chính thức, các thành viên có thể phải đối mặt với rủi ro trách nhiệm liên đới vô hạn. Đây chính là một trong những lý do chính mà nhiều DAO đang tích cực thúc đẩy việc đăng ký thực thể.
Đối với DAO, việc không đăng ký thực thể chủ yếu tồn tại ba rủi ro lớn:
Thành viên có thể phải chịu trách nhiệm liên đới vô hạn.
Các thành viên có thể đối mặt với rủi ro thuế bổ sung.
Hoạt động của DAO trong thế giới thực sẽ bị hạn chế.
Để đối phó với những thách thức này, DAO có thể xem xét nhiều lựa chọn cấu trúc pháp lý khác nhau:
Công ty TNHH (LLC): Phù hợp với DAO đầu tư, có thể đăng ký tại bang Delaware hoặc Wyoming của Hoa Kỳ.
Quỹ ở nước ngoài: có thể là "vô chủ", giảm bớt trách nhiệm pháp lý của đội ngũ sáng lập. Các địa điểm đăng ký phổ biến bao gồm Thụy Sĩ, Singapore, Quần đảo Cayman, v.v.
Hiệp hội hợp tác hữu hạn (LCA): Kết hợp các đặc điểm của hợp tác xã truyền thống và LLC, tiểu bang Colorado có luật liên quan hoàn thiện.
Hiệp hội phi pháp nhân phi lợi nhuận (UNA): thích hợp cho DAO kiểu cộng đồng, cho phép xác định thành viên linh hoạt và tham gia ẩn danh.
Quỹ tín thác mục đích đặc biệt: Có thể chuyển giao tài sản DAO cho người ủy thác, cung cấp bảo vệ trách nhiệm hữu hạn cho các thành viên và người ủy thác.
Việc lựa chọn cấu trúc pháp lý phù hợp cần xem xét nhiều yếu tố, bao gồm vị trí của các thành viên, cấu trúc quản trị, mức độ phi tập trung, hướng kinh doanh, quy mô, chiến lược Token, v.v. Cấu trúc pháp lý của DAO vẫn là một lĩnh vực mới nổi, chưa hình thành được sự đồng thuận chung và thực tiễn tốt nhất, cần tiếp tục khám phá và hoàn thiện.
Với sự thay đổi không ngừng của môi trường quản lý, DAO phải nghiêm túc xem xét cấu trúc pháp lý của mình để đảm bảo phát triển bền vững lâu dài. Dù rằng việc theo đuổi lý tưởng hoàn toàn phi tập trung là điều đáng khen ngợi, nhưng trong thế giới thực, tìm kiếm điểm cân bằng giữa tuân thủ pháp luật và đổi mới sẽ là thách thức quan trọng mà DAO phải đối mặt.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Vấn đề pháp lý của DAO: Lựa chọn cấu trúc là rất quan trọng để tránh rủi ro trách nhiệm.
Những khó khăn pháp lý và lựa chọn cấu trúc của DAO
Gần đây, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã khởi kiện một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), gây ra sự chú ý rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. Sự kiện này đã phơi bày những rủi ro tiềm ẩn mà DAO phải đối mặt ở cấp độ pháp lý, đồng thời cũng làm nổi bật tầm quan trọng của việc xây dựng một cấu trúc pháp lý vững chắc.
Hành động thực thi của CFTC đối với giao thức DeFi bZx không chỉ liên quan đến người sáng lập của giao thức này, mà còn nhắm đến Ooki DAO đứng sau nó. Đáng chú ý, CFTC có thể sẽ truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với các thành viên tham gia bỏ phiếu trong DAO. Cách làm này đã gây ra tranh cãi, thậm chí có sự khác biệt quan điểm ngay cả trong nội bộ CFTC.
Sự kiện này đã làm nổi bật một vấn đề quan trọng: nếu DAO thiếu thực thể pháp lý chính thức, các thành viên có thể phải đối mặt với rủi ro trách nhiệm liên đới vô hạn. Đây chính là một trong những lý do chính mà nhiều DAO đang tích cực thúc đẩy việc đăng ký thực thể.
Đối với DAO, việc không đăng ký thực thể chủ yếu tồn tại ba rủi ro lớn:
Để đối phó với những thách thức này, DAO có thể xem xét nhiều lựa chọn cấu trúc pháp lý khác nhau:
Công ty TNHH (LLC): Phù hợp với DAO đầu tư, có thể đăng ký tại bang Delaware hoặc Wyoming của Hoa Kỳ.
Quỹ ở nước ngoài: có thể là "vô chủ", giảm bớt trách nhiệm pháp lý của đội ngũ sáng lập. Các địa điểm đăng ký phổ biến bao gồm Thụy Sĩ, Singapore, Quần đảo Cayman, v.v.
Hiệp hội hợp tác hữu hạn (LCA): Kết hợp các đặc điểm của hợp tác xã truyền thống và LLC, tiểu bang Colorado có luật liên quan hoàn thiện.
Hiệp hội phi pháp nhân phi lợi nhuận (UNA): thích hợp cho DAO kiểu cộng đồng, cho phép xác định thành viên linh hoạt và tham gia ẩn danh.
Quỹ tín thác mục đích đặc biệt: Có thể chuyển giao tài sản DAO cho người ủy thác, cung cấp bảo vệ trách nhiệm hữu hạn cho các thành viên và người ủy thác.
Việc lựa chọn cấu trúc pháp lý phù hợp cần xem xét nhiều yếu tố, bao gồm vị trí của các thành viên, cấu trúc quản trị, mức độ phi tập trung, hướng kinh doanh, quy mô, chiến lược Token, v.v. Cấu trúc pháp lý của DAO vẫn là một lĩnh vực mới nổi, chưa hình thành được sự đồng thuận chung và thực tiễn tốt nhất, cần tiếp tục khám phá và hoàn thiện.
Với sự thay đổi không ngừng của môi trường quản lý, DAO phải nghiêm túc xem xét cấu trúc pháp lý của mình để đảm bảo phát triển bền vững lâu dài. Dù rằng việc theo đuổi lý tưởng hoàn toàn phi tập trung là điều đáng khen ngợi, nhưng trong thế giới thực, tìm kiếm điểm cân bằng giữa tuân thủ pháp luật và đổi mới sẽ là thách thức quan trọng mà DAO phải đối mặt.