Những khó khăn hiện tại và triển vọng tương lai của sự phát triển hệ sinh thái Ethereum
Gần đây, Ethereum (ETH) lại trở thành tâm điểm bàn luận trong cộng đồng tiền điện tử. Điểm khởi đầu của cuộc thảo luận này bao gồm phản ứng của cộng đồng Trung Quốc trước cuộc đối thoại giữa Vitalik và ETHPanda, cũng như những nghi ngờ do giá ETH không tốt so với Bitcoin (BTC) và Solana (SOL).
Xét về xu hướng phát triển lâu dài của Ethereum, vị trí cốt lõi của nó như một "môi trường thực thi phi tập trung" vẫn giữ vững. Trên thị trường hiện tại chưa có sản phẩm cạnh tranh trực tiếp nào có thể làm lung lay nền tảng của nó. Tuy nhiên, hiện tại, hệ sinh thái Ethereum thực sự đang phải đối mặt với một số bế tắc trong phát triển, chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh:
Đầu tiên, lĩnh vực Restaking đã gây ra một mức độ phân bổ tài nguyên nhất định cho công nghệ chính của Ethereum là Layer2. Mặc dù cơ chế Restaking rất sáng tạo, nhưng nó không tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, mà ngược lại, dẫn đến việc khó khăn trong việc thu hút đủ tài nguyên phát triển và sự quan tâm của người dùng ở cấp ứng dụng, ảnh hưởng đến quá trình quảng bá tổng thể của hệ sinh thái và giáo dục người dùng.
Thứ hai, các nhà lãnh đạo ý kiến và những người hưởng lợi trong hệ sinh thái Ethereum đang thể hiện một mức độ "quý tộc hóa" nhất định, tạo ra một tầng lớp lợi ích tương đối cố định. Hiện tượng này khiến cho hệ sinh thái phát triển thiếu động lực đổi mới và cơ chế khuyến khích đủ, từ đó kìm hãm sức sống đổi mới của toàn bộ hệ sinh thái.
Ảnh hưởng của Restaking đến tài nguyên sinh thái Ethereum
Con đường phát triển chính thức của Ethereum luôn nỗ lực xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân mảnh (Sharding). Tầm nhìn này có thể được hiểu là một nền tảng điện toán đám mây phân tán không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, nơi các ứng dụng có thể lấy tài nguyên tính toán và lưu trữ thông qua việc đấu giá trên thị trường.
Xét đến độ phức tạp của công nghệ, cộng đồng cuối cùng đã chọn giải pháp Rollup-Layer2 làm hướng phát triển chính. Trong kiến trúc này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum đóng vai trò là hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, cung cấp tính cuối cùng của dữ liệu và chức năng trung chuyển thông tin.
Tuy nhiên, sự nổi lên của lĩnh vực ETH Restaking, đại diện là EigenLayer, đã tạo ra một số tác động đến Layer2. Restaking thông qua việc tái sử dụng ETH tham gia vào staking PoS, cung cấp trực tiếp chức năng thực thi ra bên ngoài (như AVS), mang đến cho ứng dụng một giải pháp thay thế không cần phải trả chi phí ETH cho chuỗi chính. Điều này đã phần nào làm yếu đi khả năng thu hút giá trị của ETH, chuyển hướng nguồn lực lẽ ra nên dành cho phát triển ứng dụng và tiếp thị sang việc tái xây dựng cơ sở hạ tầng.
Sự mất cân bằng trong phân bổ tài nguyên này ảnh hưởng trực tiếp đến nhịp độ phát triển tổng thể của hệ sinh thái Ethereum. Trong môi trường thị trường gấu, sự thiếu hụt trong việc điều phối tài nguyên thống nhất có thể dẫn đến sai lệch trong lộ trình phát triển, từ đó gây ra sự đình trệ trong phát triển hệ sinh thái. Ngược lại, những dự án như Solana với cấu trúc quản lý tập trung hơn thường thể hiện sự linh hoạt và hiệu quả hơn trong việc phân bổ tài nguyên và phản ứng với thị trường.
Hiện tượng cố định tầng lớp trong hệ sinh thái Ethereum
Thiếu vắng những nhà lãnh đạo ý kiến thúc đẩy phát triển hệ sinh thái như Solana hoặc AVAX trong hệ sinh thái Ethereum, hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của đội ngũ ban đầu, nhưng nhiều hơn là do sự cố định của các tầng lớp bên trong hệ sinh thái. Rất nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái đã được những người tham gia đầu tiên thu được, và những người có lợi ích này thường có xu hướng áp dụng chiến lược phát triển bảo thủ hơn.
Ví dụ, những người tham gia sớm có thể có xu hướng duy trì vị thế của các dự án hiện có (như AAVE) và kiếm lợi nhuận ổn định bằng cách cho vay số lượng ETH lớn mà họ nắm giữ, thay vì tích cực thúc đẩy sự phát triển của các dự án mới. Chiến lược bảo thủ này mặc dù giảm thiểu rủi ro, nhưng cũng phần nào kìm hãm sức sống đổi mới của hệ sinh thái.
Dù vậy, triển vọng phát triển lâu dài của Ethereum vẫn đáng mong đợi. "Phi tập trung" như một yếu tố then chốt trong giá trị cốt lõi của Ethereum vẫn là lợi thế khó có nền tảng nào khác sánh kịp. Chỉ cần có thể tích hợp hiệu quả các nguồn lực, thúc đẩy xây dựng và đổi mới trên tầng ứng dụng, Ethereum vẫn có khả năng hồi sinh, tiếp tục dẫn dắt sự phát triển của công nghệ blockchain và ứng dụng phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Rekt_Recovery
· 08-01 19:10
lmao eth bị thua trong khi sol pump... đã trải qua, có những vết sẹo thanh lý để chứng minh điều đó
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBean
· 08-01 10:13
Còn không bằng chuyển tiền sang sol
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhobia
· 08-01 03:29
Có vẻ như vb không thể ngồi yên được nữa, sao còn phải đánh mặt mình cho lớn lên?
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictim
· 07-31 13:04
Còn đang nghiên cứu cách tối ưu layer2, bên này sol đã To da moon.
Ecosystem Dilemma and Breakthrough of Ethereum: Mất cân bằng phân bổ tài nguyên và thiếu động lực đổi mới
Những khó khăn hiện tại và triển vọng tương lai của sự phát triển hệ sinh thái Ethereum
Gần đây, Ethereum (ETH) lại trở thành tâm điểm bàn luận trong cộng đồng tiền điện tử. Điểm khởi đầu của cuộc thảo luận này bao gồm phản ứng của cộng đồng Trung Quốc trước cuộc đối thoại giữa Vitalik và ETHPanda, cũng như những nghi ngờ do giá ETH không tốt so với Bitcoin (BTC) và Solana (SOL).
Xét về xu hướng phát triển lâu dài của Ethereum, vị trí cốt lõi của nó như một "môi trường thực thi phi tập trung" vẫn giữ vững. Trên thị trường hiện tại chưa có sản phẩm cạnh tranh trực tiếp nào có thể làm lung lay nền tảng của nó. Tuy nhiên, hiện tại, hệ sinh thái Ethereum thực sự đang phải đối mặt với một số bế tắc trong phát triển, chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh:
Đầu tiên, lĩnh vực Restaking đã gây ra một mức độ phân bổ tài nguyên nhất định cho công nghệ chính của Ethereum là Layer2. Mặc dù cơ chế Restaking rất sáng tạo, nhưng nó không tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, mà ngược lại, dẫn đến việc khó khăn trong việc thu hút đủ tài nguyên phát triển và sự quan tâm của người dùng ở cấp ứng dụng, ảnh hưởng đến quá trình quảng bá tổng thể của hệ sinh thái và giáo dục người dùng.
Thứ hai, các nhà lãnh đạo ý kiến và những người hưởng lợi trong hệ sinh thái Ethereum đang thể hiện một mức độ "quý tộc hóa" nhất định, tạo ra một tầng lớp lợi ích tương đối cố định. Hiện tượng này khiến cho hệ sinh thái phát triển thiếu động lực đổi mới và cơ chế khuyến khích đủ, từ đó kìm hãm sức sống đổi mới của toàn bộ hệ sinh thái.
Ảnh hưởng của Restaking đến tài nguyên sinh thái Ethereum
Con đường phát triển chính thức của Ethereum luôn nỗ lực xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân mảnh (Sharding). Tầm nhìn này có thể được hiểu là một nền tảng điện toán đám mây phân tán không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào, nơi các ứng dụng có thể lấy tài nguyên tính toán và lưu trữ thông qua việc đấu giá trên thị trường.
Xét đến độ phức tạp của công nghệ, cộng đồng cuối cùng đã chọn giải pháp Rollup-Layer2 làm hướng phát triển chính. Trong kiến trúc này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum đóng vai trò là hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, cung cấp tính cuối cùng của dữ liệu và chức năng trung chuyển thông tin.
Tuy nhiên, sự nổi lên của lĩnh vực ETH Restaking, đại diện là EigenLayer, đã tạo ra một số tác động đến Layer2. Restaking thông qua việc tái sử dụng ETH tham gia vào staking PoS, cung cấp trực tiếp chức năng thực thi ra bên ngoài (như AVS), mang đến cho ứng dụng một giải pháp thay thế không cần phải trả chi phí ETH cho chuỗi chính. Điều này đã phần nào làm yếu đi khả năng thu hút giá trị của ETH, chuyển hướng nguồn lực lẽ ra nên dành cho phát triển ứng dụng và tiếp thị sang việc tái xây dựng cơ sở hạ tầng.
Sự mất cân bằng trong phân bổ tài nguyên này ảnh hưởng trực tiếp đến nhịp độ phát triển tổng thể của hệ sinh thái Ethereum. Trong môi trường thị trường gấu, sự thiếu hụt trong việc điều phối tài nguyên thống nhất có thể dẫn đến sai lệch trong lộ trình phát triển, từ đó gây ra sự đình trệ trong phát triển hệ sinh thái. Ngược lại, những dự án như Solana với cấu trúc quản lý tập trung hơn thường thể hiện sự linh hoạt và hiệu quả hơn trong việc phân bổ tài nguyên và phản ứng với thị trường.
Hiện tượng cố định tầng lớp trong hệ sinh thái Ethereum
Thiếu vắng những nhà lãnh đạo ý kiến thúc đẩy phát triển hệ sinh thái như Solana hoặc AVAX trong hệ sinh thái Ethereum, hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của đội ngũ ban đầu, nhưng nhiều hơn là do sự cố định của các tầng lớp bên trong hệ sinh thái. Rất nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái đã được những người tham gia đầu tiên thu được, và những người có lợi ích này thường có xu hướng áp dụng chiến lược phát triển bảo thủ hơn.
Ví dụ, những người tham gia sớm có thể có xu hướng duy trì vị thế của các dự án hiện có (như AAVE) và kiếm lợi nhuận ổn định bằng cách cho vay số lượng ETH lớn mà họ nắm giữ, thay vì tích cực thúc đẩy sự phát triển của các dự án mới. Chiến lược bảo thủ này mặc dù giảm thiểu rủi ro, nhưng cũng phần nào kìm hãm sức sống đổi mới của hệ sinh thái.
Dù vậy, triển vọng phát triển lâu dài của Ethereum vẫn đáng mong đợi. "Phi tập trung" như một yếu tố then chốt trong giá trị cốt lõi của Ethereum vẫn là lợi thế khó có nền tảng nào khác sánh kịp. Chỉ cần có thể tích hợp hiệu quả các nguồn lực, thúc đẩy xây dựng và đổi mới trên tầng ứng dụng, Ethereum vẫn có khả năng hồi sinh, tiếp tục dẫn dắt sự phát triển của công nghệ blockchain và ứng dụng phi tập trung.