Cuộc chiến cuối cùng của hai đế chế mã hóa: Vụ kiện khổng lồ gần 15 tỷ USD
Một vụ kiện trị giá 1,53 tỷ đô la đang diễn ra tại tòa án Delaware, đây là một trong những tranh chấp pháp lý gây tranh cãi nhất trong lịch sử mã hóa. Đội ngũ thanh lý phá sản của FTX đã hoàn toàn bác bỏ yêu cầu bồi thường của Three Arrows Capital (3AC), yêu cầu thẩm phán xóa bỏ hoàn toàn. Hành động này đã làm cho "cuộc chiến linh hồn" kéo dài nhiều năm này lại một lần nữa leo thang, hai đế chế mã hóa đã sụp đổ lại tiếp tục chạm trán quyết liệt tại tòa án.
Nhân vật chính trong cuộc tranh chấp này bao gồm ba vai trò quan trọng: người sáng lập FTX SBF, người sáng lập Three Arrows Capital Su Zhu và Kyle Davies, cùng với người thanh lý phá sản FTX John Ray III.
SBF từng được coi là "đấng cứu thế" của thế giới mã hóa, nhưng giờ đây đã trở thành một "kẻ lừa đảo thế kỷ" bị kết án 25 năm tù giam. Su Zhu và Davis là những "vương bài" nổi tiếng trong giới tiền mã hóa, nổi bật với các khoản đầu tư mạo hiểm và đòn bẩy khổng lồ, nhưng sau khi công ty phá sản, một người vào tù, một người lẩn trốn. John Ray III thì nổi tiếng với danh hiệu "vua thanh lý", đã xử lý các vụ phá sản lớn nhất của Mỹ như Enron.
Năm 2022, cuộc khủng hoảng ngành do sự sụp đổ của Terra/LUNA đã quét sạch toàn bộ thế giới mã hóa. Three Arrows Capital đã phải chịu đựng đầu tiên và nhanh chóng sụp đổ, vài tháng sau đó FTX cũng bất ngờ gặp sự cố, phơi bày một vụ lừa đảo khổng lồ trị giá hàng tỷ đô la. Hiện nay, hai ông lớn đã sụp đổ này đang tranh giành quyết liệt trên tòa án cho một khoản nợ trị giá 1.53 tỷ đô la.
Ba mũi tên Capital tuyên bố rằng FTX đã thanh lý tài sản của họ một cách bất hợp pháp khi công ty này gần như phá sản. Trong khi đó, FTX phản bác rằng Ba mũi tên Capital đã vi phạm hợp đồng trước, họ chỉ thực hiện quản lý rủi ro theo quy định. Cả hai bên đều giữ quan điểm riêng, kể lại những phiên bản hoàn toàn khác nhau.
Để hiểu bản chất của cuộc tranh chấp này, chúng ta cần vén màn lớp mặt nạ "kỵ sĩ trắng" của SBF. Theo lời khai trong phiên tòa hình sự sau này, ngay trong cùng tuần FTX thanh lý Three Arrows Capital, công ty chị em của FTX là Alameda cũng bị thiệt hại nặng nề do sự sụp đổ của Terra, đối mặt với khoản thua lỗ lên đến hàng tỷ đô la. Để lấp đầy cái hố này, SBF đã chỉ đạo Alameda sử dụng trái phép một lượng lớn tiền của khách hàng FTX.
Điều này có nghĩa là, FTX vào thời điểm đó không phải là một nền tảng khỏe mạnh tuân thủ pháp luật, mà là một trò lừa đảo đã không còn khả năng thanh toán đang cố gắng tự bảo vệ. Việc thanh lý Three Arrows Capital không chỉ có thể thu được tính thanh khoản cần thiết mà còn có thể ổn định tâm lý bằng cách đánh bại một nguồn rủi ro khổng lồ, che giấu sự thật rằng bản thân đã "bị thương nội bộ".
Từ góc độ vĩ mô hơn, cuộc tranh chấp này có sự tương đồng đáng kinh ngạc với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Tội lỗi nguyên thủy của cả hai đều là không thể tách biệt tài sản của khách hàng, đây là ranh giới cơ bản nhất trong lĩnh vực tài chính. Lehman Brothers đã bị phát hiện sử dụng một lượng lớn tiền của khách hàng sau khi phá sản, trong khi toàn bộ hệ thống lừa đảo của FTX lại được xây dựng trên nền tảng hòa trộn tài sản của khách hàng với vốn tự doanh.
Cuộc tranh chấp "sổ kế toán địa ngục" trị giá 1,5 tỷ USD này, về bản chất, không chỉ đơn thuần là một cuộc tranh chấp hợp đồng, mà là một trò chơi sinh tồn trần trụi. Three Arrows Capital chắc chắn là một "con bạc" tự chuốc lấy diệt vong, nhưng FTX cũng không hề vô tội, nó là một "kẻ lừa đảo" che giấu vấn đề của mình thông qua việc "hy sinh" đối thủ.
Phán quyết cuối cùng của tòa án Delaware có thể đặt ra quy tắc cho các vụ phá sản mã hóa trong tương lai. Nhưng đối với ngành công nghiệp trẻ này, lịch sử đã đưa ra phán quyết: khi một hệ thống thiếu sự quản lý hiệu quả và hồ sơ minh bạch, khi "phi tập trung" trở thành sự tôn sùng mù quáng đối với một số "ông lớn", ở đây không có anh hùng, chỉ có những kẻ săn mồi với nhiều mặt khác nhau.
Cuộc "cuộc chiến của những kẻ đã chết" giữa FTX và Three Arrows, chỉ là sự tái diễn của vô số câu chuyện tham lam của Phố Wall trong suốt một thế kỷ qua trong lĩnh vực mã hóa. Nó lại một lần nữa chứng minh rằng, bất kể công nghệ có đổi mới như thế nào, lòng tham và nỗi sợ hãi của con người vẫn luôn không thay đổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Token_Sherpa
· 11giờ trước
chỉ là một cuộc chiến ponzinomics nữa... thật tiếc những bóng ma này vẫn đang Cố lên trên xác chết của mùa đông tiền điện tử
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapy
· 08-03 13:56
Đều thua lỗ mà còn cắn nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
PermabullPete
· 08-02 19:39
Cá voi đánh nhau, bán lẻ chịu thiệt.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonMathMagic
· 08-02 05:41
Thật buồn, đã thua lỗ đến mức này rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon
· 08-01 19:13
Hai cái này có gì tốt để cãi nhau chứ, dù sao cũng đều hỏng hết rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockImposter
· 08-01 19:12
thế giới tiền điện tử hai bá chủ tranh giành ai chết sớm hơn
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgain
· 08-01 19:09
Theo thống kê dữ liệu, vị cứu tinh nguyên thủy đã bị cách ly 1028 giờ, xin hãy chờ đợi năm thứ n của 25 năm.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatient
· 08-01 19:01
Hai cái chết đối đầu lại cãi nhau rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NftMetaversePainter
· 08-01 18:57
*thở dài* chỉ là một sự thể hiện theo thuật toán khác của sự hỗn loạn vốn có trong crypto...
Cuộc chiến đòi bồi thường 1,5 tỷ đô la giữa FTX và Three Arrows Capital: Cuộc tranh chấp pháp lý lớn nhất trong lịch sử mã hóa đang leo thang
Cuộc chiến cuối cùng của hai đế chế mã hóa: Vụ kiện khổng lồ gần 15 tỷ USD
Một vụ kiện trị giá 1,53 tỷ đô la đang diễn ra tại tòa án Delaware, đây là một trong những tranh chấp pháp lý gây tranh cãi nhất trong lịch sử mã hóa. Đội ngũ thanh lý phá sản của FTX đã hoàn toàn bác bỏ yêu cầu bồi thường của Three Arrows Capital (3AC), yêu cầu thẩm phán xóa bỏ hoàn toàn. Hành động này đã làm cho "cuộc chiến linh hồn" kéo dài nhiều năm này lại một lần nữa leo thang, hai đế chế mã hóa đã sụp đổ lại tiếp tục chạm trán quyết liệt tại tòa án.
Nhân vật chính trong cuộc tranh chấp này bao gồm ba vai trò quan trọng: người sáng lập FTX SBF, người sáng lập Three Arrows Capital Su Zhu và Kyle Davies, cùng với người thanh lý phá sản FTX John Ray III.
SBF từng được coi là "đấng cứu thế" của thế giới mã hóa, nhưng giờ đây đã trở thành một "kẻ lừa đảo thế kỷ" bị kết án 25 năm tù giam. Su Zhu và Davis là những "vương bài" nổi tiếng trong giới tiền mã hóa, nổi bật với các khoản đầu tư mạo hiểm và đòn bẩy khổng lồ, nhưng sau khi công ty phá sản, một người vào tù, một người lẩn trốn. John Ray III thì nổi tiếng với danh hiệu "vua thanh lý", đã xử lý các vụ phá sản lớn nhất của Mỹ như Enron.
Năm 2022, cuộc khủng hoảng ngành do sự sụp đổ của Terra/LUNA đã quét sạch toàn bộ thế giới mã hóa. Three Arrows Capital đã phải chịu đựng đầu tiên và nhanh chóng sụp đổ, vài tháng sau đó FTX cũng bất ngờ gặp sự cố, phơi bày một vụ lừa đảo khổng lồ trị giá hàng tỷ đô la. Hiện nay, hai ông lớn đã sụp đổ này đang tranh giành quyết liệt trên tòa án cho một khoản nợ trị giá 1.53 tỷ đô la.
Ba mũi tên Capital tuyên bố rằng FTX đã thanh lý tài sản của họ một cách bất hợp pháp khi công ty này gần như phá sản. Trong khi đó, FTX phản bác rằng Ba mũi tên Capital đã vi phạm hợp đồng trước, họ chỉ thực hiện quản lý rủi ro theo quy định. Cả hai bên đều giữ quan điểm riêng, kể lại những phiên bản hoàn toàn khác nhau.
Để hiểu bản chất của cuộc tranh chấp này, chúng ta cần vén màn lớp mặt nạ "kỵ sĩ trắng" của SBF. Theo lời khai trong phiên tòa hình sự sau này, ngay trong cùng tuần FTX thanh lý Three Arrows Capital, công ty chị em của FTX là Alameda cũng bị thiệt hại nặng nề do sự sụp đổ của Terra, đối mặt với khoản thua lỗ lên đến hàng tỷ đô la. Để lấp đầy cái hố này, SBF đã chỉ đạo Alameda sử dụng trái phép một lượng lớn tiền của khách hàng FTX.
Điều này có nghĩa là, FTX vào thời điểm đó không phải là một nền tảng khỏe mạnh tuân thủ pháp luật, mà là một trò lừa đảo đã không còn khả năng thanh toán đang cố gắng tự bảo vệ. Việc thanh lý Three Arrows Capital không chỉ có thể thu được tính thanh khoản cần thiết mà còn có thể ổn định tâm lý bằng cách đánh bại một nguồn rủi ro khổng lồ, che giấu sự thật rằng bản thân đã "bị thương nội bộ".
Từ góc độ vĩ mô hơn, cuộc tranh chấp này có sự tương đồng đáng kinh ngạc với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Tội lỗi nguyên thủy của cả hai đều là không thể tách biệt tài sản của khách hàng, đây là ranh giới cơ bản nhất trong lĩnh vực tài chính. Lehman Brothers đã bị phát hiện sử dụng một lượng lớn tiền của khách hàng sau khi phá sản, trong khi toàn bộ hệ thống lừa đảo của FTX lại được xây dựng trên nền tảng hòa trộn tài sản của khách hàng với vốn tự doanh.
Cuộc tranh chấp "sổ kế toán địa ngục" trị giá 1,5 tỷ USD này, về bản chất, không chỉ đơn thuần là một cuộc tranh chấp hợp đồng, mà là một trò chơi sinh tồn trần trụi. Three Arrows Capital chắc chắn là một "con bạc" tự chuốc lấy diệt vong, nhưng FTX cũng không hề vô tội, nó là một "kẻ lừa đảo" che giấu vấn đề của mình thông qua việc "hy sinh" đối thủ.
Phán quyết cuối cùng của tòa án Delaware có thể đặt ra quy tắc cho các vụ phá sản mã hóa trong tương lai. Nhưng đối với ngành công nghiệp trẻ này, lịch sử đã đưa ra phán quyết: khi một hệ thống thiếu sự quản lý hiệu quả và hồ sơ minh bạch, khi "phi tập trung" trở thành sự tôn sùng mù quáng đối với một số "ông lớn", ở đây không có anh hùng, chỉ có những kẻ săn mồi với nhiều mặt khác nhau.
Cuộc "cuộc chiến của những kẻ đã chết" giữa FTX và Three Arrows, chỉ là sự tái diễn của vô số câu chuyện tham lam của Phố Wall trong suốt một thế kỷ qua trong lĩnh vực mã hóa. Nó lại một lần nữa chứng minh rằng, bất kể công nghệ có đổi mới như thế nào, lòng tham và nỗi sợ hãi của con người vẫn luôn không thay đổi.