Suy nghĩ trong quá trình nâng cấp dự án: Biến chuyển ngành và giữ vững lý tưởng ban đầu

Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng đang thực hiện việc đổi coin. Là một dự án đã được xây dựng từ năm 2017, chúng tôi rất quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các thủ tục tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, điều chính cần xem xét là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách để người dùng hiện tại được hưởng lợi. Nhóm dự án cần tính thanh khoản và các sàn giao dịch mới, trong khi các nền tảng giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi.

Tuy nhiên, trong quá trình tiếp xúc với nền tảng giao dịch, chúng tôi đã gặp phải một số tình huống thú vị. Sau khi giao tiếp kinh doanh ban đầu, bộ phận nghiên cứu sẽ đánh giá dự án. Họ đã đưa ra một số điểm có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể ra mắt hoặc cần tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một vài điều đặc biệt thú vị trong số đó:

Đầu tiên là vấn đề về dữ liệu và độ nóng. Họ cho rằng dữ liệu truyền thông xã hội của chúng tôi và dữ liệu trên chuỗi là không đủ, và còn so sánh với các dự án khác trong cùng ngành. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, họ không thể phân biệt độ tin cậy của dữ liệu sao? Chẳng hạn, một tài khoản truyền thông xã hội có hàng trăm nghìn người theo dõi, nhưng mỗi bài tweet chỉ có vài nghìn lượt xem và dưới 10 bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Hơn nữa, dữ liệu trên chuỗi hiển thị một lượng lớn giao dịch tập trung trong một mã giao dịch duy nhất, tình huống này khó có thể xảy ra với người dùng bình thường. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, do ngưỡng và chi phí vốn có của nó, khó có thể xảy ra hoạt động gán nhãn quy mô lớn, trừ khi hoàn toàn không quan tâm đến chi phí hoặc có ý đồ khác.

Thứ hai là vấn đề về sự chứng thực của các tổ chức đầu tư. Hiện tại, nhiều dự án ra mắt đều cần sự hỗ trợ của các quỹ đầu tư nổi tiếng. Nhưng với tư cách là một dự án đã hoạt động từ năm 2019, chúng tôi luôn phụ thuộc vào vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Chúng tôi coi đây là một điều đáng tự hào - hoàn toàn do cộng đồng thúc đẩy, không có quỹ đầu tư kiểm soát, điều này không phải rất "cảm xúc" sao? Tuy nhiên, theo quan điểm của bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành biểu hiện của việc thiếu sự chứng thực từ các tổ chức, không đủ chính thống, thiếu nhiệt huyết. Đối với điều này, tôi cũng không biết nên bình luận thế nào.

Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã hoàn toàn được mở khóa từ năm 2019 đến nay, với giá trị thị trường bằng với giá trị pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này sẽ mang lại áp lực bán lớn. Nhưng tôi không thể không tự hỏi, vì phần lớn token đều nằm trong tay các xác thực viên, và chúng tôi hoàn toàn do cộng đồng điều hành, ai sẽ bán ra số lượng lớn như vậy? Hơn nữa, dự án của chúng tôi đã hoạt động nhiều năm, đã được niêm yết trên nhiều nền tảng giao dịch, nếu muốn bán, tại sao phải chờ đến bây giờ? Thêm vào đó, áp lực bán nên tỷ lệ thuận với giá trị thị trường, trong khi dự án AI dữ liệu của chúng tôi có hoạt động thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, giá trị thị trường của nó chưa đến 100 triệu USD. Ngược lại, những dự án vừa lên sàn đã có định giá 1 tỷ USD thì mới thực sự đáng chú ý về áp lực bán trong tương lai, phải không?

Còn nhiều điểm đáng thảo luận, ở đây không liệt kê từng cái một. Tôi hiểu rằng các chuyên gia của bộ phận nghiên cứu hàng ngày phải đánh giá rất nhiều dự án, mỗi người đều có quan điểm và tiêu chí đánh giá riêng, điều này thực sự liên quan đến nhiều kiến thức chuyên môn. Nhưng lẽ cơ bản nhất về chân giả, thiện ác, chẳng lẽ không nên phân biệt rõ ràng sao?

Không biết từ khi nào, việc gian lận lưu lượng, gian lận dữ liệu, thay đổi dự án (thậm chí có trường hợp người sáng lập cũng thay đổi), airdrop cho các studio rồi giao cho các nhà tạo lập thị trường bán, trở thành những thao tác cơ bản để niêm yết dự án. Điều này khiến người ta không khỏi cảm thán.

Đôi khi tôi cảm thấy việc niêm yết đồng tiền, đặc biệt là những dự án sớm, giống như đầu tư mạo hiểm, cuối cùng điều quan trọng là con người và chất lượng của đội ngũ. Nếu việc niêm yết đồng tiền phải phụ thuộc vào những chiêu trò và hoạt động hướng đến sàn giao dịch, quỹ đầu tư mạo hiểm, thì sự phát triển lâu dài của những dự án này thật sự đáng lo ngại.

Chúng tôi đã ở trong ngành này một thời gian dài, không lạ gì với những mẹo và thủ đoạn này. Lý do chúng tôi không làm như vậy không phải vì không thể, mà là không muốn. Bởi vì những hành động này cuối cùng chỉ làm rẻ hóa các ngành công nghiệp xám, cái giá phải trả là vốn của các nhà đầu tư mới, sự chuyển hướng của các nhà phát triển dự án và sự suy giảm của toàn ngành.

Trải qua nhiều lần thị trường tăng và giảm cùng những khó khăn, chúng tôi hiểu rõ sự khó khăn trong việc giữ vững nguyên tắc ban đầu. Đôi khi thật sự rất nhớ những người bạn đã gặp trong thời kỳ ICO năm 2017/2018 (trong đó nhiều người đã nghỉ hưu). Thời điểm đó, cộng đồng dù tài nguyên có hạn nhưng mỗi lần thảo luận đều xoay quanh cách nâng cao hiệu quả và an toàn, cách đưa sản phẩm ra thị trường, khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker thì mọi người cùng nhau cố gắng, thực sự là một sự phát triển chung. Thời điểm đó, việc giới thiệu các cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch đều là miễn phí, còn bây giờ thì thường xuyên có đủ loại hoa hồng, phí giới thiệu, phí khuyến nghị, phí quản lý.

Thật sự rất nhớ thời đại thuần khiết đó, nhớ chúng ta thuần khiết lúc đó.