Con đường phi tập trung của Ethereum: Từ "rời khỏi thử nghiệm" đến đánh giá rủi ro
Người sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã đưa ra một khái niệm thú vị trong blog của mình: làm thế nào để đánh giá mức độ phi tập trung và an ninh của các dự án blockchain. Ông đề xuất sử dụng hai phương pháp "kiểm tra rời khỏi" và "kiểm tra tấn công nội bộ" để đo lường mức độ phụ thuộc của dự án vào cơ sở hạ tầng tập trung cũng như các lỗ hổng bảo mật tiềm ẩn.
"Kiểm tra tấn công nội bộ" đề cập đến việc chủ động tấn công hệ thống, quan sát thiệt hại có thể gây ra, từ đó phát hiện các vấn đề tiềm ẩn. Trong khi đó, "kiểm tra rời khỏi" là một công cụ tư duy mới, dùng để kiểm tra mức độ phụ thuộc vào trung tâm của dự án và mạng lưới, có thể là chỉ số đánh giá chính cho các dự án Phi tập trung, thậm chí có thể phát triển thành một công cụ đánh giá rủi ro.
"Rời khỏi thử nghiệm" của triết lý cốt lõi
Câu hỏi cốt lõi của "rời khỏi kiểm tra" là: nếu nhóm dự án và máy chủ đột ngột biến mất, liệu ứng dụng có thể hoạt động bình thường không? Kiểm tra này nhằm đánh giá xem các dự án, nền tảng hoặc giao thức Web3 có thực sự có khả năng hoạt động độc lập và giá trị phát triển bền vững hay không.
Từ nhiều khía cạnh như phát triển dự án, mô hình kinh tế và quản trị cộng đồng, "rời khỏi thử nghiệm" có thể gợi ra những suy nghĩ sau:
Phát triển dự án:
Sau khi đội ngũ phát triển giải tán, dự án có thể tiếp tục vận hành độc lập không?
Có cộng đồng hoạt động nào có thể tiếp quản dự án sau khi đội ngũ rời đi không?
Mã có mã nguồn mở không, có thể thu hút các nhà phát triển cải tiến liên tục không?
Liệu có các nút xác thực phi tập trung hoặc đủ sự hỗ trợ từ cộng đồng để duy trì mạng lưới không?
Mô hình kinh tế:
Dự án có mô hình vận hành bền vững không?
Có thực sự có những trường hợp ứng dụng không?
Giá trị tài sản của dự án có phụ thuộc quá mức vào sự đầu cơ hoặc kiểm soát tập trung không?
Quản trị cộng đồng:
Các bên tham gia có con đường tham gia quyết định một cách công bằng không?
Dự án có thể khởi động cơ chế ra quyết định và giải quyết vấn đề mà không có người quản lý cốt lõi rõ ràng không?
Có phải là quá phụ thuộc vào một số thành viên cốt lõi trong việc quản trị, hay có nền tảng rộng rãi cho việc tập hợp ý kiến?
Tầm quan trọng của "Rời khỏi thử nghiệm"
"Rời khỏi kiểm tra" có ý nghĩa là tiết lộ mức độ phụ thuộc thực tế của dự án hoặc mạng vào cơ sở hạ tầng tập trung, thúc đẩy sự cải thiện và tối ưu hóa của nó. Công cụ tư duy này dựa trên triết lý công nghệ "Phi tập trung" vững chắc.
Vitalik Buterin đã chỉ ra rằng, "Phi tập trung" là một trong những khái niệm phổ biến nhất trong lĩnh vực kinh tế tiền mã hóa, nhưng ý nghĩa thực sự của nó thường gây nhầm lẫn. Ông cho rằng, khi thảo luận về vấn đề phi tập trung, thực tế liên quan đến ba chiều độc lập:
Tính trung tâm / phi tập trung của kiến trúc: Hệ thống được cấu thành từ bao nhiêu máy tính? Có thể chịu đựng bao nhiêu sự cố máy tính?
Tập trung/phi tập trung trong chính trị: Có bao nhiêu cá nhân hoặc tổ chức có thể cuối cùng kiểm soát hệ thống?
Tập trung / Phi tập trung về mặt logic: Giao diện và cấu trúc dữ liệu của hệ thống có phải là một toàn bộ duy nhất không? Người sử dụng và nhà cung cấp có thể hoạt động độc lập không?
Nhấn mạnh ý nghĩa của Phi tập trung bao gồm:
Tăng cường khả năng chịu lỗi
Tăng cường khả năng chống tấn công
Phòng ngừa sự thông đồng
Đánh giá các chỉ số chính của dự án Phi tập trung
Từ góc độ "rời khỏi thử nghiệm", Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: mặc dù danh tính của Satoshi Nakamoto vẫn là một bí ẩn, nhưng mạng lưới Bitcoin vẫn có thể tiếp tục phát triển nhờ vào mạng lưới phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu.
Trong hệ sinh thái Ethereum, Vitalik Buterin đã đề cập rằng hầu hết các dự án Rollup hiện nay vẫn chưa đủ trưởng thành, thường sử dụng phương thức hỗ trợ được gọi là "Training Wheels" để đảm bảo hoạt động. Điều này phản ánh sự phụ thuộc của các dự án Rollup vào "can thiệp nhân tạo", mức độ phụ thuộc càng cao thì rủi ro càng lớn.
Dựa trên quan sát này, Vitalik Buterin và những người khác đã đề xuất một kế hoạch phân loại dựa trên mức độ phụ thuộc vào dự án Rollup của "Training Wheels". Sau đó, một nền tảng dữ liệu đã tối ưu hóa kế hoạch phân loại này thông qua việc thu thập ý kiến cộng đồng và vào tháng 6 năm 2024 đã nâng cấp nó thành "Chỉ số đánh giá rủi ro Layer2", dùng để đánh giá mức độ rủi ro của các dự án Layer2 khác nhau.
Vitalik Buterin cho biết, ông hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự xuất hiện để theo dõi tình hình thực tế của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã đặt ra hoặc các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đề xuất. Ông tin rằng, trong tương lai, sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là "có những người bạn đúng đắn", mà là "duy trì sự nhất quán" càng nhiều càng tốt dựa trên các tiêu chuẩn rõ ràng.
Từ một góc độ rộng hơn, "rời khỏi thử nghiệm" có tiềm năng phát triển thành một công cụ đánh giá rủi ro toàn diện, được sử dụng để đo lường mức độ phi tập trung thực chất và tính bền vững lâu dài của các ứng dụng phi tập trung như ví Web3, trò chơi, DeFi.
Giống như lý thuyết phân quyền trong triết học chính trị, giải quyết vấn đề "ai giám sát" thì giải pháp tốt nhất là phân quyền thay vì tập trung quyền lực. Dự án "Liên minh" dẫn đến việc tập trung quyền lực, trong khi việc thực hiện phân quyền cần dựa vào hệ thống và văn hóa. Trong thế giới blockchain, hệ thống và văn hóa này thể hiện dưới dạng "tiêu chuẩn đồng thuận".
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Người sáng lập Ethereum Vitalik đã đề xuất rời khỏi thử nghiệm để đánh giá mức độ phi tập trung của dự án.
Con đường phi tập trung của Ethereum: Từ "rời khỏi thử nghiệm" đến đánh giá rủi ro
Người sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã đưa ra một khái niệm thú vị trong blog của mình: làm thế nào để đánh giá mức độ phi tập trung và an ninh của các dự án blockchain. Ông đề xuất sử dụng hai phương pháp "kiểm tra rời khỏi" và "kiểm tra tấn công nội bộ" để đo lường mức độ phụ thuộc của dự án vào cơ sở hạ tầng tập trung cũng như các lỗ hổng bảo mật tiềm ẩn.
"Kiểm tra tấn công nội bộ" đề cập đến việc chủ động tấn công hệ thống, quan sát thiệt hại có thể gây ra, từ đó phát hiện các vấn đề tiềm ẩn. Trong khi đó, "kiểm tra rời khỏi" là một công cụ tư duy mới, dùng để kiểm tra mức độ phụ thuộc vào trung tâm của dự án và mạng lưới, có thể là chỉ số đánh giá chính cho các dự án Phi tập trung, thậm chí có thể phát triển thành một công cụ đánh giá rủi ro.
"Rời khỏi thử nghiệm" của triết lý cốt lõi
Câu hỏi cốt lõi của "rời khỏi kiểm tra" là: nếu nhóm dự án và máy chủ đột ngột biến mất, liệu ứng dụng có thể hoạt động bình thường không? Kiểm tra này nhằm đánh giá xem các dự án, nền tảng hoặc giao thức Web3 có thực sự có khả năng hoạt động độc lập và giá trị phát triển bền vững hay không.
Từ nhiều khía cạnh như phát triển dự án, mô hình kinh tế và quản trị cộng đồng, "rời khỏi thử nghiệm" có thể gợi ra những suy nghĩ sau:
Phát triển dự án:
Mô hình kinh tế:
Quản trị cộng đồng:
Tầm quan trọng của "Rời khỏi thử nghiệm"
"Rời khỏi kiểm tra" có ý nghĩa là tiết lộ mức độ phụ thuộc thực tế của dự án hoặc mạng vào cơ sở hạ tầng tập trung, thúc đẩy sự cải thiện và tối ưu hóa của nó. Công cụ tư duy này dựa trên triết lý công nghệ "Phi tập trung" vững chắc.
Vitalik Buterin đã chỉ ra rằng, "Phi tập trung" là một trong những khái niệm phổ biến nhất trong lĩnh vực kinh tế tiền mã hóa, nhưng ý nghĩa thực sự của nó thường gây nhầm lẫn. Ông cho rằng, khi thảo luận về vấn đề phi tập trung, thực tế liên quan đến ba chiều độc lập:
Tính trung tâm / phi tập trung của kiến trúc: Hệ thống được cấu thành từ bao nhiêu máy tính? Có thể chịu đựng bao nhiêu sự cố máy tính?
Tập trung/phi tập trung trong chính trị: Có bao nhiêu cá nhân hoặc tổ chức có thể cuối cùng kiểm soát hệ thống?
Tập trung / Phi tập trung về mặt logic: Giao diện và cấu trúc dữ liệu của hệ thống có phải là một toàn bộ duy nhất không? Người sử dụng và nhà cung cấp có thể hoạt động độc lập không?
Nhấn mạnh ý nghĩa của Phi tập trung bao gồm:
Đánh giá các chỉ số chính của dự án Phi tập trung
Từ góc độ "rời khỏi thử nghiệm", Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: mặc dù danh tính của Satoshi Nakamoto vẫn là một bí ẩn, nhưng mạng lưới Bitcoin vẫn có thể tiếp tục phát triển nhờ vào mạng lưới phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu.
Trong hệ sinh thái Ethereum, Vitalik Buterin đã đề cập rằng hầu hết các dự án Rollup hiện nay vẫn chưa đủ trưởng thành, thường sử dụng phương thức hỗ trợ được gọi là "Training Wheels" để đảm bảo hoạt động. Điều này phản ánh sự phụ thuộc của các dự án Rollup vào "can thiệp nhân tạo", mức độ phụ thuộc càng cao thì rủi ro càng lớn.
Dựa trên quan sát này, Vitalik Buterin và những người khác đã đề xuất một kế hoạch phân loại dựa trên mức độ phụ thuộc vào dự án Rollup của "Training Wheels". Sau đó, một nền tảng dữ liệu đã tối ưu hóa kế hoạch phân loại này thông qua việc thu thập ý kiến cộng đồng và vào tháng 6 năm 2024 đã nâng cấp nó thành "Chỉ số đánh giá rủi ro Layer2", dùng để đánh giá mức độ rủi ro của các dự án Layer2 khác nhau.
Vitalik Buterin cho biết, ông hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự xuất hiện để theo dõi tình hình thực tế của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã đặt ra hoặc các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đề xuất. Ông tin rằng, trong tương lai, sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là "có những người bạn đúng đắn", mà là "duy trì sự nhất quán" càng nhiều càng tốt dựa trên các tiêu chuẩn rõ ràng.
Từ một góc độ rộng hơn, "rời khỏi thử nghiệm" có tiềm năng phát triển thành một công cụ đánh giá rủi ro toàn diện, được sử dụng để đo lường mức độ phi tập trung thực chất và tính bền vững lâu dài của các ứng dụng phi tập trung như ví Web3, trò chơi, DeFi.
Giống như lý thuyết phân quyền trong triết học chính trị, giải quyết vấn đề "ai giám sát" thì giải pháp tốt nhất là phân quyền thay vì tập trung quyền lực. Dự án "Liên minh" dẫn đến việc tập trung quyền lực, trong khi việc thực hiện phân quyền cần dựa vào hệ thống và văn hóa. Trong thế giới blockchain, hệ thống và văn hóa này thể hiện dưới dạng "tiêu chuẩn đồng thuận".