探討Web3領域的安全挑戰與發展

安全問題無疑是Web3行業未來十年內最重要的話題之一。無論是去中心化還是中心化系統，都面臨着各自的安全挑戰。本文將從資產自主權、智能合約安全、抗審查能力和錢包安全四個方面深入探討這一問題。

資產自主權的雙刃劍

去中心化系統在資產自主權方面顯然優於中心化系統，用戶可以完全掌控自己的資產。這一理念在DeFi盛行時期廣受歡迎，甚至引發了大規模的提幣運動。

然而，隨着智能合約攻擊和授權盜幣事件的增多，我們發現更高的資產自主權並不一定等同於更強的安全性。許多普通用戶缺乏識別風險的能力，而在鏈上安全地管理資產需要相當長的學習時間和豐富的經驗。這導致自主管理資產的門檻不斷提高。

因此，許多新進入市場的用戶仍傾向於將資產托管給交易所或機構，希望將專業的事務交給專業人士處理。雖然這樣做會失去資產的自主權，但換來了中心化機構提供的托管服務。

目前，交易所和鏈上系統基本上承載了不同的用戶羣體，兩者都存在相應的風險，只是風險的表現形式不同。鏈上自主管理資產雖然擁有強大的自主權，但需要足夠的經驗和風險管理能力。而委托給交易所管理雖然簡單，但可能面臨中心化風險。沒有完美的解決方案，重要的是了解風險所在並始終保持警惕。

智能合約安全：未知中的風險

從DeFi項目的角度來看，不可升級且權限下放的智能合約被認爲是去中心化和不可篡改的。但這並不意味着絕對的安全性。由於智能合約的代碼風險無法完全預知和模擬，一旦關鍵智能合約出現致命漏洞，而又無法進行中心化幹預，那就可能造成無法挽回的損失。在DeFi早期，已經發生過多起類似案例。

未來智能合約的安全性將如何發展？按照去中心化的初衷，簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗後，會首先完成"固化"，即完全去中心化且不可篡改。然後，合約的復雜程度會逐漸提升。在這個過程中，一些復雜的項目可能需要在關鍵環節設置應急機制，以防止重大事件造成的損失。當然，這個過程中通常會使用各種權限約束來控制中心化程度，以防止過度中心化帶來的風險。

智能合約安全需要經過時間的沉澱和檢驗。目前針對DeFi安全性的質疑實際上是對整個行業未來的質疑。智能合約面臨的安全問題是未來所有鏈上項目，無論是GameFi還是SocialFi，都需要經歷的。DeFi只是走在了前面，爲後來者鋪平道路。

抗審查能力的重要性

抗審查能力是許多人容易忽視的方面，因爲大多數人認爲自己只是進行簡單的交易，與抗審查似乎關係不大。但事實上，只要經歷過一次，就會深刻意識到抗審查的重要性。它直接讓你感受到，如果沒有去中心化，你的資產實際上並不完全屬於你。

在這一點上，抗審查能力與資產自主權是相輔相成的。去中心化管理在這方面確實優於中心化管理。

錢包安全：私鑰與權限的保護

在鏈上保存資產時，我們常接觸到冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包是指私鑰在創建和管理過程中全程不接觸網路。用戶可以自己制作冷錢包，比如利用舊的智能手機。這種方式目前從個人管理角度來說安全系數非常高，唯一需要注意的就是不要弄丟記錄助記詞的紙張。

硬體錢包雖然不等同於冷錢包，但私鑰的生成同樣不接觸網路。爭議在於提供硬件的廠商是中心化機構，可能存在理論上的中心化風險。另一方面，硬體錢包通常在執行交易前增加了一步驗證，類似於U盾或密保卡的保護措施。

熱錢包是我們日常使用最多的錢包類型，使用起來更加方便靈活。但頻繁的鏈上交互會增加錢包的授權和籤名，特別是如果授權了可升級合約，可能當下沒有問題，但升級後的合約可能帶來新的風險，爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常根據個人情況進行配置。錢包的安全本質上就是私鑰和權限的安全。