在加密貨幣行業中,僅有兩家公司的市值曾突破千億美元大關:一家是知名交易平台,另一家是以比特幣投資聞名的科技公司。這一現象或許預示着加密行業的市值天花板已經初現端倪。如果將其與制藥巨頭輝瑞公司作比較,後者目前市值約1400億美元,季度利潤達40億美元。這可能是上述科技公司在極端情況下所能達到的最高估值水平。曾經作爲全球盈利能力最強交易所之一的加密貨幣交易平台,其市值一度超過千億美元。在該公司上市之際,單季度利潤就高達30億美元,展現出驚人的盈利能力。與此同時,另一家科技公司則採取了不斷通過發行債券融資購買比特幣的策略。目前,該公司持有331,200枚比特幣,約佔比特幣總量的1.5%,其持倉價值已達330億美元之巨。有業內專家曾分析過該科技公司的核心運營模式:將長期債務視爲資產負債表上的利潤,而非着眼於創造現金流。這一觀點很好地解釋了爲什麼該公司的股價能夠如此大幅漲。讓我們通過一個假設來比較這家科技公司與某礦業公司的盈利模式。假設兩家公司都獲得了12億美元的融資,前者用於購買比特幣,後者則投資於礦機進行挖礦。當比特幣價格從5萬美元漲到10萬美元時,科技公司通過比特幣投資淨賺12億美元,但這屬於帳面浮盈,與公司實際業務現金流無關。考慮到該公司此前囤積的比特幣,實際上一年內賺取了超過150億美元。相比之下,礦業公司將12億美元投資於挖礦業務。盡管挖礦成本較高,但隨着時間推移,礦機的回本週期約爲一年,之後每月可產生約1億美元的現金流。這兩種投資模式的對比揭示了一個關鍵差異:科技公司的盈利高度依賴比特幣價格的波動,而礦業公司的盈利則更多取決於比特幣價格的持續穩定性。這也是我認爲,當比特幣價格達到10萬美元時,資金可能會從科技公司轉向礦業股的核心原因。只要比特幣價格維持在10萬美元左右,且算力規模保持不變,那麼時間越長,礦業公司累積的利潤就會越高。隨着比特幣價格的漲,科技公司通過融資購買比特幣的邊際效應會逐漸遞減。例如,如果比特幣價格已經達到10萬美元,該公司再融資12億美元購買比特幣,其翻倍難度將大幅增加。比特幣可能僅漲20%,導致盈利驟減至2.4億美元。此外,比特幣價格的漲空間有限,這也限制了科技公司通過融資購買比特幣的增長潛力。隨着比特幣價格攀升,該公司的融資能力也將受到制約。因此,看似無限循環的"左腳踩右腳"漲模式實際上是有上限的,融資也將難以持續。
比特幣10萬美元後 礦業股或將超越科技股
在加密貨幣行業中,僅有兩家公司的市值曾突破千億美元大關:一家是知名交易平台,另一家是以比特幣投資聞名的科技公司。這一現象或許預示着加密行業的市值天花板已經初現端倪。如果將其與制藥巨頭輝瑞公司作比較,後者目前市值約1400億美元,季度利潤達40億美元。這可能是上述科技公司在極端情況下所能達到的最高估值水平。
曾經作爲全球盈利能力最強交易所之一的加密貨幣交易平台,其市值一度超過千億美元。在該公司上市之際,單季度利潤就高達30億美元,展現出驚人的盈利能力。
與此同時,另一家科技公司則採取了不斷通過發行債券融資購買比特幣的策略。目前,該公司持有331,200枚比特幣,約佔比特幣總量的1.5%,其持倉價值已達330億美元之巨。
有業內專家曾分析過該科技公司的核心運營模式:將長期債務視爲資產負債表上的利潤,而非着眼於創造現金流。這一觀點很好地解釋了爲什麼該公司的股價能夠如此大幅漲。
讓我們通過一個假設來比較這家科技公司與某礦業公司的盈利模式。假設兩家公司都獲得了12億美元的融資,前者用於購買比特幣,後者則投資於礦機進行挖礦。
當比特幣價格從5萬美元漲到10萬美元時,科技公司通過比特幣投資淨賺12億美元,但這屬於帳面浮盈,與公司實際業務現金流無關。考慮到該公司此前囤積的比特幣,實際上一年內賺取了超過150億美元。
相比之下,礦業公司將12億美元投資於挖礦業務。盡管挖礦成本較高,但隨着時間推移,礦機的回本週期約爲一年,之後每月可產生約1億美元的現金流。
這兩種投資模式的對比揭示了一個關鍵差異:科技公司的盈利高度依賴比特幣價格的波動,而礦業公司的盈利則更多取決於比特幣價格的持續穩定性。
這也是我認爲,當比特幣價格達到10萬美元時,資金可能會從科技公司轉向礦業股的核心原因。只要比特幣價格維持在10萬美元左右,且算力規模保持不變,那麼時間越長,礦業公司累積的利潤就會越高。
隨着比特幣價格的漲,科技公司通過融資購買比特幣的邊際效應會逐漸遞減。例如,如果比特幣價格已經達到10萬美元,該公司再融資12億美元購買比特幣,其翻倍難度將大幅增加。比特幣可能僅漲20%,導致盈利驟減至2.4億美元。
此外,比特幣價格的漲空間有限,這也限制了科技公司通過融資購買比特幣的增長潛力。隨着比特幣價格攀升,該公司的融資能力也將受到制約。因此,看似無限循環的"左腳踩右腳"漲模式實際上是有上限的,融資也將難以持續。