項目升級中的思考:行業變遷與初心堅守

近期，我們項目正在進行品牌和主網的升級，同時也在進行換幣操作。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程都相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、如何吸引新用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等方面。項目方需要流動性和新的交易場所，交易平台則需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與交易平台接觸的過程中，我們遇到了一些有趣的情況。在初步商務溝通後，研究部門會對項目進行評估。他們提出了幾個可能導致我們無法上線或需要增加預算的問題點。我想分享其中幾個特別有意思的：

首先是關於數據和熱度的問題。他們認爲我們的社交媒體數據和鏈上數據不足，還拿同行業的其他項目作比較。這讓我感到困惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法分辨數據的真實性嗎？比如，一個擁有幾十萬粉絲的社交媒體帳號，每條推文只有幾千瀏覽量和不到10條評論，這顯然不合理。再比如，鏈上數據顯示大量交易記錄集中在單個交易哈希中，這種情況在正常用戶中是不太可能出現的。特別是在AI數據標注這個領域，由於其固有的門檻和成本，不太可能出現大規模的標注活動，除非完全不在乎成本或者別有用心。

其次是關於投資機構背書的問題。現在很多項目上線都需要知名風投的支持。但作爲一個從2019年就開始運營的老項目，我們一直依靠自己的資金發展，從未接受過外部投資。我們認爲這是一件值得驕傲的事情——純粹的社區驅動，沒有風投控制，這不是很有"情懷"嗎？然而在研究部門看來，這反而成了缺乏機構背書、不夠正統、缺乏熱度的表現。對此我也不知該如何評論。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。我們的代幣從2019年至今已全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這會帶來巨大的拋售壓力。但我不禁要問，既然大部分代幣都在驗證人手中，我們又是純社區驅動，誰會大規模拋售呢？況且，我們的項目已經運營多年，早已在多個交易平台上市，如果要拋售，爲什麼要等到現在？再者，拋售壓力應該與市值成正比，而我們這個擁有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目，市值才不到1億美元。相比之下，那些剛上線就估值10億美元的項目，才更值得關注其未來的拋售壓力吧？

還有許多值得討論的點，在此不一一列舉。我理解研究部門的專家們每天都要評估很多項目，都有自己的觀點和評估標準，這其中確實涉及許多專業知識。但最基本的真僞善惡，難道不應該分辨清楚嗎？

不知從何時起，流量造假、數據造假、項目換皮（甚至有創始人換皮的情況）、空投給工作室然後交給做市商出售等行爲，竟成了項目上幣的基本操作。這讓人不禁感慨。

有時我覺得，上幣特別是早期項目的上幣，就像風險投資一樣，最終看重的是人和團隊的品質。如果上幣都要依賴這些針對交易所、風投的手段和操作，那這些項目的長期發展真的令人擔憂。

我們在這個行業已經很長時間了，對這些技巧和手段並不陌生。我們之所以不這麼做，不是因爲不能，而是不願意。因爲這些行爲最終只會便宜了各種灰色產業，代價則是新進散戶的資金、項目開發者的重心偏移和整個行業的衰退。

經歷過多次牛熊和風浪，我們深知保持初心的困難。有時真的很懷念2017/2018年ICO時期認識的夥伴們（其中許多人已經退休）。那時的社區雖然資源有限，但每次討論的話題都是如何提高效率和安全性，如何推廣到市場，遇到黑客攻擊時大家齊心協力等等，真正的共同成長。那時介紹風投和交易所上幣機會都是無償的，而現在動不動就是各種回扣、介紹費、推薦費、管理費。

真的很懷念那個純粹的時代，懷念那時純粹的我們。