加密经济不仅仅是技术变革

加密货币领域的波动性和周期性是众所周知的。在牛市中，普通投资者有机会获得巨额回报,但熊市中同样面临重大损失风险。因此,对于进入这个领域的任何人来说,投资知识都是必修课。

当前熊市的主要原因是美联储加息导致的资金紧缩。主流借贷协议的收益率已降至2%以下,而美国国债收益率超过3%,这促使机构投资者和稳定币项目将资金转移到传统金融市场。

自上世纪80年代以来,美联储已经经历了6次加息周期,每次持续1-3年,平均加息10次。加息节奏越慢,效果越差,通胀越难以控制。2015-2018年的加息过于缓慢,导致以原油为代表的大宗商品价格持续上涨。今年10月后原油价格仍坚挺,这可能促使美联储继续强力加息。2023年,全球股市和加密市场很可能继续面临机构资金撤离的压力,熊市底部尚未到来,不宜轻易抄底。

看好以太坊zkRollup扩容方案

抛开资本市场周期,从技术变革和潜在的Web3.0浪潮角度来看,以太坊及其zkRollup扩容方案,尤其是新一代zkEVM方案值得看好。

以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示,合并后以太坊的下一步是提高可扩展性。扩容是制约许多加密货币和区块链应用大规模应用的核心问题。zkRollups通过将数百笔交易打包并验证单个任务来实现扩容。

在Vitalik的大力支持下,Rollup已成为以太坊主流扩容方案。Rollup分为乐观Rollup和zkRollup两种。主要区别在于交易有效性的保障方式:乐观Rollup使用欺诈证明,zkRollup使用零知识证明。

与乐观Rollup相比,zkRollup采用零知识证明进行数学验证,具有更多技术优势。Starkware和zkSync等项目已在这一领域进行了多年探索。

然而,EVM并非为支持零知识证明而设计,这使得构建兼容Solidity且支持零知识证明的虚拟机非常困难。为解决这一问题,Scroll、Polygon和Fox Tech等正在开发支持零知识证明计算并兼容Solidity的zkEVM。

重新设计zkEVM的必要性

Polygon和Scroll的zkEVM方案在技术路线上有所不同,但都面临效率问题。测试网发布后发现,处理少量交易需要数十分钟,速度极其缓慢。

Fox通过优化zkEVM结构,重新设计了更高效的zkEVM。主要改进包括采用分层结构、压缩电路冗余空间和多项式大小,从而缩短生成证明所需时间。Fox的Sequencer运行以太坊节点,接收用户交易并生成新状态和特殊的zkEVM友好Trace。Fox Folder作为证明生成器,使用多个小表处理Trace,大幅减少冗余并提高证明生成速度。

更快的零知识证明的重要性

SNARK虽然简洁但效率不如STARK,而STARK在FOAKS出现后也显得过时。由于速度是zkEVM的瓶颈,比较计算效率至关重要。STARK实现了准线性的证明和验证时间,比SNARK快但明显慢于FOAKS。FOAKS是首个实现线性证明时间和次线性验证时间的零知识证明,达到了理论极限。

FOAKS由Fox Tech设计,基于线性时间可编码的代码,是目前最快的零知识证明方案。通过递归技术,FOAKS将证明大小减少到现有方案的1/7,大幅降低了用户使用二层网络的成本。

独立数据可用层的必要性

目前的zkRollup主要关注减少验证交易的计算负担,这对以太坊尤为重要。然而,以太坊节点仍需同时存储原始交易数据。这并不理想,因为以太坊更适合作为共识层而非存储层,意味着当节点带宽和存储不足时仍会面临扩容瓶颈。

因此,以太坊需要一个独立的数据可用层来存储原始交易数据,以防止因zkRollup服务器或以太坊节点故障导致智能合约冻结。更重要的是,这将解耦二层和一层的成本,进一步降低基于zkEVM的zkRollup交易成本。