GameFi公链研究(二):Layer2及Optimistic赛道

开篇

上篇文章介绍了以太坊的发展历史和2.0升级计划,引出了Layer2的两个主要技术路线:Optimistic Rollup和ZK Rollup。如果将以太坊比作一家公司,2.0升级相当于对内部管理结构重组,从链状结构变为信标链-分片的总分结构。而Layer2则是在此基础上将部分任务外包,进一步减轻主链负担,提高效率和整体处理能力。

本文将继续探讨Layer2方案,重点分析Optimistic Rollup赛道。

Layer2方案概述

Layer2是指基于底层区块链(Layer 1)的链下网络、系统或技术,用于扩展底层网络。狭义的Layer2需要继承主链安全性,并向主链提交交易捆绑,只负责计算。广义的Layer2包含所有扩容方案,主要有以下5种:

1. 侧链:独立区块链,与主链并行运行,通过锁定主链资产实现跨链。代表项目如Polygon。

2. 状态通道:建立专属支付通道和多重签名地址,实现链下交易,只在结算时向主链提交。代表有闪电网络和雷电网络。

3. Rollups:将数据执行外包给Layer2,批量提交到主链。分为乐观Rollup和零知识Rollup两种。

4. Validium:使用零知识证明,但只向主网提交状态根和证明,交易数据保存在Layer2。代表如ImmutableX。

5. Plasma:将交易转移到子链处理,定期向主链提交状态更新。

Polygon PoS分析

简介

Polygon原名Matic,最初是以太坊扩容平台,后发展成"网络的网络"。Polygon PoS是其基础侧链产品,ZK Rollup矩阵则是增长点。

技术

Polygon PoS是EVM兼容侧链,交易量约为以太坊2倍,gas费只有0.1%。架构分为三层:

1. 以太坊层:智能合约处理以太坊上流程
2. PoS节点层:生产验证区块,同步信息
3. 侧链层:执行交易,定期发布检查点

生态

Polygon生态项目超5.3万个,DeFi、NFT、游戏等领域发展迅速。

优缺点

优势:速度快、费用低、兼容性好、安全性高。 缺点:创新不足,TVL已被Arbitrum超越。

Arbitrum项目分析

简介

Arbitrum是Layer2龙头,TVL达59.3亿美元,日活15万。

技术

采用Optimistic Rollup技术,设置7天挑战期。主要产品:

• Arbitrum One:主要应用部署平台
• Arbitrum Nova:高吞吐量应用专用
• Arbitrum Orbit:生态系统发展计划

生态

生态项目达600个,涵盖DeFi、游戏等领域。

优缺点

优势:高性能、低成本、兼容性好、安全性高。 劣势:中心化程度高、学习成本、网络效应待提升。

Optimism项目分析

简介

Optimism于2021年底主网上线,是首个正统Layer2扩容方案。

技术

采用OP Stack架构,包括6层:

• DA层:数据可用层
• 排序层
• 衍生层
• 执行层
• 结算层
• 治理层

生态

DeFi生态较完善,GameFi相对薄弱,但有创新项目Op Craft。

优缺点

优势:EVM兼容性高、安全性好、速度快、成本低。 劣势:取款时间长、激励机制存在问题。

opBNB和COMBO项目分析

opBNB

基于OP Stack构建的BSC Layer2网络,TPS高、gas费低。

COMBO

专注Web3游戏的BSC Layer2,采用Optimistic Rollup技术。

总结

本文分析了基于Optimistic Rollup技术的几个Layer2项目。Rollup技术在性能和成本方面优势明显,但也存在一些问题有待解决。Arbitrum和Optimism作为龙头各有特色,opBNB和COMBO则为BSC生态提供扩容方案。Layer2赛道竞争将日益激烈,各项目将不断优化以提升用户体验。