涉案虚拟货币司法处置成为司法机关关注焦点

涉案虚拟货币的司法处置正日益引起广泛关注。司法机关和地方财政部门希望能够将扣押的虚拟货币变现，以便结案并增加财政收入；处置公司则希望获得相关业务以实现盈利。甚至有高校开设了针对此类案件处置的专门课程。

2024年8月，最高人民法院将"涉案虚拟货币处置问题研究"列为重点资助课题。时隔近一年，最高人民检察院也发布了2025年度检察应用理论研究课题立项公告，其中六个课题与虚拟货币相关，四个直接涉及司法处置问题。这表明涉案虚拟货币的司法处置已成为司法机关的重点关注领域。

尽管最高法院和最高检察院都在积极研究此问题，但实际操作中，目前国内尚未有法院或检察院直接进行涉案虚拟货币的处置。相反，公安机关一直作为委托方来实际执行处置工作。这种现状的形成有其特殊原因：

1. 实务层面：虚拟货币的特殊性使得法院人员对处置方法不甚了解，而公安部门相对更为熟悉。

2. 法律依据：现有规定允许对"不宜移送"的实物，可以仅移交清单、照片等证明文件。虚拟货币通常被视为这类"不宜移送"的财物。

3. 处置程序：法院通常在作出生效裁判后，通知扣押机关（如公安）将处置所得上缴国库。

然而，随着虚拟货币知识的普及和各方对司法处置研究的深入，检察院和法院对参与处置的意愿也在增强。

目前，主流的处置模式是"境内委托+境外处置"的联合模式。但无论采用何种模式，必须严格遵守2021年发布的监管通知，禁止境内任何主体从事虚拟货币与法币的兑换业务。因此，境内的处置机构实际上只能作为"转委托机构"，可能还需要负责境外处置款项在国内的结汇工作。

更为重要的是，我们应当关注境外处置变现业务是否符合当地监管要求。例如，如果在香港或新加坡进行处置，就需要确保相关平台具备当地法规要求的资质。

随着最高检和最高法对此问题的持续关注和研究，预计国内涉案虚拟货币的司法处置将在实务操作和法律指导方面迎来新的变化。新的处置路径可能也会随之出现。这一领域的发展值得持续关注。