Ethereum en diez años: de idealismo a un cambio pragmático
El 30 de julio de 2015 a las 3:26 p.m., se minó con éxito el primer bloque de Ethereum.
A medida que llegaba ese momento fundacional conocido como "Frontier", nació una ambiciosa visión: la "computadora mundial". Vitalik y los primeros desarrolladores creían que lo que estaban construyendo no era una versión mejorada de Bitcoin, sino una plataforma global de computación capaz de ejecutar cualquier aplicación descentralizada.
Hoy, diez años después, se celebra el décimo aniversario de la red principal de Ethereum.
Al examinar la trayectoria de desarrollo de Ethereum, nos damos cuenta de que esta "computadora mundial" no ha funcionado como se esperaba para ejecutar diversas aplicaciones descentralizadas, sino que ha evolucionado hacia una capa de liquidación dominada por aplicaciones financieras.
Los protocolos DeFi ocupan la gran mayoría del consumo de Gas, billones de dólares en activos circulan en esta red, mientras que aquellas aplicaciones de redes sociales, juegos y almacenamiento descentralizados que alguna vez se esperaron con gran expectativa, han desaparecido o se han trasladado a otras cadenas.
¿Es este cambio narrativo un compromiso o una evolución?
En este punto, al mirar hacia atrás, la evolución narrativa de Ethereum en los últimos diez años no es solo una historia sobre Ethereum, sino también una historia sobre cómo los ideales tecnológicos buscan un lugar en el mundo real.
Computadora mundial, la era dorada del idealismo (2015-2017)
Para entender el origen de la narrativa de Ethereum, debemos retroceder al invierno de finales de 2013.
Cuando Vitalik Buterin, de 19 años, viajaba por Israel, se le ocurrió una audaz idea: ¿qué pasaría si la blockchain no solo pudiera transferir dinero, sino también ejecutar programas de cualquier complejidad?
La revolución de esta idea radica en que, por primera vez, se expande la cadena de bloques de una herramienta de transferencia de valor dedicada a una plataforma de computación general.
Pero detrás de esta visión inicial, se esconden motivos culturales más profundos.
En los primeros días, la comunidad de Ethereum se reunió en torno a un grupo de idealistas tecnológicos que creían en que "el código es la ley". No solo estaban construyendo una nueva plataforma tecnológica, sino que también intentaban crear un nuevo paradigma social: una utopía digital que funcionara completamente bajo reglas de código y que no necesitara de una autoridad centralizada.
En ese momento, la narrativa estaba en "descentralización", en el "computador mundial" donde el código es la ley.
Esto no solo es un ideal técnico, sino que también se ha convertido en una declaración política y una posición filosófica. Los primeros seguidores de Ethereum creían que, a través de contratos inteligentes, podían reconstruir las reglas de funcionamiento de la sociedad y crear un mundo más justo, transparente y sin necesidad de confianza.
Este idealismo tecnológico se puede ver en el diseño temprano de Ethereum. La máquina virtual Turing-completa, el mecanismo de Gas, el modelo de cuentas: cada elección técnica refleja la orientación de valores de "maximizar la descentralización" y "maximizar la universalidad".
El 30 de abril de 2016, menos de un año después del lanzamiento de la red principal de Ethereum, The DAO inició oficialmente su crowdfunding.
Este proyecto refleja perfectamente el espíritu de idealismo de la comunidad temprana de Ethereum: sin gestión, sin junta directiva, un fondo de inversión completamente controlado por código. En solo 28 días, The DAO recaudó 11.5 millones de ETH, que representaban el 14% del suministro total de ETH en ese momento, con un valor de más de 150 millones de dólares.
Sin embargo, la ideal se enfrentó rápidamente a la dura prueba de la realidad. El 17 de junio, un atacante aprovechó una vulnerabilidad de llamada recursiva en el contrato inteligente de The DAO para robar 3.6 millones de Ether.
Las disputas que siguieron desgarraron toda la comunidad. Una parte argumenta que, dado que el código es la ley, entonces el ETH obtenido a través de vulnerabilidades en el código es "legal", y cualquier intervención humana va en contra del espíritu fundamental de la blockchain. La otra parte sostiene que, cuando el resultado claramente contradice la voluntad común de la comunidad, es necesario corregir el error a través de un hard fork.
Finalmente, la mayoría representada por Vitalik eligió la bifurcación dura, devolviendo el ETH robado a los poseedores originales. Esta decisión llevó a la primera gran división de Ethereum, mientras que la minoría que se adhirió al principio de "Code is Law" continuó manteniendo la cadena original, que es el Ethereum Classic de hoy.
Esta crisis revela la contradicción inherente al idealismo tecnológico: la descentralización completa puede llevar a consecuencias inaceptables, mientras que cualquier forma de intervención humana puede ser vista como una traición a los principios de descentralización.
Esta contradicción ha atravesado todo el desarrollo de Ethereum, y también ha sembrado las semillas para el cambio de narrativa en el futuro.
Máquina de emisión de ICO, perdidos en la burbuja (2017-2020)
A finales de 2016, nadie podía prever cómo la inminente ola de ICO cambiaría todo en Ethereum.
En el verano de 2017, el mundo de las criptomonedas vivió una fiesta de capital sin precedentes. El concepto sencillo de ICO, que consiste en recaudar fondos mediante la emisión de tokens, encendió la imaginación de los especuladores globales. Solo en 2017, los fondos recaudados a través de ICO superaron los 6 mil millones de dólares, y para la primera mitad de 2018, esa cifra se disparó a 12 mil millones de dólares.
Y Ethereum es la máquina de emitir monedas que soporta numerosas ICO.
Escribir el contrato, diseñar las reglas de pago, definir el nombre y la cantidad de los tokens, uno a uno los tokens que no requieren compromisos reales hacen su aparición:
Un libro blanco que parece lo suficientemente grandioso, una historia que puede provocar la emoción del FOMO, y un modelo económico de tokens que parece razonable.
En ese momento, Ethereum enfrentaba una inesperada crisis de identidad: diseñado inicialmente como "una computadora mundial", de repente se dio cuenta de que su mayor uso era la emisión de tokens.
Esta gran brecha entre la realidad y la visión constituye la primera ruptura significativa en la narrativa de Ethereum.
Vitalik y los primeros desarrolladores principales imaginaron una plataforma de computación global para ejecutar aplicaciones descentralizadas, pero la respuesta del mercado fue: solo necesitamos un simple estándar ERC-20 para emitir tokens.
Esta simplificación no es solo a nivel técnico, sino también a nivel cognitivo. A ojos de los inversores, Ethereum ya no es un paradigma computacional revolucionario, sino una máquina de imprimir dinero.
El problema más profundo es que esta etiqueta de "plataforma de emisión de tokens" comienza a moldear a la inversa la dirección de desarrollo de Ethereum. Cuando el 90% de la actividad en el ecosistema está relacionada con tokens, las prioridades de desarrollo inevitablemente se inclinan hacia esta dirección. La discusión sobre estándares de tokens en los EIP es mucho mayor que en otros escenarios de aplicación, las herramientas para desarrolladores se centran principalmente en la emisión y el intercambio de tokens, y todo el ecosistema cae en una especie de "dependencia de ruta".
Si se dice que el evento de The DAO fue una discusión filosófica interna del idealismo, entonces la ola de ICO fue el primer choque frontal entre el idealismo y la realidad del mercado. Este choque expuso una contradicción fundamental en la narrativa de Ethereum: la enorme brecha entre la visión técnica y la demanda del mercado.
El posterior mercado bajista de 2018.
En cuanto a Ethereum, esto no solo es el colapso del precio, sino también la caída de la narrativa. Cuando la burbuja de las ICO estalló, y cuando el lema de la "revolución blockchain" dejó de ser creído por la gente, Ethereum debe responder a una pregunta fundamental:
Si no eres la computadora mundial, ¿qué eres en realidad?
La respuesta a esta pregunta va surgiendo gradualmente en la agonía del mercado bajista. Una nueva narrativa se está formando: Ethereum es primero una capa de liquidación financiera, y luego podría convertirse en una plataforma de computación general.
La transformación también se refleja en la hoja de ruta tecnológica. El diseño de Ethereum 2.0 comienza a considerar más las necesidades de las aplicaciones financieras: una finalización más rápida, costos de transacción más bajos y mayor seguridad. Aunque el discurso oficial aún enfatiza la "versatilidad", la dirección real de la optimización ya apunta claramente a los casos de uso financiero.
La corrección de esta elección se verificará en la siguiente etapa.
Gran victoria de DeFi, cuando las finanzas se convierten en la vocación de Ethereum(2020-2021)
El verano DeFi de 2020 fue para Ethereum no solo una explosión en la capa de aplicación, sino una transformación completa de la identidad.
Si se dice que el ICO de 2017 hizo que Ethereum se convirtiera inesperadamente en una plataforma de emisión de tokens, el éxito de DeFi ha hecho que todo el ecosistema se dé cuenta de que las finanzas pueden no ser una opción de compromiso para Ethereum, sino su misión natural.
Este cambio de comprensión es gradual.
Al principio, DeFi se veía como uno de los muchos experimentos, al igual que aplicaciones de juegos, sociales y de cadena de suministro. Pero cuando la minería de liquidez de Compound encendió el entusiasmo del mercado, cuando cientos de miles de millones de dólares fluyeron hacia varios protocolos DeFi, cuando las tarifas de Gas alcanzaron nuevos máximos debido a las actividades de DeFi, un hecho innegable se presenta: Ethereum ha encontrado su Product-Market Fit.
En el pasado, posicionar Ethereum como una plataforma financiera parecía una "reducción de dimensiones", una traición a la gran visión de la "computadora mundial". Pero DeFi ha mostrado otra posibilidad: las finanzas en sí mismas son la forma de cálculo más compleja y valiosa.
Cada transacción, cada liquidación, cada derivado, es un proceso de cálculo complejo. Desde este punto de vista, convertirse en "la computadora financiera del mundo" y convertirse en "la computadora del mundo" no son contradictorios, sino diferentes expresiones de la misma visión.
La explosión de DeFi ha creado un poderoso ciclo de retroalimentación positiva que refuerza constantemente la narrativa de Ethereum como infraestructura financiera. El aumento en el uso, la concentración de desarrolladores y el poder de la palabra han comenzado a trasladarse gradualmente, y la voz de los proyectos DeFi se ha vuelto cada vez más fuerte.
Sin embargo, el éxito de DeFi también ha traído un grave problema de realidad: el cuello de botella en el rendimiento de Ethereum.
Cuando un simple intercambio de tokens requiere pagar decenas o cientos de dólares en tarifas de Gas, Ethereum enfrenta una crisis de supervivencia. Ya no es una pregunta ideal de "cómo convertirse en una computadora mundial", sino una cuestión real de "cómo mantener en funcionamiento DeFi".
Esta urgencia ha cambiado radicalmente las prioridades técnicas de Ethereum. En el pasado, la escalabilidad se consideraba un objetivo a largo plazo, que se podía investigar lentamente para encontrar la solución más elegante. Pero la explosión de DeFi ha hecho que la escalabilidad se convierta en una necesidad urgente. La comunidad de Ethereum tuvo que aceptar una realidad:
Una solución perfecta puede esperar, pero el mercado no esperará.
Así que vimos una serie de opciones pragmáticas. Layer 2 ya no es un concepto distante, sino una solución de emergencia que debe implementarse de inmediato. Aunque la tecnología Rollup no es lo suficientemente descentralizada, puede aliviar rápidamente la congestión, por lo que cuenta con el apoyo total de los desarrolladores principales. La hoja de ruta de Ethereum 2.0 también ha sido reajustada, priorizando la implementación de las funciones más útiles para DeFi.
Este ajuste en la ruta tecnológica es, en esencia, una manifestación concreta del cambio narrativo. Cuando Ethereum aceptó su posición como infraestructura financiera, todas las decisiones técnicas giraron en torno a este núcleo.
El surgimiento de L2, la cesión de soberanía y los parásitos (2021-2023)
El Ethereum de 2021 se enfrenta a una dura realidad: el éxito de DeFi está matando a Ethereum.
Cuando una transacción simple necesita esperar varios minutos y los usuarios comunes son expulsados por los altos costos, la narrativa de Ethereum enfrenta una nueva crisis. La posicionamiento como "capa de liquidación financiera global" suena bien, pero si solo los ricos pueden permitírselo, ¿puede seguir existiendo esta narrativa?
La contradicción más profunda radica en que el éxito de Ethereum ha expuesto defectos fundamentales en su arquitectura. Como una cadena de bloques monolítica, Ethereum intenta manejar todas las cosas en la misma capa: ejecutar cálculos, verificar transacciones, almacenar datos y alcanzar consenso. Este diseño "todoterreno" fue una ventaja en sus inicios, pero se ha convertido en una debilidad fatal en la etapa de escalado.
Frente a esta dificultad, la comunidad de Ethereum ha pasado por un doloroso cambio de conciencia. Una verdadera computadora mundial debería ser, como Internet, un sistema modular y jerárquico.
Esta transformación se expresa de manera más clara en un artículo de Vitalik: "El futuro de Ethereum es modular."
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· 08-01 20:43
Las ideas finalmente deben materializarse.
Ver originalesResponder0
UncommonNPC
· 07-31 03:45
El salto de la idea a la realidad
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 07-31 03:45
Los nacidos para apostar sólo tienen un camino hacia la muerte.
Historia de la evolución de Ethereum en diez años: de computadora mundial a capa de liquidación financiera
Ethereum en diez años: de idealismo a un cambio pragmático
El 30 de julio de 2015 a las 3:26 p.m., se minó con éxito el primer bloque de Ethereum.
A medida que llegaba ese momento fundacional conocido como "Frontier", nació una ambiciosa visión: la "computadora mundial". Vitalik y los primeros desarrolladores creían que lo que estaban construyendo no era una versión mejorada de Bitcoin, sino una plataforma global de computación capaz de ejecutar cualquier aplicación descentralizada.
Hoy, diez años después, se celebra el décimo aniversario de la red principal de Ethereum.
Al examinar la trayectoria de desarrollo de Ethereum, nos damos cuenta de que esta "computadora mundial" no ha funcionado como se esperaba para ejecutar diversas aplicaciones descentralizadas, sino que ha evolucionado hacia una capa de liquidación dominada por aplicaciones financieras.
Los protocolos DeFi ocupan la gran mayoría del consumo de Gas, billones de dólares en activos circulan en esta red, mientras que aquellas aplicaciones de redes sociales, juegos y almacenamiento descentralizados que alguna vez se esperaron con gran expectativa, han desaparecido o se han trasladado a otras cadenas.
¿Es este cambio narrativo un compromiso o una evolución?
En este punto, al mirar hacia atrás, la evolución narrativa de Ethereum en los últimos diez años no es solo una historia sobre Ethereum, sino también una historia sobre cómo los ideales tecnológicos buscan un lugar en el mundo real.
Computadora mundial, la era dorada del idealismo (2015-2017)
Para entender el origen de la narrativa de Ethereum, debemos retroceder al invierno de finales de 2013.
Cuando Vitalik Buterin, de 19 años, viajaba por Israel, se le ocurrió una audaz idea: ¿qué pasaría si la blockchain no solo pudiera transferir dinero, sino también ejecutar programas de cualquier complejidad?
La revolución de esta idea radica en que, por primera vez, se expande la cadena de bloques de una herramienta de transferencia de valor dedicada a una plataforma de computación general.
Pero detrás de esta visión inicial, se esconden motivos culturales más profundos.
En los primeros días, la comunidad de Ethereum se reunió en torno a un grupo de idealistas tecnológicos que creían en que "el código es la ley". No solo estaban construyendo una nueva plataforma tecnológica, sino que también intentaban crear un nuevo paradigma social: una utopía digital que funcionara completamente bajo reglas de código y que no necesitara de una autoridad centralizada.
En ese momento, la narrativa estaba en "descentralización", en el "computador mundial" donde el código es la ley.
Esto no solo es un ideal técnico, sino que también se ha convertido en una declaración política y una posición filosófica. Los primeros seguidores de Ethereum creían que, a través de contratos inteligentes, podían reconstruir las reglas de funcionamiento de la sociedad y crear un mundo más justo, transparente y sin necesidad de confianza.
Este idealismo tecnológico se puede ver en el diseño temprano de Ethereum. La máquina virtual Turing-completa, el mecanismo de Gas, el modelo de cuentas: cada elección técnica refleja la orientación de valores de "maximizar la descentralización" y "maximizar la universalidad".
El 30 de abril de 2016, menos de un año después del lanzamiento de la red principal de Ethereum, The DAO inició oficialmente su crowdfunding.
Este proyecto refleja perfectamente el espíritu de idealismo de la comunidad temprana de Ethereum: sin gestión, sin junta directiva, un fondo de inversión completamente controlado por código. En solo 28 días, The DAO recaudó 11.5 millones de ETH, que representaban el 14% del suministro total de ETH en ese momento, con un valor de más de 150 millones de dólares.
Sin embargo, la ideal se enfrentó rápidamente a la dura prueba de la realidad. El 17 de junio, un atacante aprovechó una vulnerabilidad de llamada recursiva en el contrato inteligente de The DAO para robar 3.6 millones de Ether.
Las disputas que siguieron desgarraron toda la comunidad. Una parte argumenta que, dado que el código es la ley, entonces el ETH obtenido a través de vulnerabilidades en el código es "legal", y cualquier intervención humana va en contra del espíritu fundamental de la blockchain. La otra parte sostiene que, cuando el resultado claramente contradice la voluntad común de la comunidad, es necesario corregir el error a través de un hard fork.
Finalmente, la mayoría representada por Vitalik eligió la bifurcación dura, devolviendo el ETH robado a los poseedores originales. Esta decisión llevó a la primera gran división de Ethereum, mientras que la minoría que se adhirió al principio de "Code is Law" continuó manteniendo la cadena original, que es el Ethereum Classic de hoy.
Esta crisis revela la contradicción inherente al idealismo tecnológico: la descentralización completa puede llevar a consecuencias inaceptables, mientras que cualquier forma de intervención humana puede ser vista como una traición a los principios de descentralización.
Esta contradicción ha atravesado todo el desarrollo de Ethereum, y también ha sembrado las semillas para el cambio de narrativa en el futuro.
Máquina de emisión de ICO, perdidos en la burbuja (2017-2020)
A finales de 2016, nadie podía prever cómo la inminente ola de ICO cambiaría todo en Ethereum.
En el verano de 2017, el mundo de las criptomonedas vivió una fiesta de capital sin precedentes. El concepto sencillo de ICO, que consiste en recaudar fondos mediante la emisión de tokens, encendió la imaginación de los especuladores globales. Solo en 2017, los fondos recaudados a través de ICO superaron los 6 mil millones de dólares, y para la primera mitad de 2018, esa cifra se disparó a 12 mil millones de dólares.
Y Ethereum es la máquina de emitir monedas que soporta numerosas ICO.
Escribir el contrato, diseñar las reglas de pago, definir el nombre y la cantidad de los tokens, uno a uno los tokens que no requieren compromisos reales hacen su aparición:
Un libro blanco que parece lo suficientemente grandioso, una historia que puede provocar la emoción del FOMO, y un modelo económico de tokens que parece razonable.
En ese momento, Ethereum enfrentaba una inesperada crisis de identidad: diseñado inicialmente como "una computadora mundial", de repente se dio cuenta de que su mayor uso era la emisión de tokens.
Esta gran brecha entre la realidad y la visión constituye la primera ruptura significativa en la narrativa de Ethereum.
Vitalik y los primeros desarrolladores principales imaginaron una plataforma de computación global para ejecutar aplicaciones descentralizadas, pero la respuesta del mercado fue: solo necesitamos un simple estándar ERC-20 para emitir tokens.
Esta simplificación no es solo a nivel técnico, sino también a nivel cognitivo. A ojos de los inversores, Ethereum ya no es un paradigma computacional revolucionario, sino una máquina de imprimir dinero.
El problema más profundo es que esta etiqueta de "plataforma de emisión de tokens" comienza a moldear a la inversa la dirección de desarrollo de Ethereum. Cuando el 90% de la actividad en el ecosistema está relacionada con tokens, las prioridades de desarrollo inevitablemente se inclinan hacia esta dirección. La discusión sobre estándares de tokens en los EIP es mucho mayor que en otros escenarios de aplicación, las herramientas para desarrolladores se centran principalmente en la emisión y el intercambio de tokens, y todo el ecosistema cae en una especie de "dependencia de ruta".
Si se dice que el evento de The DAO fue una discusión filosófica interna del idealismo, entonces la ola de ICO fue el primer choque frontal entre el idealismo y la realidad del mercado. Este choque expuso una contradicción fundamental en la narrativa de Ethereum: la enorme brecha entre la visión técnica y la demanda del mercado.
El posterior mercado bajista de 2018.
En cuanto a Ethereum, esto no solo es el colapso del precio, sino también la caída de la narrativa. Cuando la burbuja de las ICO estalló, y cuando el lema de la "revolución blockchain" dejó de ser creído por la gente, Ethereum debe responder a una pregunta fundamental:
Si no eres la computadora mundial, ¿qué eres en realidad?
La respuesta a esta pregunta va surgiendo gradualmente en la agonía del mercado bajista. Una nueva narrativa se está formando: Ethereum es primero una capa de liquidación financiera, y luego podría convertirse en una plataforma de computación general.
La transformación también se refleja en la hoja de ruta tecnológica. El diseño de Ethereum 2.0 comienza a considerar más las necesidades de las aplicaciones financieras: una finalización más rápida, costos de transacción más bajos y mayor seguridad. Aunque el discurso oficial aún enfatiza la "versatilidad", la dirección real de la optimización ya apunta claramente a los casos de uso financiero.
La corrección de esta elección se verificará en la siguiente etapa.
Gran victoria de DeFi, cuando las finanzas se convierten en la vocación de Ethereum(2020-2021)
El verano DeFi de 2020 fue para Ethereum no solo una explosión en la capa de aplicación, sino una transformación completa de la identidad.
Si se dice que el ICO de 2017 hizo que Ethereum se convirtiera inesperadamente en una plataforma de emisión de tokens, el éxito de DeFi ha hecho que todo el ecosistema se dé cuenta de que las finanzas pueden no ser una opción de compromiso para Ethereum, sino su misión natural.
Este cambio de comprensión es gradual.
Al principio, DeFi se veía como uno de los muchos experimentos, al igual que aplicaciones de juegos, sociales y de cadena de suministro. Pero cuando la minería de liquidez de Compound encendió el entusiasmo del mercado, cuando cientos de miles de millones de dólares fluyeron hacia varios protocolos DeFi, cuando las tarifas de Gas alcanzaron nuevos máximos debido a las actividades de DeFi, un hecho innegable se presenta: Ethereum ha encontrado su Product-Market Fit.
En el pasado, posicionar Ethereum como una plataforma financiera parecía una "reducción de dimensiones", una traición a la gran visión de la "computadora mundial". Pero DeFi ha mostrado otra posibilidad: las finanzas en sí mismas son la forma de cálculo más compleja y valiosa.
Cada transacción, cada liquidación, cada derivado, es un proceso de cálculo complejo. Desde este punto de vista, convertirse en "la computadora financiera del mundo" y convertirse en "la computadora del mundo" no son contradictorios, sino diferentes expresiones de la misma visión.
La explosión de DeFi ha creado un poderoso ciclo de retroalimentación positiva que refuerza constantemente la narrativa de Ethereum como infraestructura financiera. El aumento en el uso, la concentración de desarrolladores y el poder de la palabra han comenzado a trasladarse gradualmente, y la voz de los proyectos DeFi se ha vuelto cada vez más fuerte.
Sin embargo, el éxito de DeFi también ha traído un grave problema de realidad: el cuello de botella en el rendimiento de Ethereum.
Cuando un simple intercambio de tokens requiere pagar decenas o cientos de dólares en tarifas de Gas, Ethereum enfrenta una crisis de supervivencia. Ya no es una pregunta ideal de "cómo convertirse en una computadora mundial", sino una cuestión real de "cómo mantener en funcionamiento DeFi".
Esta urgencia ha cambiado radicalmente las prioridades técnicas de Ethereum. En el pasado, la escalabilidad se consideraba un objetivo a largo plazo, que se podía investigar lentamente para encontrar la solución más elegante. Pero la explosión de DeFi ha hecho que la escalabilidad se convierta en una necesidad urgente. La comunidad de Ethereum tuvo que aceptar una realidad:
Una solución perfecta puede esperar, pero el mercado no esperará.
Así que vimos una serie de opciones pragmáticas. Layer 2 ya no es un concepto distante, sino una solución de emergencia que debe implementarse de inmediato. Aunque la tecnología Rollup no es lo suficientemente descentralizada, puede aliviar rápidamente la congestión, por lo que cuenta con el apoyo total de los desarrolladores principales. La hoja de ruta de Ethereum 2.0 también ha sido reajustada, priorizando la implementación de las funciones más útiles para DeFi.
Este ajuste en la ruta tecnológica es, en esencia, una manifestación concreta del cambio narrativo. Cuando Ethereum aceptó su posición como infraestructura financiera, todas las decisiones técnicas giraron en torno a este núcleo.
El surgimiento de L2, la cesión de soberanía y los parásitos (2021-2023)
El Ethereum de 2021 se enfrenta a una dura realidad: el éxito de DeFi está matando a Ethereum.
Cuando una transacción simple necesita esperar varios minutos y los usuarios comunes son expulsados por los altos costos, la narrativa de Ethereum enfrenta una nueva crisis. La posicionamiento como "capa de liquidación financiera global" suena bien, pero si solo los ricos pueden permitírselo, ¿puede seguir existiendo esta narrativa?
La contradicción más profunda radica en que el éxito de Ethereum ha expuesto defectos fundamentales en su arquitectura. Como una cadena de bloques monolítica, Ethereum intenta manejar todas las cosas en la misma capa: ejecutar cálculos, verificar transacciones, almacenar datos y alcanzar consenso. Este diseño "todoterreno" fue una ventaja en sus inicios, pero se ha convertido en una debilidad fatal en la etapa de escalado.
Frente a esta dificultad, la comunidad de Ethereum ha pasado por un doloroso cambio de conciencia. Una verdadera computadora mundial debería ser, como Internet, un sistema modular y jerárquico.
Esta transformación se expresa de manera más clara en un artículo de Vitalik: "El futuro de Ethereum es modular."
Esta frase marca