Nike fait face à un procès de RTFKT : un tournant important dans le monde du Web3
En décembre 2024, le géant des marques de sport Nike est plongé dans une action en justice collective d'une valeur de 5 millions de dollars. Les plaignants sont les détenteurs de la marque NFT RTFKT, acquise par Nike en 2021, qui accusent Nike d'avoir exploité l'influence de la marque et sa vision à long terme pour spéculer sur les NFT de RTFKT, avant d'abandonner finalement le projet, ce qui constitue ce qu'ils appellent un "runaway soft carpet".
RTFKT est une entreprise spécialisée dans la mode numérique et la technologie, qui a rapidement établi un vaste écosystème Ethereum depuis son entrée sur le marché des NFT, y compris des NFT et des objets de collection physiques, tout en collaborant avec des artistes renommés. Cependant, le 3 décembre 2024, RTFKT a annoncé qu'elle mettrait progressivement fin à ses opérations, suscitant le mécontentement des détenteurs.
Ce procès est devenu l'une des batailles juridiques les plus remarquées dans le domaine de la cryptographie, et pourrait constituer un précédent important pour la première révision exhaustive par un tribunal américain de la nature des NFT et de la responsabilité des marques, ayant un impact profond sur les frontières de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.
Définition et controverse du "soft rug"
Le "soft rug pull" n'est pas une vente massive, mais un détournement progressif et conscient de la part des développeurs du projet par rapport à la feuille de route initiale, entraînant une perte graduelle de la valeur des NFT. Le plaignant estime que la promotion de la marque Nike a amené les utilisateurs à s'attendre raisonnablement à ce que le projet continue de se développer, tandis que l'arrêt du projet a causé des pertes réelles.
Les stratégies de défense possibles de Nike incluent :
Affirmer que les NFT de RTFKT sont des "objets de collection" et non des valeurs mobilières
Souligner que la société n'a aucune obligation légale d'exploiter indéfiniment des projets commercialement non durables.
Point juridique : Les NFT constituent-ils des titres non enregistrés ?
Le tribunal déterminera si les NFT RTFKT sont vendus en tant que "contrats d'investissement" en se basant sur le "test Howey". Bien que la SEC( des États-Unis adopte actuellement une politique plus souple en matière de cryptomonnaies, le tribunal jugera de manière indépendante, sans être influencé par l'avis de la SEC. Les experts estiment que les plaignants pourraient faire face à de grands défis pour prouver que ces NFT sont des titres.
Protection des consommateurs : un autre chemin de recours
L'équipe des plaignants adopte une stratégie de "double voie" :
Accuser Nike de ne pas avoir suffisamment divulgué d'informations lors de la promotion des NFT.
En vertu des lois de protection des consommateurs au niveau des États, accuser Nike de ne pas avoir respecté son engagement de "disponibilité future et de soutien continu".
Même en cas de défaite sur la "détermination des titres", le plaignant peut néanmoins obtenir une compensation par le biais de la protection des consommateurs.
L'impact de la fermeture de RTFKT
La fermeture officielle de la marque RTFKT est considérée par le plaignant comme une preuve clé que Nike abandonne le projet et contrevient à sa promotion. Les détenteurs estiment qu'ils ont acheté ces actifs numériques sur la base d'une attente raisonnable que Nike continuerait à investir des ressources et à soutenir cet écosystème.
Impact potentiel sur le monde Web3
Quelle que soit l'issue du jugement, cette affaire aura un effet d'avertissement sur la marque :
Les actions des entreprises dans le domaine du Web3 pourraient faire l'objet d'un examen plus strict.
Soyez prudent lors du lancement des NFT concernant les promesses de "soutien continu" et de "fonctionnalités futures"
Cela pourrait entraîner une diminution de la volonté globale de la marque d'investir dans les NFT.
Conclusion
L'affaire NFT RTFKT de Nike n'est pas seulement un litige juridique ordinaire, mais elle aura également un impact profond sur le monde de Web3 :
La définition judiciaire de savoir si les NFT constituent des titres
La responsabilité à long terme des marques traditionnelles envers les actifs numériques
Comment les entreprises peuvent-elles équilibrer innovation et risques juridiques dans le Web3
Dans le futur, chaque projet NFT "d'abord émettre, ensuite planifier" pourrait faire face à davantage de défis juridiques et de responsabilités. Ce cas pourrait devenir un tournant important dans le développement du Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Partager
Commentaire
0/400
SignatureCollector
· 08-07 07:16
Eh bien, ça a déjà été affiné ?
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 08-07 07:10
500w ne sont pas perdus, Nike aurait dû être poursuivi depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· 08-07 07:05
Après avoir fait frémir, c'est un Rug Pull, c'est simplement trop bien!
Affaire Nike RTFKT : un tournant dans le domaine du Web3
Nike fait face à un procès de RTFKT : un tournant important dans le monde du Web3
En décembre 2024, le géant des marques de sport Nike est plongé dans une action en justice collective d'une valeur de 5 millions de dollars. Les plaignants sont les détenteurs de la marque NFT RTFKT, acquise par Nike en 2021, qui accusent Nike d'avoir exploité l'influence de la marque et sa vision à long terme pour spéculer sur les NFT de RTFKT, avant d'abandonner finalement le projet, ce qui constitue ce qu'ils appellent un "runaway soft carpet".
RTFKT est une entreprise spécialisée dans la mode numérique et la technologie, qui a rapidement établi un vaste écosystème Ethereum depuis son entrée sur le marché des NFT, y compris des NFT et des objets de collection physiques, tout en collaborant avec des artistes renommés. Cependant, le 3 décembre 2024, RTFKT a annoncé qu'elle mettrait progressivement fin à ses opérations, suscitant le mécontentement des détenteurs.
Ce procès est devenu l'une des batailles juridiques les plus remarquées dans le domaine de la cryptographie, et pourrait constituer un précédent important pour la première révision exhaustive par un tribunal américain de la nature des NFT et de la responsabilité des marques, ayant un impact profond sur les frontières de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.
Définition et controverse du "soft rug"
Le "soft rug pull" n'est pas une vente massive, mais un détournement progressif et conscient de la part des développeurs du projet par rapport à la feuille de route initiale, entraînant une perte graduelle de la valeur des NFT. Le plaignant estime que la promotion de la marque Nike a amené les utilisateurs à s'attendre raisonnablement à ce que le projet continue de se développer, tandis que l'arrêt du projet a causé des pertes réelles.
Les stratégies de défense possibles de Nike incluent :
Point juridique : Les NFT constituent-ils des titres non enregistrés ?
Le tribunal déterminera si les NFT RTFKT sont vendus en tant que "contrats d'investissement" en se basant sur le "test Howey". Bien que la SEC( des États-Unis adopte actuellement une politique plus souple en matière de cryptomonnaies, le tribunal jugera de manière indépendante, sans être influencé par l'avis de la SEC. Les experts estiment que les plaignants pourraient faire face à de grands défis pour prouver que ces NFT sont des titres.
Protection des consommateurs : un autre chemin de recours
L'équipe des plaignants adopte une stratégie de "double voie" :
Même en cas de défaite sur la "détermination des titres", le plaignant peut néanmoins obtenir une compensation par le biais de la protection des consommateurs.
L'impact de la fermeture de RTFKT
La fermeture officielle de la marque RTFKT est considérée par le plaignant comme une preuve clé que Nike abandonne le projet et contrevient à sa promotion. Les détenteurs estiment qu'ils ont acheté ces actifs numériques sur la base d'une attente raisonnable que Nike continuerait à investir des ressources et à soutenir cet écosystème.
Impact potentiel sur le monde Web3
Quelle que soit l'issue du jugement, cette affaire aura un effet d'avertissement sur la marque :
Conclusion
L'affaire NFT RTFKT de Nike n'est pas seulement un litige juridique ordinaire, mais elle aura également un impact profond sur le monde de Web3 :
Dans le futur, chaque projet NFT "d'abord émettre, ensuite planifier" pourrait faire face à davantage de défis juridiques et de responsabilités. Ce cas pourrait devenir un tournant important dans le développement du Web3.