Ethereum Sepuluh Tahun: Dari Idealisme ke Pragmatisme
Pada tanggal 30 Juli 2015 pukul 15.26, blok pertama Ethereum berhasil ditambang.
Bersamaan dengan momen penciptaan yang disebut "Frontier", sebuah visi yang ambisius lahir—"komputer dunia". Vitalik dan para pengembang awal percaya bahwa mereka sedang membangun bukan versi peningkatan dari Bitcoin, tetapi sebuah platform komputasi global yang dapat menjalankan aplikasi terdesentralisasi apa pun.
Sepuluh tahun yang lalu, hari ini adalah ulang tahun kesepuluh jaringan utama Ethereum.
Ketika kita memeriksa jejak perkembangan Ethereum, kita akan menemukan bahwa "komputer dunia" ini tidak berjalan seperti yang diharapkan untuk menjalankan berbagai aplikasi terdesentralisasi, melainkan telah berubah menjadi lapisan penyelesaian yang didominasi oleh aplikasi keuangan.
Protokol DeFi menyita sebagian besar konsumsi Gas, triliunan dolar aset beredar di jaringan ini, sementara aplikasi desentralisasi seperti sosial, permainan, dan penyimpanan yang pernah diharapkan tinggi, baik menghilang tanpa jejak atau berpindah ke rantai lain.
Perubahan narasi ini, sebenarnya adalah kompromi atau evolusi?
Melihat kembali pada titik ini, perubahan narasi Ethereum selama sepuluh tahun ini bukan hanya cerita tentang Ethereum, tetapi juga tentang bagaimana idealisme teknologi mencari pijakan di dunia nyata.
Komputer dunia, era keemasan idealisme (2015-2017)
Untuk memahami asal usul narasi Ethereum, kita harus kembali ke musim dingin akhir tahun 2013.
Saat itu, Vitalik Buterin yang berusia 19 tahun sedang berlibur di Israel, terlintas dalam pikirannya sebuah ide yang berani: bagaimana jika blockchain tidak hanya bisa melakukan transfer uang, tetapi juga bisa menjalankan program yang sekompleks apapun?
Revolusi dari ide ini terletak pada kenyataan bahwa untuk pertama kalinya, blockchain diperluas dari sekadar alat transfer nilai yang khusus menjadi platform komputasi yang universal.
Namun di balik visi awal ini, terdapat motivasi budaya yang lebih dalam.
Komunitas Ethereum awalnya terdiri dari sekelompok idealis teknis yang percaya pada "kode adalah hukum". Mereka tidak hanya membangun platform teknologi baru, tetapi juga mencoba menciptakan paradigma sosial baru—sebuah utopia digital yang beroperasi sepenuhnya berdasarkan aturan kode tanpa memerlukan otoritas terpusat.
Narasi saat itu, dalam "desentralisasi", dalam "komputer dunia" di mana kode adalah hukum.
Ini bukan hanya sebuah ideal teknis, tetapi juga menjadi sebuah pernyataan politik dan posisi filosofis. Para pendukung awal Ethereum percaya bahwa melalui kontrak pintar, mereka dapat membangun kembali aturan operasi masyarakat, menciptakan dunia yang lebih adil, transparan, dan tanpa perlu mempercayai.
Idealisme teknologi ini terlihat di mana-mana dalam desain awal Ethereum. Mesin virtual yang Turing lengkap, mekanisme Gas, model akun—setiap pilihan teknologi di baliknya mencerminkan nilai "memaksimalkan desentralisasi" dan "memaksimalkan kegunaan."
Pada 30 April 2016, kurang dari 1 tahun sejak peluncuran mainnet Ethereum, The DAO secara resmi memulai penggalangan dana.
Proyek ini secara sempurna mencerminkan semangat idealisme komunitas Ethereum awal: tanpa manajemen, tanpa dewan direksi, sepenuhnya dikendalikan oleh kode sebagai dana investasi. Dalam waktu singkat 28 hari, The DAO mengumpulkan 11,5 juta Ether, yang mencakup 14% dari total pasokan Ether saat itu, senilai lebih dari 150 juta dolar.
Namun, ideal segera menghadapi ujian keras dari kenyataan. Pada 17 Juni, seorang penyerang memanfaatkan celah pemanggilan rekursif dalam kontrak pintar The DAO untuk mencuri 3,6 juta Ether.
Perdebatan yang terjadi kemudian telah merobek seluruh komunitas. Satu pihak berpendapat, karena kode adalah hukum, maka ETH yang diperoleh melalui celah kode adalah "sah", dan setiap intervensi manusia bertentangan dengan semangat inti blockchain. Pihak lain berpendapat, ketika hasilnya jelas bertentangan dengan kehendak bersama komunitas, maka melakukan hard fork untuk memperbaiki kesalahan adalah hal yang perlu.
Akhirnya, mayoritas yang diwakili oleh Vitalik memilih untuk melakukan hard fork, mengembalikan ETH yang dicuri kepada pemilik asli. Keputusan ini menyebabkan perpecahan besar pertama di Ethereum, di mana minoritas yang berpegang pada prinsip "Code is Law" terus mempertahankan rantai asli, yaitu Ethereum Classic yang ada saat ini.
Krisis ini mengungkapkan kontradiksi internal dari idealisme teknologi: desentralisasi yang lengkap dapat mengakibatkan konsekuensi yang tidak dapat diterima, sementara bentuk intervensi manusia apapun dapat dianggap sebagai pengkhianatan terhadap prinsip desentralisasi.
Kontradiksi ini meliputi seluruh perjalanan pengembangan Ethereum, dan juga menanamkan benih untuk perubahan narasi di masa depan.
Mesin Penerbitan ICO, Tersesat dalam Gelembung (2017-2020)
Pada akhir tahun 2016, tidak ada yang dapat memprediksi bagaimana gelombang ICO yang akan datang akan mengubah segalanya di Ethereum.
Musim panas 2017, dunia kripto menyaksikan pesta kapital yang belum pernah terjadi sebelumnya. Konsep sederhana ICO — mengumpulkan dana melalui penerbitan token — telah menyalakan imajinasi para spekulan di seluruh dunia. Hanya pada tahun 2017, dana yang dikumpulkan melalui ICO melebihi 6 miliar dolar, dan pada paruh pertama tahun 2018, angka ini melonjak menjadi 12 miliar dolar.
Dan Ethereum, adalah mesin penerbit koin yang mendukung banyak ICO.
Menulis kontrak, merancang aturan pembayaran, menyusun nama dan jumlah token, satu per satu token yang tidak perlu berjanji pada kenyataan muncul dengan dramatis:
Sebuah buku putih yang terlihat cukup besar, sebuah cerita yang dapat memicu emosi FOMO, dan model ekonomi token yang tampak masuk akal.
Ethereum pada saat itu menghadapi krisis identitas yang tidak terduga—awalnya dirancang sebagai "komputer dunia", tiba-tiba menyadari bahwa kegunaan terbesarnya adalah menerbitkan token.
Kesenjangan besar antara realitas ini dan visi, membentuk pemutusan besar pertama dalam narasi Ethereum.
Vitalik dan para pengembang inti awal membayangkan sebuah platform komputasi global yang menjalankan aplikasi terdesentralisasi, tetapi jawaban yang diberikan pasar adalah: kami hanya membutuhkan standar ERC-20 yang sederhana untuk menerbitkan koin.
Penyederhanaan ini bukan hanya di tingkat teknis, tetapi juga di tingkat kognitif. Di mata investor, Ethereum bukan lagi paradigma komputasi yang revolusioner, melainkan sebuah mesin pencetak uang.
Masalah yang lebih dalam adalah bahwa label "platform penerbitan token" mulai membentuk arah perkembangan Ethereum secara terbalik. Ketika 90% aktivitas dalam ekosistem terkait dengan token, prioritas pengembangan secara tak terhindarkan condong ke arah ini. Diskusi dalam EIP mengenai standar token jauh lebih banyak dibandingkan dengan skenario aplikasi lainnya, alat pengembang sebagian besar berfokus pada penerbitan dan perdagangan token, seluruh ekosistem terjebak dalam semacam "ketergantungan jalur".
Jika sebelumnya peristiwa The DAO adalah perdebatan filosofis dalam idealisme, maka gelombang ICO adalah benturan langsung pertama antara idealisme dan realitas pasar. Benturan ini mengungkapkan sebuah kontradiksi mendasar dalam narasi Ethereum: jurang besar antara visi teknologi dan kebutuhan pasar.
Bear market di tahun 2018 berikutnya.
Dalam hal Ethereum, ini bukan hanya keruntuhan harga, tetapi juga keruntuhan narasi. Ketika gelembung ICO pecah, ketika slogan "revolusi blockchain" tidak lagi dipercaya oleh siapa pun, Ethereum harus menjawab satu pertanyaan mendasar:
Jika bukan komputer dunia, lalu kamu sebenarnya apa?
Jawaban untuk pertanyaan ini secara perlahan muncul dalam penderitaan pasar beruang. Narasi baru secara bertahap terbentuk: Ethereum awalnya adalah lapisan penyelesaian keuangan, dan kemudian mungkin menjadi platform komputasi umum.
Perubahan juga tercermin dalam peta jalan teknologi. Desain Ethereum 2.0 mulai lebih mempertimbangkan kebutuhan aplikasi keuangan—finalitas yang lebih cepat, biaya transaksi yang lebih rendah, dan keamanan yang lebih tinggi. Meskipun dalam pernyataan resmi masih menekankan "keserbagunaan", tetapi arah optimasi yang sebenarnya sudah jelas mengarah pada kasus penggunaan keuangan.
Kebenaran pilihan ini akan diuji pada tahap berikutnya.
DeFi Menang Besar, Ketika Keuangan Menjadi Tugas Ethereum (2020-2021)
Musim DeFi 2020 bukan hanya ledakan di tingkat aplikasi bagi Ethereum, tetapi juga merupakan perubahan identitas yang total.
Jika ICO tahun 2017 membuat Ethereum secara tak terduga menjadi platform penerbitan token, maka keberhasilan DeFi membuat seluruh ekosistem menyadari: keuangan mungkin bukan pilihan kompromi bagi Ethereum, melainkan misi alaminya.
Perubahan pemahaman ini bersifat bertahap.
Pada awalnya, DeFi dianggap sebagai salah satu dari banyak eksperimen, berdampingan dengan aplikasi seperti game, sosial, dan rantai pasokan. Namun, ketika likuiditas pertambangan Compound membangkitkan semangat pasar, ketika ratusan miliar dolar mengalir masuk ke berbagai protokol DeFi, ketika biaya Gas mencapai rekor tinggi karena aktivitas DeFi, satu fakta yang tidak dapat disangkal muncul: Ethereum telah menemukan Kesesuaian Produk-Pasar.
Dulu, menganggap Ethereum sebagai platform keuangan tampaknya merupakan "penurunan dimensi", sebuah pengkhianatan terhadap visi besar "komputer dunia". Namun DeFi menunjukkan kemungkinan lain: keuangan itu sendiri adalah bentuk perhitungan yang paling kompleks dan bernilai.
Setiap transaksi, setiap penyelesaian, setiap derivatif, adalah proses perhitungan yang kompleks. Dari sudut pandang ini, menjadi "komputer keuangan dunia" dan menjadi "komputer dunia" tidak bertentangan, melainkan merupakan pernyataan yang berbeda dari visi yang sama.
Ledakan DeFi menciptakan siklus umpan balik positif yang kuat, semakin memperkuat narasi Ethereum sebagai infrastruktur keuangan. Lonjakan penggunaan, pengumpulan pengembang, dan pergeseran kekuasaan secara bertahap mulai terjadi, suara proyek DeFi semakin menguat.
Namun, keberhasilan DeFi juga membawa masalah nyata yang serius: bottleneck kinerja Ethereum.
Ketika pertukaran token sederhana memerlukan biaya Gas puluhan hingga ratusan dolar, Ethereum menghadapi krisis kelangsungan hidup. Ini bukan lagi pertanyaan ideal "bagaimana menjadi komputer dunia", tetapi pertanyaan nyata "bagaimana agar DeFi terus beroperasi."
Urgensi ini telah mengubah prioritas teknis Ethereum secara drastis. Dulu, skala dianggap sebagai tujuan jangka panjang yang dapat diteliti secara perlahan untuk menemukan solusi yang paling elegan. Namun, ledakan DeFi menjadikan skala sebagai kebutuhan mendesak. Komunitas Ethereum harus menerima kenyataan bahwa:
Solusi yang sempurna bisa ditunggu, tetapi pasar tidak akan menunggu.
Jadi kami melihat serangkaian pilihan yang pragmatis. Layer 2 tidak lagi menjadi konsep yang jauh, tetapi harus segera diterapkan sebagai solusi darurat. Teknologi Rollup meskipun tidak cukup terdesentralisasi, tetapi dapat dengan cepat mengurangi kemacetan, sehingga mendapatkan dukungan penuh dari pengembang inti. Peta jalan Ethereum 2.0 juga telah disesuaikan ulang, memprioritaskan implementasi fitur yang paling bermanfaat untuk DeFi.
Penyesuaian jalur teknologi ini, pada dasarnya adalah manifestasi konkret dari perubahan narasi. Ketika Ethereum menerima posisinya sebagai infrastruktur keuangan, semua keputusan teknis berputar di sekitar inti ini.
Kebangkitan L2, penyerahan kedaulatan dan parasit (2021-2023)
Ethereum pada tahun 2021 menghadapi kenyataan yang keras: keberhasilan DeFi sedang membunuh Ethereum.
Ketika sebuah transaksi sederhana harus menunggu beberapa menit, dan pengguna biasa terpinggirkan oleh biaya yang tinggi, narasi Ethereum menghadapi krisis baru. "Lapisan penyelesaian keuangan global" terdengar indah, tetapi jika hanya orang kaya yang dapat memanfaatkannya, apakah narasi ini masih dapat dipertahankan?
Kontradiksi yang lebih dalam adalah, keberhasilan Ethereum justru mengungkapkan cacat mendasar dari arsitekturnya. Sebagai blockchain monolitik, Ethereum berusaha menangani semua hal di lapisan yang sama: mengeksekusi perhitungan, memverifikasi transaksi, menyimpan data, mencapai konsensus. Desain "serba bisa" ini menjadi keuntungan di awal, tetapi menjadi kelemahan fatal di tahap skala.
Menghadapi situasi ini, komunitas Ethereum mengalami perubahan pemahaman yang menyakitkan. Komputer dunia nyata seharusnya seperti internet, yaitu sebuah sistem yang modular dan berlapis.
Perubahan ini diungkapkan dengan paling jelas dalam sebuah artikel oleh Vitalik: "Masa depan Ethereum adalah modular."
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Sejarah Evolusi Sepuluh Tahun Ethereum: Dari Komputer Dunia ke Lapisan Pembayaran Keuangan
Ethereum Sepuluh Tahun: Dari Idealisme ke Pragmatisme
Pada tanggal 30 Juli 2015 pukul 15.26, blok pertama Ethereum berhasil ditambang.
Bersamaan dengan momen penciptaan yang disebut "Frontier", sebuah visi yang ambisius lahir—"komputer dunia". Vitalik dan para pengembang awal percaya bahwa mereka sedang membangun bukan versi peningkatan dari Bitcoin, tetapi sebuah platform komputasi global yang dapat menjalankan aplikasi terdesentralisasi apa pun.
Sepuluh tahun yang lalu, hari ini adalah ulang tahun kesepuluh jaringan utama Ethereum.
Ketika kita memeriksa jejak perkembangan Ethereum, kita akan menemukan bahwa "komputer dunia" ini tidak berjalan seperti yang diharapkan untuk menjalankan berbagai aplikasi terdesentralisasi, melainkan telah berubah menjadi lapisan penyelesaian yang didominasi oleh aplikasi keuangan.
Protokol DeFi menyita sebagian besar konsumsi Gas, triliunan dolar aset beredar di jaringan ini, sementara aplikasi desentralisasi seperti sosial, permainan, dan penyimpanan yang pernah diharapkan tinggi, baik menghilang tanpa jejak atau berpindah ke rantai lain.
Perubahan narasi ini, sebenarnya adalah kompromi atau evolusi?
Melihat kembali pada titik ini, perubahan narasi Ethereum selama sepuluh tahun ini bukan hanya cerita tentang Ethereum, tetapi juga tentang bagaimana idealisme teknologi mencari pijakan di dunia nyata.
Komputer dunia, era keemasan idealisme (2015-2017)
Untuk memahami asal usul narasi Ethereum, kita harus kembali ke musim dingin akhir tahun 2013.
Saat itu, Vitalik Buterin yang berusia 19 tahun sedang berlibur di Israel, terlintas dalam pikirannya sebuah ide yang berani: bagaimana jika blockchain tidak hanya bisa melakukan transfer uang, tetapi juga bisa menjalankan program yang sekompleks apapun?
Revolusi dari ide ini terletak pada kenyataan bahwa untuk pertama kalinya, blockchain diperluas dari sekadar alat transfer nilai yang khusus menjadi platform komputasi yang universal.
Namun di balik visi awal ini, terdapat motivasi budaya yang lebih dalam.
Komunitas Ethereum awalnya terdiri dari sekelompok idealis teknis yang percaya pada "kode adalah hukum". Mereka tidak hanya membangun platform teknologi baru, tetapi juga mencoba menciptakan paradigma sosial baru—sebuah utopia digital yang beroperasi sepenuhnya berdasarkan aturan kode tanpa memerlukan otoritas terpusat.
Narasi saat itu, dalam "desentralisasi", dalam "komputer dunia" di mana kode adalah hukum.
Ini bukan hanya sebuah ideal teknis, tetapi juga menjadi sebuah pernyataan politik dan posisi filosofis. Para pendukung awal Ethereum percaya bahwa melalui kontrak pintar, mereka dapat membangun kembali aturan operasi masyarakat, menciptakan dunia yang lebih adil, transparan, dan tanpa perlu mempercayai.
Idealisme teknologi ini terlihat di mana-mana dalam desain awal Ethereum. Mesin virtual yang Turing lengkap, mekanisme Gas, model akun—setiap pilihan teknologi di baliknya mencerminkan nilai "memaksimalkan desentralisasi" dan "memaksimalkan kegunaan."
Pada 30 April 2016, kurang dari 1 tahun sejak peluncuran mainnet Ethereum, The DAO secara resmi memulai penggalangan dana.
Proyek ini secara sempurna mencerminkan semangat idealisme komunitas Ethereum awal: tanpa manajemen, tanpa dewan direksi, sepenuhnya dikendalikan oleh kode sebagai dana investasi. Dalam waktu singkat 28 hari, The DAO mengumpulkan 11,5 juta Ether, yang mencakup 14% dari total pasokan Ether saat itu, senilai lebih dari 150 juta dolar.
Namun, ideal segera menghadapi ujian keras dari kenyataan. Pada 17 Juni, seorang penyerang memanfaatkan celah pemanggilan rekursif dalam kontrak pintar The DAO untuk mencuri 3,6 juta Ether.
Perdebatan yang terjadi kemudian telah merobek seluruh komunitas. Satu pihak berpendapat, karena kode adalah hukum, maka ETH yang diperoleh melalui celah kode adalah "sah", dan setiap intervensi manusia bertentangan dengan semangat inti blockchain. Pihak lain berpendapat, ketika hasilnya jelas bertentangan dengan kehendak bersama komunitas, maka melakukan hard fork untuk memperbaiki kesalahan adalah hal yang perlu.
Akhirnya, mayoritas yang diwakili oleh Vitalik memilih untuk melakukan hard fork, mengembalikan ETH yang dicuri kepada pemilik asli. Keputusan ini menyebabkan perpecahan besar pertama di Ethereum, di mana minoritas yang berpegang pada prinsip "Code is Law" terus mempertahankan rantai asli, yaitu Ethereum Classic yang ada saat ini.
Krisis ini mengungkapkan kontradiksi internal dari idealisme teknologi: desentralisasi yang lengkap dapat mengakibatkan konsekuensi yang tidak dapat diterima, sementara bentuk intervensi manusia apapun dapat dianggap sebagai pengkhianatan terhadap prinsip desentralisasi.
Kontradiksi ini meliputi seluruh perjalanan pengembangan Ethereum, dan juga menanamkan benih untuk perubahan narasi di masa depan.
Mesin Penerbitan ICO, Tersesat dalam Gelembung (2017-2020)
Pada akhir tahun 2016, tidak ada yang dapat memprediksi bagaimana gelombang ICO yang akan datang akan mengubah segalanya di Ethereum.
Musim panas 2017, dunia kripto menyaksikan pesta kapital yang belum pernah terjadi sebelumnya. Konsep sederhana ICO — mengumpulkan dana melalui penerbitan token — telah menyalakan imajinasi para spekulan di seluruh dunia. Hanya pada tahun 2017, dana yang dikumpulkan melalui ICO melebihi 6 miliar dolar, dan pada paruh pertama tahun 2018, angka ini melonjak menjadi 12 miliar dolar.
Dan Ethereum, adalah mesin penerbit koin yang mendukung banyak ICO.
Menulis kontrak, merancang aturan pembayaran, menyusun nama dan jumlah token, satu per satu token yang tidak perlu berjanji pada kenyataan muncul dengan dramatis:
Sebuah buku putih yang terlihat cukup besar, sebuah cerita yang dapat memicu emosi FOMO, dan model ekonomi token yang tampak masuk akal.
Ethereum pada saat itu menghadapi krisis identitas yang tidak terduga—awalnya dirancang sebagai "komputer dunia", tiba-tiba menyadari bahwa kegunaan terbesarnya adalah menerbitkan token.
Kesenjangan besar antara realitas ini dan visi, membentuk pemutusan besar pertama dalam narasi Ethereum.
Vitalik dan para pengembang inti awal membayangkan sebuah platform komputasi global yang menjalankan aplikasi terdesentralisasi, tetapi jawaban yang diberikan pasar adalah: kami hanya membutuhkan standar ERC-20 yang sederhana untuk menerbitkan koin.
Penyederhanaan ini bukan hanya di tingkat teknis, tetapi juga di tingkat kognitif. Di mata investor, Ethereum bukan lagi paradigma komputasi yang revolusioner, melainkan sebuah mesin pencetak uang.
Masalah yang lebih dalam adalah bahwa label "platform penerbitan token" mulai membentuk arah perkembangan Ethereum secara terbalik. Ketika 90% aktivitas dalam ekosistem terkait dengan token, prioritas pengembangan secara tak terhindarkan condong ke arah ini. Diskusi dalam EIP mengenai standar token jauh lebih banyak dibandingkan dengan skenario aplikasi lainnya, alat pengembang sebagian besar berfokus pada penerbitan dan perdagangan token, seluruh ekosistem terjebak dalam semacam "ketergantungan jalur".
Jika sebelumnya peristiwa The DAO adalah perdebatan filosofis dalam idealisme, maka gelombang ICO adalah benturan langsung pertama antara idealisme dan realitas pasar. Benturan ini mengungkapkan sebuah kontradiksi mendasar dalam narasi Ethereum: jurang besar antara visi teknologi dan kebutuhan pasar.
Bear market di tahun 2018 berikutnya.
Dalam hal Ethereum, ini bukan hanya keruntuhan harga, tetapi juga keruntuhan narasi. Ketika gelembung ICO pecah, ketika slogan "revolusi blockchain" tidak lagi dipercaya oleh siapa pun, Ethereum harus menjawab satu pertanyaan mendasar:
Jika bukan komputer dunia, lalu kamu sebenarnya apa?
Jawaban untuk pertanyaan ini secara perlahan muncul dalam penderitaan pasar beruang. Narasi baru secara bertahap terbentuk: Ethereum awalnya adalah lapisan penyelesaian keuangan, dan kemudian mungkin menjadi platform komputasi umum.
Perubahan juga tercermin dalam peta jalan teknologi. Desain Ethereum 2.0 mulai lebih mempertimbangkan kebutuhan aplikasi keuangan—finalitas yang lebih cepat, biaya transaksi yang lebih rendah, dan keamanan yang lebih tinggi. Meskipun dalam pernyataan resmi masih menekankan "keserbagunaan", tetapi arah optimasi yang sebenarnya sudah jelas mengarah pada kasus penggunaan keuangan.
Kebenaran pilihan ini akan diuji pada tahap berikutnya.
DeFi Menang Besar, Ketika Keuangan Menjadi Tugas Ethereum (2020-2021)
Musim DeFi 2020 bukan hanya ledakan di tingkat aplikasi bagi Ethereum, tetapi juga merupakan perubahan identitas yang total.
Jika ICO tahun 2017 membuat Ethereum secara tak terduga menjadi platform penerbitan token, maka keberhasilan DeFi membuat seluruh ekosistem menyadari: keuangan mungkin bukan pilihan kompromi bagi Ethereum, melainkan misi alaminya.
Perubahan pemahaman ini bersifat bertahap.
Pada awalnya, DeFi dianggap sebagai salah satu dari banyak eksperimen, berdampingan dengan aplikasi seperti game, sosial, dan rantai pasokan. Namun, ketika likuiditas pertambangan Compound membangkitkan semangat pasar, ketika ratusan miliar dolar mengalir masuk ke berbagai protokol DeFi, ketika biaya Gas mencapai rekor tinggi karena aktivitas DeFi, satu fakta yang tidak dapat disangkal muncul: Ethereum telah menemukan Kesesuaian Produk-Pasar.
Dulu, menganggap Ethereum sebagai platform keuangan tampaknya merupakan "penurunan dimensi", sebuah pengkhianatan terhadap visi besar "komputer dunia". Namun DeFi menunjukkan kemungkinan lain: keuangan itu sendiri adalah bentuk perhitungan yang paling kompleks dan bernilai.
Setiap transaksi, setiap penyelesaian, setiap derivatif, adalah proses perhitungan yang kompleks. Dari sudut pandang ini, menjadi "komputer keuangan dunia" dan menjadi "komputer dunia" tidak bertentangan, melainkan merupakan pernyataan yang berbeda dari visi yang sama.
Ledakan DeFi menciptakan siklus umpan balik positif yang kuat, semakin memperkuat narasi Ethereum sebagai infrastruktur keuangan. Lonjakan penggunaan, pengumpulan pengembang, dan pergeseran kekuasaan secara bertahap mulai terjadi, suara proyek DeFi semakin menguat.
Namun, keberhasilan DeFi juga membawa masalah nyata yang serius: bottleneck kinerja Ethereum.
Ketika pertukaran token sederhana memerlukan biaya Gas puluhan hingga ratusan dolar, Ethereum menghadapi krisis kelangsungan hidup. Ini bukan lagi pertanyaan ideal "bagaimana menjadi komputer dunia", tetapi pertanyaan nyata "bagaimana agar DeFi terus beroperasi."
Urgensi ini telah mengubah prioritas teknis Ethereum secara drastis. Dulu, skala dianggap sebagai tujuan jangka panjang yang dapat diteliti secara perlahan untuk menemukan solusi yang paling elegan. Namun, ledakan DeFi menjadikan skala sebagai kebutuhan mendesak. Komunitas Ethereum harus menerima kenyataan bahwa:
Solusi yang sempurna bisa ditunggu, tetapi pasar tidak akan menunggu.
Jadi kami melihat serangkaian pilihan yang pragmatis. Layer 2 tidak lagi menjadi konsep yang jauh, tetapi harus segera diterapkan sebagai solusi darurat. Teknologi Rollup meskipun tidak cukup terdesentralisasi, tetapi dapat dengan cepat mengurangi kemacetan, sehingga mendapatkan dukungan penuh dari pengembang inti. Peta jalan Ethereum 2.0 juga telah disesuaikan ulang, memprioritaskan implementasi fitur yang paling bermanfaat untuk DeFi.
Penyesuaian jalur teknologi ini, pada dasarnya adalah manifestasi konkret dari perubahan narasi. Ketika Ethereum menerima posisinya sebagai infrastruktur keuangan, semua keputusan teknis berputar di sekitar inti ini.
Kebangkitan L2, penyerahan kedaulatan dan parasit (2021-2023)
Ethereum pada tahun 2021 menghadapi kenyataan yang keras: keberhasilan DeFi sedang membunuh Ethereum.
Ketika sebuah transaksi sederhana harus menunggu beberapa menit, dan pengguna biasa terpinggirkan oleh biaya yang tinggi, narasi Ethereum menghadapi krisis baru. "Lapisan penyelesaian keuangan global" terdengar indah, tetapi jika hanya orang kaya yang dapat memanfaatkannya, apakah narasi ini masih dapat dipertahankan?
Kontradiksi yang lebih dalam adalah, keberhasilan Ethereum justru mengungkapkan cacat mendasar dari arsitekturnya. Sebagai blockchain monolitik, Ethereum berusaha menangani semua hal di lapisan yang sama: mengeksekusi perhitungan, memverifikasi transaksi, menyimpan data, mencapai konsensus. Desain "serba bisa" ini menjadi keuntungan di awal, tetapi menjadi kelemahan fatal di tahap skala.
Menghadapi situasi ini, komunitas Ethereum mengalami perubahan pemahaman yang menyakitkan. Komputer dunia nyata seharusnya seperti internet, yaitu sebuah sistem yang modular dan berlapis.
Perubahan ini diungkapkan dengan paling jelas dalam sebuah artikel oleh Vitalik: "Masa depan Ethereum adalah modular."
Kalimat ini menandakan