Web3の信頼の本質:改ざん不可能から生まれ、長期的なゲームによって成就する

Web3の世界では、「改ざん不可」は信頼の出発点であり、終点ではありません。ブロックチェーン資産において、改ざん不可の台帳は確かに信頼を構築するのに十分です - ビットコイン2100万の総量上限はブロックチェーン世界の信頼の基盤です。ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン転送の完了は、チェーン上に記録されている限り十分に信頼できます。人的要因を考慮する必要はありません。

しかし、プロジェクトチーム、プロトコル、プラットフォームにとって、不変の帳簿は基本的な機能であり、敷居に過ぎません。真に信頼を勝ち取るのは、"変更できない"ことではなく、"離れられない"ことと"離れたくない"ことです。

Web3の信頼の道は、コンセンサスメカニズムやノードにあるのではなく、参加者間の継続的な相互作用にある。信頼は長期にわたる反復的なゲームの産物であり、違約の高コストに伴うものである。それは何もないところから生まれる「コンセンサス」ではなく、一回一回の資金回転や履行保証の中で自然に沈殿した默契である。

潮汕のこの土地では、本当の「信頼の層」は血縁、地縁、人情だけでなく、何度も交渉を重ねる中で確立され、構築される。金融信用の基盤は帳簿ではなく、「自分たち」という言葉でもなく、無数のゲームを通じて形成された暗黙の了解である。信頼は平和のように、双方が抑止力を持つ範囲内にのみ存在する。

潮汕はおそらくウォール街よりも早く理解していた。相手の背景(KYC/KYB)は単なる入り口に過ぎない。本当の信頼は、分散型ノードの中には存在せず、育まれるものでもなく、一つ一つの違約と遵守の取引を通じて蓄積される。

1. 高頻度の反復ゲームと地域間の相互保険

潮汕地下銀行の本質は、高頻度で長期的な取引に基づく信頼ネットワークです。その顧客群は地元に限らず、バンコクからクアラルンプール、シンガポールからカリフォルニアの潮汕移民コミュニティに広がっています。

この地域を超えた金融協力の成功は、1つのコア構造に依存しています: 高密度の繰り返しゲーム + 地域を超えた相互保障ネットワーク。

海外でビジネスを運営している潮商は、長期間にわたり両替商を通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させてきました。日々の積み重ねの中で、彼と仲介の両替商、代理人との間に長期的かつ反復的な取引行為が形成されます。この構造は一時的なものではなく、"私はあなたに100万を渡すが、あなたが来年また100万を交換しに来ることを知っているからだ"という期待の上に成り立っています。

これらの取引ネットワークは契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口コミの伝承、相互保障メカニズムにより、千里を超えても「遠隔履行」を達成することができます。

二、違約コスト:グレーオーダーにおける清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な結果です。違約コストが非常に高いため、人々は「違約することを恐れる」ようになるのです。

もし取引が違約した場合、地域の名誉が失墜するだけでなく、家族のネットワーク、郷党の関係、宗親のコミュニティを通じて迅速に伝播し、不可逆的な社会的"清算"メカニズムを形成します。それは裁判所を介さずとも、"海外で立ちゆかなくする"には十分です。

これは「法的制裁ではない」代替システムです。公式ではありませんが、公式よりも効率的で、より抑止力があります。

契約を信じる必要はないが、あなたは一族全体の追放令を気にしないわけにはいかない。

三、資金の多国間決済ネットワーク:無形の取引ロック構造

潮汕の銀行のもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる銀行は孤立して運営されているわけではなく、ある程度お互いに"通路"と"ヘッジ"の役割を果たしています。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度な弾力性と強力な取引ロックを持つ構造を構築する自然に形成された「Layer 2」のようなものです。

• 資金が複数のポイント間で流動し、人情と利益が相互に絡み合う。

• すべての取引の背後には、「私が何か問題を起こしたら、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造があります。

このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で堅牢ですが、一行のコードもありません。

4. コードは改ざんできないというのは入門に過ぎず、長期的な博弈と価値の蓄積こそが核心である

Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産自体に関しては、帳簿が改ざんされず、嘘をつかないことが十分です。しかし、プロジェクトやプロトコルへの信頼には、より高次元の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルに欠陥はありますか？」と尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間結びつくことができるのか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で持続的に貢献し、流動性を保つことが重要です。

ロックアップは、経済的なゲームにおける"自己担保"の一種であり;ve(3,3),はコミュニティに対して"私は逃げない、私は長期的に参加する意思がある"というゲームの約束を証明するものです。

• あなたがロックアップし、私もロックアップすることで、お互いをロックし合い、安定した相互信頼を形成することができる。

• あなたが何度も賭けることができるなら、私はあなたが裏切らないと信じます - キーワードは「敢」です;

• このエコシステムに資金を滞留させ、離れないことができるかどうか、あなたは挑戦しますか？

注:ここで言うロックアップは、プロジェクト側に割り当てられたトークンだけでなく、公募/私募で集められた資金、プロトコルの収入、さらにはプロジェクト創設者個人の資金も含まれます。あなた/私が指すのは、参加者間、プロトコル間です。

ただし注意が必要です。「ロックアップ」は始まりに過ぎず、エコシステム全体への「投名状」の約束に過ぎません。重要なのはその後の繰り返しのゲームです - エコシステム内に価値を留める勇気があるかどうかです。

真のDeFiプロトコルが信頼を得るかどうかは、オープンソースであるかどうかではなく、それが制度的に自らの退出権を制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させているかにかかっています - 長期的に何度もゲームに挑むことが信頼の基礎です。

簡単に言うと、改ざんできないスマートコントラクトは、去りたくない相手よりも信頼できない。

五、Web3信頼のアップグレード: 技術指標ではなく、ゲームデザインに依存する

現在のWeb3は高TPS、低ガス、モジュール化された決済層、非中央集権などを追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を構築するものではありません。

信頼は技術指標ではなく、長期的なゲーム関係の構造です。

潮汕の金融業者は私たちに教えてくれます: 最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造です。

ちょうど金貸しの社会的清算システムのように、DeFiも次のように設計されるべきである: もし逃げた場合、単に評判がゼロになるだけでなく、マルチサイドの金融関係によって清算される - ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権の結びつきは、これらの「グレーな清算メカニズム」のオンチェーン翻訳である。

私たちが構築すべきは、プロトコル/参加者が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは氷山の上の協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しゲームが水面下の連携です。

"自分の人",それはあなたが言っているからではなく、あなたがあなたの時間、お金、そして信頼を持って、あなたの仲間と共に深淵に向かうからです。

六、結語:信頼の未来、出られない同盟から

"自分の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です: あなたが退出すれば、私も終わりです。

この制度的な「脱出不可能」と「持続的な投資と沈殿」がWeb3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は帳簿を作り出し、制度は秩序を作り出しますが、ゲーム理論だけが信頼を生み出すことができます。

そして、最も良い信頼は「信じる」ことによるものではなく、あなたが信じざるを得ないものです。

まるであの名曲《愛拼才会赢》のようだ。

三分天注定、七分は努力によるもの

ゲームが勝つ( )愛「ボー」

記事の可読性を高めるために、本稿では「繰り返しゲーム」に重点を置いて論じます。相手の背景を理解せず、高い違約コストが前提となる中で、参加者(が主に商人)として繰り返しゲームの環境に強制的に入ることも、一つの局所的最適解です。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?