ビットコインマイニングモデルの進化と暗号資産業界の発展についての考察

ビットコインのホワイトペーパーを再検討すると、中本聡が最初に想定していたCPUベースのマイニング競争が現在の現実と顕著な違いを持っていることがわかります。この違いは主に二つの側面に現れています：

まず、現代のビットコインマイニングはもはやCPUの計算能力に依存していません。次に、マイニングモデルはポイントツーポイントの競争から集中化されたマイニングプールの代理モデルへと進化しました。この変化は技術の進展と市場の需要の結果を反映しており、同時に実際の応用に直面した際の元の設計の限界を浮き彫りにしています。

しかし、この進化はビットコイン特有の現象ではありません。全体の暗号資産業界は、特定の固定観念の束縛に陥っているようです。特に、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）やシャーディング（Sharding）といった概念において、業界は初期に提唱された特定の理念に過度に依存しており、持続可能でない可能性のある一連の発展方向を引き起こしています。

イーサリアムのPoSシステムは典型的な例です。現在最も強力なPoSの実装の一つですが、自己持続的な成長を実現するのが難しいというジレンマに直面しています。これは、ネットワークの安全性を維持するために質押できる資産の数が限られているためであり、このモデルは本質的に真に持続可能な適応型コンセンサスシステムをサポートできないのです。

同様に、現在のイーサリアムおよびそのレイヤー2ネットワークソリューションは、状態計算および変更を処理する際に、依然としてレイヤー1ネットワークのグローバルステートツリーに高度に依存しています。このアーキテクチャ設計は、シャーディングを実現する際に根本的な課題に直面しており、レイヤー2ネットワークに過度に注目することは、コアの問題を解決するための注意を散漫させる可能性があります。

対照的に、Polkadotのような一部の代替案は、イーサリアムの世界状態ツリー計算を改善するために共有コンセンサスセキュリティの方法を採用し、並列計算のシャーディングを実現しようとしています。この方法は性能面で一定の進展を遂げましたが、質的な飛躍を実現するには至っていません。

ビットコインの設計を振り返ると、その無状態計算のUTXOアカウントモデルは、オフチェーン計算に自然な並行性を提供しており、ライトニングネットワークはその能力の一つの実際の応用です。これは、私たちが新しい解決策を探求する際に、特定の時代の技術フレームワークに制限されるべきではなく、チューリングの計算理論やシャノンの情報理論など、より早いコンピュータサイエンスの理論に遡るべきであることを思い起こさせます。

総じて、暗号資産業界の発展には私たちが既存の思考パターンを絶えず反省し、突破することが必要です。また、歴史を尊重し、初期のpioneersの知恵を汲み取ることで、技術の革新と進歩を真に推進することができます。