Поточні труднощі та майбутні перспективи розвитку екосистеми Ethereum
Нещодавно Ethereum (ETH) знову став центром уваги в криптовалютній спільноті. Точки для обговорення включають реакцію китайської спільноти на розмову Віталіка з ETHPanda, а також сумніви, викликані поганими ціновими показниками ETH у порівнянні з Bitcoin (BTC) та Solana (SOL).
Оглядаючи довгострокову тенденцію розвитку Ethereum, його позиція як "децентралізованого середовища виконання" залишається стабільною, на ринку поки що немає прямих конкурентів, які могли б потрясти його основи. Проте, нинішня екосистема Ethereum дійсно стикається з деякими розвитковими обмеженнями, головним чином у двох аспектах:
По-перше, траса Restaking призвела до певного розподілу ресурсів для основної технологічної лінії Ethereum Layer2. Хоча механізм Restaking є інноваційним, він не створив додаткового попиту на ETH, а навпаки, ускладнив отримання достатніх ресурсів для розвитку на прикладному рівні та залучення уваги користувачів, що вплинуло на загальне просування екосистеми та процес навчання користувачів.
По-друге, у екосистемі Ethereum ключові думки лідерів та зацікавлених сторін демонструють певний ступінь тенденції до "аристократії", формуючи відносно закритий клас інтересів. Це явище призводить до недостатньої інноваційної мотивації та механізмів стимулювання в екосистемі розробників, що в певній мірі стримує інноваційну активність усієї екосистеми.
Вплив Restaking на екосистему ресурсів Ethereum
Офіційний шлях розвитку Ethereum завжди був спрямований на створення повністю децентралізованого середовища виконання за допомогою технології шардінгу (Sharding). Це бачення можна зрозуміти як розподілену хмарну обчислювальну платформу, яка не контролюється жодною окремою стороною, де додатки можуть отримувати обчислювальні та сховищні ресурси на основі ринкового аукціону.
Враховуючи технічну складність, спільнота врешті-решт обрала рішення Rollup-Layer2 як основний напрямок розвитку. У цій архітектурі додатки можуть обирати, щоб будувати на незалежному Layer2, тоді як мережа Ethereum слугує інфраструктурою для всіх додатків, забезпечуючи остаточність даних та функцію інформаційного реле.
Однак, поява ETH Restaking сектору, представленого EigenLayer, справила певний вплив на Layer2. Restaking, повторно використовуючи ETH, який бере участь у PoS стейкінгу, безпосередньо надає виконавчу функцію (таку як AVS), пропонуючи застосування альтернативний варіант, який не вимагає витрат на ETH основної ланцюга. Це певною мірою послаблює здатність ETH до захоплення вартості, відводячи ресурси, які повинні були б спрямовуватися на розробку застосувань і маркетинг, на повторне будівництво інфраструктури.
Ця дисбаланс у розподілі ресурсів безпосередньо впливає на загальний темп розвитку екосистеми Ethereum. У умовах ведмежого ринку нестача єдиного розподілу ресурсів може призвести до відхилень у розробницькому маршруті, що, в свою чергу, викликає зупинку розвитку екосистеми. У порівнянні, проекти, такі як Solana, які мають більш централізовану структуру управління, зазвичай демонструють більшу гнучкість і ефективність у розподілі ресурсів та реагуванні на ринок.
Феномен укорінення ієрархії в екосистемі Ethereum
В екосистемі Ethereum бракує лідерів думок, які активно сприяють розвитку екосистеми, як це роблять Solana чи AVAX. Це явище частково зумовлене розколом ранніх команд, але більше пов'язане з закріпленням соціальних ієрархій всередині екосистеми. Значна частина екосистемних зростаючих дивідендів отримується ранніми учасниками, які, як правило, схильні дотримуватися більш консервативних стратегій розвитку.
Наприклад, ранні учасники можуть бути більш схильними підтримувати позицію існуючих проектів (таких як AAVE) і отримувати стабільний дохід, позичаючи свої великі обсяги ETH, а не активно сприяти розвитку нових проектів. Ця консервативна стратегія, хоча і знижує ризики, але також певною мірою стримує інноваційну активність екосистеми.
Незважаючи на це, довгострокові перспективи розвитку Ethereum все ще викликають надію. "Децентралізація" як ключовий елемент основної ціннісної пропозиції Ethereum залишається перевагою, яку інші платформи важко можуть зрівняти. Якщо вдасться ефективно інтегрувати ресурси та сприяти розбудові та інноваціям на прикладному рівні, Ethereum все ще має шанси відновити свою активність та продовжити лідирувати у розвитку технологій блокчейн та децентралізованих додатків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Rekt_Recovery
· 08-01 19:10
лmao eth отримує рект, поки sol пампить... був там, маю шрами від ліквідації, щоб це довести
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBean
· 08-01 10:13
Ще краще перевести гроші на sol
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 08-01 03:29
Схоже, що vb не може всидіти на місці, а як же ще прикрашати обличчя?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictim
· 07-31 13:04
Все ще вивчаю, як оптимізувати layer2, тут sol вже До місяця.
Екологічні проблеми та прориви Ethereum: Нерівномірний розподіл ресурсів та недостатня інноваційна мотивація
Поточні труднощі та майбутні перспективи розвитку екосистеми Ethereum
Нещодавно Ethereum (ETH) знову став центром уваги в криптовалютній спільноті. Точки для обговорення включають реакцію китайської спільноти на розмову Віталіка з ETHPanda, а також сумніви, викликані поганими ціновими показниками ETH у порівнянні з Bitcoin (BTC) та Solana (SOL).
Оглядаючи довгострокову тенденцію розвитку Ethereum, його позиція як "децентралізованого середовища виконання" залишається стабільною, на ринку поки що немає прямих конкурентів, які могли б потрясти його основи. Проте, нинішня екосистема Ethereum дійсно стикається з деякими розвитковими обмеженнями, головним чином у двох аспектах:
По-перше, траса Restaking призвела до певного розподілу ресурсів для основної технологічної лінії Ethereum Layer2. Хоча механізм Restaking є інноваційним, він не створив додаткового попиту на ETH, а навпаки, ускладнив отримання достатніх ресурсів для розвитку на прикладному рівні та залучення уваги користувачів, що вплинуло на загальне просування екосистеми та процес навчання користувачів.
По-друге, у екосистемі Ethereum ключові думки лідерів та зацікавлених сторін демонструють певний ступінь тенденції до "аристократії", формуючи відносно закритий клас інтересів. Це явище призводить до недостатньої інноваційної мотивації та механізмів стимулювання в екосистемі розробників, що в певній мірі стримує інноваційну активність усієї екосистеми.
Вплив Restaking на екосистему ресурсів Ethereum
Офіційний шлях розвитку Ethereum завжди був спрямований на створення повністю децентралізованого середовища виконання за допомогою технології шардінгу (Sharding). Це бачення можна зрозуміти як розподілену хмарну обчислювальну платформу, яка не контролюється жодною окремою стороною, де додатки можуть отримувати обчислювальні та сховищні ресурси на основі ринкового аукціону.
Враховуючи технічну складність, спільнота врешті-решт обрала рішення Rollup-Layer2 як основний напрямок розвитку. У цій архітектурі додатки можуть обирати, щоб будувати на незалежному Layer2, тоді як мережа Ethereum слугує інфраструктурою для всіх додатків, забезпечуючи остаточність даних та функцію інформаційного реле.
Однак, поява ETH Restaking сектору, представленого EigenLayer, справила певний вплив на Layer2. Restaking, повторно використовуючи ETH, який бере участь у PoS стейкінгу, безпосередньо надає виконавчу функцію (таку як AVS), пропонуючи застосування альтернативний варіант, який не вимагає витрат на ETH основної ланцюга. Це певною мірою послаблює здатність ETH до захоплення вартості, відводячи ресурси, які повинні були б спрямовуватися на розробку застосувань і маркетинг, на повторне будівництво інфраструктури.
Ця дисбаланс у розподілі ресурсів безпосередньо впливає на загальний темп розвитку екосистеми Ethereum. У умовах ведмежого ринку нестача єдиного розподілу ресурсів може призвести до відхилень у розробницькому маршруті, що, в свою чергу, викликає зупинку розвитку екосистеми. У порівнянні, проекти, такі як Solana, які мають більш централізовану структуру управління, зазвичай демонструють більшу гнучкість і ефективність у розподілі ресурсів та реагуванні на ринок.
Феномен укорінення ієрархії в екосистемі Ethereum
В екосистемі Ethereum бракує лідерів думок, які активно сприяють розвитку екосистеми, як це роблять Solana чи AVAX. Це явище частково зумовлене розколом ранніх команд, але більше пов'язане з закріпленням соціальних ієрархій всередині екосистеми. Значна частина екосистемних зростаючих дивідендів отримується ранніми учасниками, які, як правило, схильні дотримуватися більш консервативних стратегій розвитку.
Наприклад, ранні учасники можуть бути більш схильними підтримувати позицію існуючих проектів (таких як AAVE) і отримувати стабільний дохід, позичаючи свої великі обсяги ETH, а не активно сприяти розвитку нових проектів. Ця консервативна стратегія, хоча і знижує ризики, але також певною мірою стримує інноваційну активність екосистеми.
Незважаючи на це, довгострокові перспективи розвитку Ethereum все ще викликають надію. "Децентралізація" як ключовий елемент основної ціннісної пропозиції Ethereum залишається перевагою, яку інші платформи важко можуть зрівняти. Якщо вдасться ефективно інтегрувати ресурси та сприяти розбудові та інноваціям на прикладному рівні, Ethereum все ще має шанси відновити свою активність та продовжити лідирувати у розвитку технологій блокчейн та децентралізованих додатків.