Криптоактивы на рынке: от VC к общественному согласию
В последнее время рынок криптоактивов демонстрирует некоторые новые тенденции. Распределение токенов по нескольким проектам показывает, что доля VC обычно колеблется между 10% и 30%, что не сильно изменилось по сравнению с предыдущим периодом. Большинство проектов по-прежнему выбирают распределение токенов черезairdrops для сообщества, но фактический эффект не является идеальным. Пользователи склонны немедленно продавать полученные токены airdrop, что приводит к огромному давлению на продажу на рынке. Этот феномен продолжается на протяжении многих лет, и способ распределения токенов не сильно изменился.
С точки зрения ценового поведения токенов, токены, управляемые VC, в целом показывают плохие результаты, часто демонстрируя одностороннее снижение после выпуска. Однако есть и такие проекты, которые применяют различные стратегии. Например, один проект распределил 4% токенов через IDO, а рыночная капитализация IDO составила всего 20 миллионов долларов, что выделяет его среди других. Другие проекты выбирают распределение более 50% от общего объема токенов через справедливый запуск и в сочетании с небольшим количеством VC и лидеров мнений для значительного сбора средств в сообществе. Такой подход, предоставляющий выгоды сообществу, кажется более приемлемым.
Конец мемкойнового пузыря
Рынок Memecoin погрузился в затишье. С ростом осознания розничными инвесторами того, что Memecoin все еще трудно избавиться от контроля определенных групп, выпуск таких токенов утратил свою справедливость. Резкие убытки в краткосрочной перспективе быстро повлияли на психологические ожидания пользователей, и эта стратегия выпуска токенов, похоже, близка к этапному завершению.
В течение последнего года розничные инвесторы получили относительно наибольшую прибыль на рынке Memecoin. Несмотря на то, что повествование об искусственном интеллекте способствовало повышению интереса к рынку, оно на самом деле не изменило сущности Memecoin. Множество индивидуальных разработчиков Web2 и проектов-оболочек Web3 быстро заняли рынок, что привело к появлению множества AI Memecoin проектов под флагом "инвестирования в ценность".
Токены, управляемые сообществом, контролируются некоторыми группами и подвергаются злонамеренному манипулированию ценами для "ускоренного выхода", что наносит серьезный негативный эффект на долгосрочное развитие проекта. Ранее проекты Memecoin смягчали давление на продажу токенов за счет поддержки определенных групп и реализовывали приемлемый для пользователей процесс выхода из проекта с помощью операций маркетмейкеров. Однако, когда сообщество Memecoin больше не имеет этих поддержек, чувствительность рынка снизилась.
Дилемма токена VC
Стратегия предыдущего цикла уже не работает, но все еще много проектов продолжают использовать ту же стратегию из инерции. Небольшие доли токенов предоставляются VC и находятся под жестким контролем, заставляя розничных инвесторов покупать их на бирже. Главный недостаток этой стратегии заключается в том, что она не позволяет получить раннее преимущество при выпуске. Пользователи больше не ожидают, что покупка новых токенов принесет им желаемую прибыль, так как они считают, что у проектов и бирж есть большие объемы токенов, что создает несправедливую позицию для обеих сторон.
Для VC проектов или бирж прямой выход на рынок может не быть лучшим выбором. Как только токен начинает торговаться, ставка на контракт быстро становится отрицательной. У команды не будет стимула поднимать цену, потому что выход на биржу уже достигнут; биржа также не будет поднимать цену, потому что шортинг новых токенов стал соглашением на рынке.
Когда токен начинает немедленно падать после выпуска, такая ситуация происходит все чаще, и восприятие пользователей рынка постепенно усиливается, что может привести к ситуации "плохие токены вытесняют хорошие". Даже осознавая большой риск, розничные инвесторы могут начать действия по отмщению, делая короткие позиции.
Новое направление развития
Чтобы решить эти проблемы, некоторые проекты начали пытаться использовать модель двойного воздействия VC и сообщества. Чистая модель, управляемая VC, увеличивает ценовые искажения между пользователями и проектом, в то время как полностью честная модель запуска легко поддается злонамеренным манипуляциям. Только сочетание обоих подходов может обеспечить разумные ресурсы и планы развития на ранних этапах проекта, одновременно избегая риска потери всех токенов из-за честного запуска.
Некоторые проекты открывают новые пути через "массовый запуск сообщества" — совместно с ведущими лидерами мнений, распределяя токены в больших объемах непосредственно среди сообщества и начиная проект при низкой оценке. Эта модель создает соглашение за счет влияния лидеров мнений, заранее фиксируя прибыль, одновременно получая рыночную глубину за счет высокой ликвидности.
Недавно практика одного проекта может рассматриваться как прорывная попытка между биржей и проектной стороной. Небольшое количество токенов выпускается через IDO, при этом рыночная капитализация IDO невысока. Пользователи должны участвовать в IDO определенным образом, все сделки будут напрямую записываться в блокчейне. Этот механизм одновременно приносит новых пользователей в кошельки и позволяет им получить справедливую возможность в более прозрачной среде.
В целом, ключевое противоречие между пользователями и проектом заключается в ценообразовании и справедливости. Только обеспечив справедливый способ передачи токенов сообществу и продолжая продвигать строительство технологической дорожной карты, можно достичь роста ценности проекта. Эта новая модель представляет собой парадигмальный сдвиг в структуре власти: от модели, ориентированной на VC, к прозрачной игре ценообразования на основе согласия сообщества, в которой проект и сообщество формируют новые симбиотические отношения в условиях ликвидного премирования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xSherlock
· 08-10 06:18
демпинг кто не сможет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 08-07 06:54
Лепешки – это настоящая вещь
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityStruggler
· 08-07 06:52
розничный инвестор还能啃口汤喝
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster69
· 08-07 06:46
Прокукарекал и убежал, только и всего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityJanitor
· 08-07 06:43
Когда розничные инвесторы неудачники смогут подняться?
Криптоактивы рынок трансформация: от VC доминирования к сообществу Соглашение движущему выпуску токена
Криптоактивы на рынке: от VC к общественному согласию
В последнее время рынок криптоактивов демонстрирует некоторые новые тенденции. Распределение токенов по нескольким проектам показывает, что доля VC обычно колеблется между 10% и 30%, что не сильно изменилось по сравнению с предыдущим периодом. Большинство проектов по-прежнему выбирают распределение токенов черезairdrops для сообщества, но фактический эффект не является идеальным. Пользователи склонны немедленно продавать полученные токены airdrop, что приводит к огромному давлению на продажу на рынке. Этот феномен продолжается на протяжении многих лет, и способ распределения токенов не сильно изменился.
С точки зрения ценового поведения токенов, токены, управляемые VC, в целом показывают плохие результаты, часто демонстрируя одностороннее снижение после выпуска. Однако есть и такие проекты, которые применяют различные стратегии. Например, один проект распределил 4% токенов через IDO, а рыночная капитализация IDO составила всего 20 миллионов долларов, что выделяет его среди других. Другие проекты выбирают распределение более 50% от общего объема токенов через справедливый запуск и в сочетании с небольшим количеством VC и лидеров мнений для значительного сбора средств в сообществе. Такой подход, предоставляющий выгоды сообществу, кажется более приемлемым.
Конец мемкойнового пузыря
Рынок Memecoin погрузился в затишье. С ростом осознания розничными инвесторами того, что Memecoin все еще трудно избавиться от контроля определенных групп, выпуск таких токенов утратил свою справедливость. Резкие убытки в краткосрочной перспективе быстро повлияли на психологические ожидания пользователей, и эта стратегия выпуска токенов, похоже, близка к этапному завершению.
В течение последнего года розничные инвесторы получили относительно наибольшую прибыль на рынке Memecoin. Несмотря на то, что повествование об искусственном интеллекте способствовало повышению интереса к рынку, оно на самом деле не изменило сущности Memecoin. Множество индивидуальных разработчиков Web2 и проектов-оболочек Web3 быстро заняли рынок, что привело к появлению множества AI Memecoin проектов под флагом "инвестирования в ценность".
Токены, управляемые сообществом, контролируются некоторыми группами и подвергаются злонамеренному манипулированию ценами для "ускоренного выхода", что наносит серьезный негативный эффект на долгосрочное развитие проекта. Ранее проекты Memecoin смягчали давление на продажу токенов за счет поддержки определенных групп и реализовывали приемлемый для пользователей процесс выхода из проекта с помощью операций маркетмейкеров. Однако, когда сообщество Memecoin больше не имеет этих поддержек, чувствительность рынка снизилась.
Дилемма токена VC
Стратегия предыдущего цикла уже не работает, но все еще много проектов продолжают использовать ту же стратегию из инерции. Небольшие доли токенов предоставляются VC и находятся под жестким контролем, заставляя розничных инвесторов покупать их на бирже. Главный недостаток этой стратегии заключается в том, что она не позволяет получить раннее преимущество при выпуске. Пользователи больше не ожидают, что покупка новых токенов принесет им желаемую прибыль, так как они считают, что у проектов и бирж есть большие объемы токенов, что создает несправедливую позицию для обеих сторон.
Для VC проектов или бирж прямой выход на рынок может не быть лучшим выбором. Как только токен начинает торговаться, ставка на контракт быстро становится отрицательной. У команды не будет стимула поднимать цену, потому что выход на биржу уже достигнут; биржа также не будет поднимать цену, потому что шортинг новых токенов стал соглашением на рынке.
Когда токен начинает немедленно падать после выпуска, такая ситуация происходит все чаще, и восприятие пользователей рынка постепенно усиливается, что может привести к ситуации "плохие токены вытесняют хорошие". Даже осознавая большой риск, розничные инвесторы могут начать действия по отмщению, делая короткие позиции.
Новое направление развития
Чтобы решить эти проблемы, некоторые проекты начали пытаться использовать модель двойного воздействия VC и сообщества. Чистая модель, управляемая VC, увеличивает ценовые искажения между пользователями и проектом, в то время как полностью честная модель запуска легко поддается злонамеренным манипуляциям. Только сочетание обоих подходов может обеспечить разумные ресурсы и планы развития на ранних этапах проекта, одновременно избегая риска потери всех токенов из-за честного запуска.
Некоторые проекты открывают новые пути через "массовый запуск сообщества" — совместно с ведущими лидерами мнений, распределяя токены в больших объемах непосредственно среди сообщества и начиная проект при низкой оценке. Эта модель создает соглашение за счет влияния лидеров мнений, заранее фиксируя прибыль, одновременно получая рыночную глубину за счет высокой ликвидности.
Недавно практика одного проекта может рассматриваться как прорывная попытка между биржей и проектной стороной. Небольшое количество токенов выпускается через IDO, при этом рыночная капитализация IDO невысока. Пользователи должны участвовать в IDO определенным образом, все сделки будут напрямую записываться в блокчейне. Этот механизм одновременно приносит новых пользователей в кошельки и позволяет им получить справедливую возможность в более прозрачной среде.
В целом, ключевое противоречие между пользователями и проектом заключается в ценообразовании и справедливости. Только обеспечив справедливый способ передачи токенов сообществу и продолжая продвигать строительство технологической дорожной карты, можно достичь роста ценности проекта. Эта новая модель представляет собой парадигмальный сдвиг в структуре власти: от модели, ориентированной на VC, к прозрачной игре ценообразования на основе согласия сообщества, в которой проект и сообщество формируют новые симбиотические отношения в условиях ликвидного премирования.