No dia 30 de julho de 2015, às 15:26, o primeiro bloco do Ethereum foi minerado com sucesso.
Com o momento criador conhecido como "Frontier", nasceu uma visão ambiciosa - "computador mundial". Vitalik e os primeiros desenvolvedores acreditavam que o que estavam a construir não era uma versão melhorada do Bitcoin, mas sim uma plataforma global de computação capaz de executar quaisquer aplicações descentralizadas.
Hoje, exatamente dez anos depois, estamos celebrando o décimo aniversário da rede principal do Ethereum.
Quando examinamos a trajetória de desenvolvimento do Ethereum, percebemos que este "computador mundial" não tem funcionado como esperado para executar várias aplicações descentralizadas, mas sim se transformou em uma camada de liquidação dominada por aplicações financeiras.
Os protocolos DeFi ocupam a maior parte do consumo de Gas, trilhões de dólares em ativos circulam nesta rede, enquanto aqueles aplicativos de redes sociais, jogos e armazenamento descentralizados que eram tão promissores, ou desapareceram, ou migraram para outras cadeias.
Esta mudança narrativa é, afinal, uma concessão ou uma evolução?
Neste ponto, ao olhar para trás, a evolução da narrativa do Ethereum ao longo de dez anos não é apenas uma história sobre o Ethereum, mas também uma história sobre como os ideais tecnológicos buscam um ponto de apoio no mundo real.
Computador mundial, era de ouro do idealismo (2015-2017)
Para entender a origem da narrativa do Ethereum, é necessário voltar ao inverno do final de 2013.
Quando Vitalik Buterin, então com 19 anos, estava a viajar em Israel, surgiu-lhe uma ideia ousada: o que aconteceria se a blockchain não só pudesse realizar transferências, mas também executasse programas de qualquer complexidade?
A revolução desta ideia reside no fato de que ela expande a blockchain de uma ferramenta de transferência de valor dedicada para uma plataforma de computação genérica pela primeira vez.
Mas por trás dessa visão inicial, há motivos culturais mais profundos escondidos.
No início, a comunidade Ethereum era composta por um grupo de idealistas técnicos que acreditavam que "código é lei". Eles não estavam apenas a construir uma nova plataforma tecnológica, mas também a tentar criar um novo paradigma social - uma utopia digital que funcionava inteiramente sob regras de código, sem a necessidade de uma autoridade centralizada.
A narrativa na altura, na "descentralização", no "computador mundial" onde o código é a lei.
Isto não é apenas um ideal técnico, mas também se tornou uma declaração política e uma posição filosófica. Os primeiros apoiantes do Ethereum acreditavam que, através de contratos inteligentes, poderiam reestruturar as regras de funcionamento da sociedade, criando um mundo mais justo, transparente e sem necessidade de confiança.
Esse idealismo tecnológico é evidente em todo o design inicial do Ethereum. A máquina virtual Turing completa, o mecanismo de Gas, o modelo de contas - cada escolha técnica reflete a orientação de valor de "maximizar a descentralização" e "maximizar a versatilidade".
30 de abril de 2016, menos de um ano após o lançamento da mainnet do Ethereum, o The DAO iniciou oficialmente a arrecadação de fundos.
Este projeto representa perfeitamente o espírito idealista da comunidade Ethereum no início: sem gestão, sem conselho de administração, um fundo de investimento completamente controlado por código. Em apenas 28 dias, o The DAO arrecadou 11,5 milhões de ETH, o que representava 14% do suprimento total de ETH na época, valendo mais de 150 milhões de dólares.
No entanto, o ideal rapidamente enfrentou o duro teste da realidade. No dia 17 de junho, um atacante explorou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente The DAO e roubou 3.600.000 ETH.
A discussão que se seguiu rasgou toda a comunidade. Um lado acredita que, uma vez que o código é a lei, então o ETH obtido através de vulnerabilidades no código é "legítimo", e qualquer intervenção humana viola o espírito central da blockchain. O outro lado acredita que, quando o resultado claramente contraria a vontade comum da comunidade, é necessário corrigir o erro através de um hard fork.
No final, a maioria representada por Vitalik escolheu o hard fork, devolvendo o ETH roubado aos detentores originais. Esta decisão levou à primeira grande divisão do Ethereum, enquanto a minoria que manteve o princípio "Code is Law" continuou a manter a cadeia original, que é o Ethereum Classic de hoje.
Esta crise revelou a contradição inerente ao idealismo tecnológico: a descentralização total pode resultar em consequências inaceitáveis, enquanto qualquer forma de intervenção humana pode ser vista como uma traição aos princípios de descentralização.
Esta contradição permeou todo o desenvolvimento do Ethereum, e também lançou as sementes para a mudança de narrativa no futuro.
ICO máquina de emissão de moeda, perdido na bolha (2017-2020)
No final de 2016, ninguém poderia prever como a próxima onda de ICOs iria mudar tudo no Ethereum.
No verão de 2017, o mundo das criptomoedas assistiu a uma verdadeira festa de capital sem precedentes. O conceito simples de ICO — arrecadar fundos através da emissão de tokens — acendeu a imaginação de especuladores em todo o mundo. Apenas em 2017, os fundos arrecadados através de ICO superaram os 6 mil milhões de dólares, e até meados de 2018, esse número disparou para 12 mil milhões de dólares.
E o Ethereum é a máquina de emissão que suporta muitos ICOs.
Escrever contratos, projetar regras de pagamento, definir nomes e quantidades de tokens, uma a uma, os tokens que não exigem promessas reais fazem sua aparição:
Um white paper que parece suficientemente grandioso, uma história capaz de gerar FOMO e um modelo econômico de token que parece razoável.
Naquela época, o Ethereum enfrentava uma crise de identidade inesperada - projetado inicialmente como um "computador mundial", de repente percebeu que seu maior uso era a emissão de tokens.
Essa enorme lacuna entre a realidade e a visão constituiu a primeira grande ruptura da narrativa do Ethereum.
Vitalik e os primeiros desenvolvedores centrais imaginaram uma plataforma de computação global para executar aplicações descentralizadas, mas a resposta do mercado foi: só precisamos de um simples padrão ERC-20 para emitir moedas.
Esta simplificação não é apenas de nível técnico, mas também de nível cognitivo. Aos olhos dos investidores, Ethereum deixou de ser um paradigma computacional revolucionário e passou a ser uma máquina de imprimir dinheiro.
A questão mais profunda é que esse rótulo de "plataforma de emissão de tokens" começa a moldar inversamente a direção do desenvolvimento do Ethereum. Quando 90% das atividades no ecossistema estão relacionadas a tokens, as prioridades de desenvolvimento inevitavelmente se inclinam nessa direção. A discussão sobre os padrões de tokens nas EIPs é muito maior do que em outros cenários de aplicação, as ferramentas para desenvolvedores estão principalmente centradas na emissão e negociação de tokens, e todo o ecossistema caiu em uma espécie de "dependência de trajetória".
Se o evento The DAO anterior foi uma discussão filosófica interna do idealismo, então a onda de ICO foi o primeiro choque direto entre o idealismo e a realidade do mercado. Esse choque expôs uma contradição fundamental na narrativa do Ethereum: um enorme abismo entre a visão técnica e a demanda do mercado.
O mercado em baixa de 2018.
Para o Ethereum, isso não é apenas o colapso dos preços, mas também o colapso da narrativa. Quando a bolha do ICO estourou, quando o slogan "revolução blockchain" não é mais acreditado por ninguém, o Ethereum deve responder a uma questão fundamental:
Se não és um computador mundial, então o que és realmente?
A resposta a esta questão começa a emergir gradualmente durante a tortura do mercado em baixa. Uma nova narrativa está a tomar forma: Ethereum é primeiro uma camada de liquidação financeira, e só depois pode tornar-se uma plataforma de computação geral.
A mudança também se reflete no roteiro tecnológico. O design do Ethereum 2.0 começou a considerar mais as necessidades das aplicações financeiras - finalização mais rápida, custos de transação mais baixos e maior segurança. Embora a linguagem oficial ainda enfatize a "universalidade", a direção real da otimização já aponta claramente para casos de uso financeiro.
A correção desta escolha será verificada na próxima fase.
Vitória significativa do DeFi, quando as finanças se tornam a vocação do Ethereum (2020-2021)
O Verão DeFi de 2020 foi para o Ethereum, não apenas uma explosão na camada de aplicações, mas uma transformação completa na identidade.
Se o ICO de 2017 fez do Ethereum uma plataforma de emissão de tokens de forma inesperada, o sucesso do DeFi fez todo o ecossistema perceber: as finanças podem não ser uma escolha de compromisso para o Ethereum, mas sim a sua missão natural.
Essa mudança de percepção é gradual.
No início, o DeFi era visto como um dos muitos experimentos, ao lado de aplicações como jogos, redes sociais e cadeias de suprimento. Mas quando a mineração de liquidez do Compound acendeu o entusiasmo do mercado, quando centenas de bilhões de dólares fluíram para vários protocolos DeFi, e quando as taxas de Gas atingiram novos máximos devido às atividades DeFi, um fato inegável se apresentava: o Ethereum encontrou seu Product-Market Fit.
No passado, posicionar o Ethereum como uma plataforma financeira parecia uma "redução de dimensão", uma traição à grandiosa visão de um "computador mundial". Mas o DeFi mostrou uma outra possibilidade: a própria finança é a forma de cálculo mais complexa e valiosa.
Cada transação, cada liquidação, cada derivado é um processo de cálculo complexo. Sob essa perspectiva, tornar-se "computador financeiro mundial" e tornar-se "computador mundial" não é contraditório, mas sim diferentes expressões da mesma visão.
A explosão do DeFi criou um poderoso ciclo de feedback positivo, fortalecendo constantemente a narrativa do Ethereum como infraestrutura financeira. O aumento no uso, a concentração de desenvolvedores e o poder discursivo começaram gradualmente a se transferir, com as vozes dos projetos DeFi se tornando cada vez mais fortes.
Mas o sucesso do DeFi também trouxe um sério problema de realidade: o gargalo de desempenho do Ethereum.
Quando uma simples troca de tokens exige o pagamento de dezenas ou centenas de dólares em taxas de Gas, o Ethereum enfrenta uma crise de sobrevivência. Esta já não é a questão ideal de "como se tornar o computador do mundo", mas sim a questão real de "como manter o DeFi em funcionamento".
Essa urgência mudou completamente as prioridades técnicas do Ethereum. No passado, a escalabilidade era vista como um objetivo de longo prazo, que poderia ser estudado lentamente em busca da solução mais elegante. Mas a explosão do DeFi tornou a escalabilidade uma questão urgente. A comunidade Ethereum teve que aceitar uma realidade:
A solução perfeita pode esperar, mas o mercado não espera.
Assim, vimos uma série de escolhas pragmáticas. Layer 2 não é mais um conceito distante, mas sim uma solução de emergência que deve ser implantada imediatamente. A tecnologia Rollup, embora não seja suficientemente descentralizada, pode aliviar rapidamente a congestão, e por isso recebeu o total apoio dos desenvolvedores principais. O roteiro do Ethereum 2.0 também foi reestruturado, priorizando a implementação das funcionalidades que mais ajudam o DeFi.
Esta alteração na rota tecnológica é, essencialmente, uma manifestação concreta da mudança de narrativa. Quando o Ethereum aceitou a sua posição como infraestrutura financeira, todas as decisões técnicas giraram em torno deste núcleo.
Ascensão do L2, transferência de soberania e parasitas (2021-2023)
O Ethereum de 2021 enfrenta uma cruel realidade: o sucesso do DeFi está a matar o Ethereum.
Quando uma transação simples precisa esperar minutos, e usuários comuns são expulsos pelos altos custos, a narrativa do Ethereum enfrenta uma nova crise. A posição de "camada de liquidação financeira global" é muito bonita, mas se apenas os ricos podem utilizá-la, essa narrativa ainda faz sentido?
A contradição mais profunda é que o sucesso do Ethereum expôs a falha fundamental da sua arquitetura. Como uma blockchain monolítica, o Ethereum tentou lidar com tudo na mesma camada: executar cálculos, validar transações, armazenar dados e alcançar consenso. Este design "todo-poderoso" era uma vantagem nos primeiros tempos, mas tornou-se uma fraqueza fatal na fase de escalabilidade.
Diante deste dilema, a comunidade Ethereum passou por uma dolorosa mudança de percepção. O verdadeiro computador mundial deve ser, como a Internet, um sistema modular e em camadas.
Esta transformação é expressa de forma mais clara em um artigo de Vitalik: "O futuro do Ethereum é modular."
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
História da evolução do Ethereum em dez anos: de computador mundial a camada de liquidação financeira
Ethereum dez anos: da idealismo à pragmatismo
No dia 30 de julho de 2015, às 15:26, o primeiro bloco do Ethereum foi minerado com sucesso.
Com o momento criador conhecido como "Frontier", nasceu uma visão ambiciosa - "computador mundial". Vitalik e os primeiros desenvolvedores acreditavam que o que estavam a construir não era uma versão melhorada do Bitcoin, mas sim uma plataforma global de computação capaz de executar quaisquer aplicações descentralizadas.
Hoje, exatamente dez anos depois, estamos celebrando o décimo aniversário da rede principal do Ethereum.
Quando examinamos a trajetória de desenvolvimento do Ethereum, percebemos que este "computador mundial" não tem funcionado como esperado para executar várias aplicações descentralizadas, mas sim se transformou em uma camada de liquidação dominada por aplicações financeiras.
Os protocolos DeFi ocupam a maior parte do consumo de Gas, trilhões de dólares em ativos circulam nesta rede, enquanto aqueles aplicativos de redes sociais, jogos e armazenamento descentralizados que eram tão promissores, ou desapareceram, ou migraram para outras cadeias.
Esta mudança narrativa é, afinal, uma concessão ou uma evolução?
Neste ponto, ao olhar para trás, a evolução da narrativa do Ethereum ao longo de dez anos não é apenas uma história sobre o Ethereum, mas também uma história sobre como os ideais tecnológicos buscam um ponto de apoio no mundo real.
Computador mundial, era de ouro do idealismo (2015-2017)
Para entender a origem da narrativa do Ethereum, é necessário voltar ao inverno do final de 2013.
Quando Vitalik Buterin, então com 19 anos, estava a viajar em Israel, surgiu-lhe uma ideia ousada: o que aconteceria se a blockchain não só pudesse realizar transferências, mas também executasse programas de qualquer complexidade?
A revolução desta ideia reside no fato de que ela expande a blockchain de uma ferramenta de transferência de valor dedicada para uma plataforma de computação genérica pela primeira vez.
Mas por trás dessa visão inicial, há motivos culturais mais profundos escondidos.
No início, a comunidade Ethereum era composta por um grupo de idealistas técnicos que acreditavam que "código é lei". Eles não estavam apenas a construir uma nova plataforma tecnológica, mas também a tentar criar um novo paradigma social - uma utopia digital que funcionava inteiramente sob regras de código, sem a necessidade de uma autoridade centralizada.
A narrativa na altura, na "descentralização", no "computador mundial" onde o código é a lei.
Isto não é apenas um ideal técnico, mas também se tornou uma declaração política e uma posição filosófica. Os primeiros apoiantes do Ethereum acreditavam que, através de contratos inteligentes, poderiam reestruturar as regras de funcionamento da sociedade, criando um mundo mais justo, transparente e sem necessidade de confiança.
Esse idealismo tecnológico é evidente em todo o design inicial do Ethereum. A máquina virtual Turing completa, o mecanismo de Gas, o modelo de contas - cada escolha técnica reflete a orientação de valor de "maximizar a descentralização" e "maximizar a versatilidade".
30 de abril de 2016, menos de um ano após o lançamento da mainnet do Ethereum, o The DAO iniciou oficialmente a arrecadação de fundos.
Este projeto representa perfeitamente o espírito idealista da comunidade Ethereum no início: sem gestão, sem conselho de administração, um fundo de investimento completamente controlado por código. Em apenas 28 dias, o The DAO arrecadou 11,5 milhões de ETH, o que representava 14% do suprimento total de ETH na época, valendo mais de 150 milhões de dólares.
No entanto, o ideal rapidamente enfrentou o duro teste da realidade. No dia 17 de junho, um atacante explorou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente The DAO e roubou 3.600.000 ETH.
A discussão que se seguiu rasgou toda a comunidade. Um lado acredita que, uma vez que o código é a lei, então o ETH obtido através de vulnerabilidades no código é "legítimo", e qualquer intervenção humana viola o espírito central da blockchain. O outro lado acredita que, quando o resultado claramente contraria a vontade comum da comunidade, é necessário corrigir o erro através de um hard fork.
No final, a maioria representada por Vitalik escolheu o hard fork, devolvendo o ETH roubado aos detentores originais. Esta decisão levou à primeira grande divisão do Ethereum, enquanto a minoria que manteve o princípio "Code is Law" continuou a manter a cadeia original, que é o Ethereum Classic de hoje.
Esta crise revelou a contradição inerente ao idealismo tecnológico: a descentralização total pode resultar em consequências inaceitáveis, enquanto qualquer forma de intervenção humana pode ser vista como uma traição aos princípios de descentralização.
Esta contradição permeou todo o desenvolvimento do Ethereum, e também lançou as sementes para a mudança de narrativa no futuro.
ICO máquina de emissão de moeda, perdido na bolha (2017-2020)
No final de 2016, ninguém poderia prever como a próxima onda de ICOs iria mudar tudo no Ethereum.
No verão de 2017, o mundo das criptomoedas assistiu a uma verdadeira festa de capital sem precedentes. O conceito simples de ICO — arrecadar fundos através da emissão de tokens — acendeu a imaginação de especuladores em todo o mundo. Apenas em 2017, os fundos arrecadados através de ICO superaram os 6 mil milhões de dólares, e até meados de 2018, esse número disparou para 12 mil milhões de dólares.
E o Ethereum é a máquina de emissão que suporta muitos ICOs.
Escrever contratos, projetar regras de pagamento, definir nomes e quantidades de tokens, uma a uma, os tokens que não exigem promessas reais fazem sua aparição:
Um white paper que parece suficientemente grandioso, uma história capaz de gerar FOMO e um modelo econômico de token que parece razoável.
Naquela época, o Ethereum enfrentava uma crise de identidade inesperada - projetado inicialmente como um "computador mundial", de repente percebeu que seu maior uso era a emissão de tokens.
Essa enorme lacuna entre a realidade e a visão constituiu a primeira grande ruptura da narrativa do Ethereum.
Vitalik e os primeiros desenvolvedores centrais imaginaram uma plataforma de computação global para executar aplicações descentralizadas, mas a resposta do mercado foi: só precisamos de um simples padrão ERC-20 para emitir moedas.
Esta simplificação não é apenas de nível técnico, mas também de nível cognitivo. Aos olhos dos investidores, Ethereum deixou de ser um paradigma computacional revolucionário e passou a ser uma máquina de imprimir dinheiro.
A questão mais profunda é que esse rótulo de "plataforma de emissão de tokens" começa a moldar inversamente a direção do desenvolvimento do Ethereum. Quando 90% das atividades no ecossistema estão relacionadas a tokens, as prioridades de desenvolvimento inevitavelmente se inclinam nessa direção. A discussão sobre os padrões de tokens nas EIPs é muito maior do que em outros cenários de aplicação, as ferramentas para desenvolvedores estão principalmente centradas na emissão e negociação de tokens, e todo o ecossistema caiu em uma espécie de "dependência de trajetória".
Se o evento The DAO anterior foi uma discussão filosófica interna do idealismo, então a onda de ICO foi o primeiro choque direto entre o idealismo e a realidade do mercado. Esse choque expôs uma contradição fundamental na narrativa do Ethereum: um enorme abismo entre a visão técnica e a demanda do mercado.
O mercado em baixa de 2018.
Para o Ethereum, isso não é apenas o colapso dos preços, mas também o colapso da narrativa. Quando a bolha do ICO estourou, quando o slogan "revolução blockchain" não é mais acreditado por ninguém, o Ethereum deve responder a uma questão fundamental:
Se não és um computador mundial, então o que és realmente?
A resposta a esta questão começa a emergir gradualmente durante a tortura do mercado em baixa. Uma nova narrativa está a tomar forma: Ethereum é primeiro uma camada de liquidação financeira, e só depois pode tornar-se uma plataforma de computação geral.
A mudança também se reflete no roteiro tecnológico. O design do Ethereum 2.0 começou a considerar mais as necessidades das aplicações financeiras - finalização mais rápida, custos de transação mais baixos e maior segurança. Embora a linguagem oficial ainda enfatize a "universalidade", a direção real da otimização já aponta claramente para casos de uso financeiro.
A correção desta escolha será verificada na próxima fase.
Vitória significativa do DeFi, quando as finanças se tornam a vocação do Ethereum (2020-2021)
O Verão DeFi de 2020 foi para o Ethereum, não apenas uma explosão na camada de aplicações, mas uma transformação completa na identidade.
Se o ICO de 2017 fez do Ethereum uma plataforma de emissão de tokens de forma inesperada, o sucesso do DeFi fez todo o ecossistema perceber: as finanças podem não ser uma escolha de compromisso para o Ethereum, mas sim a sua missão natural.
Essa mudança de percepção é gradual.
No início, o DeFi era visto como um dos muitos experimentos, ao lado de aplicações como jogos, redes sociais e cadeias de suprimento. Mas quando a mineração de liquidez do Compound acendeu o entusiasmo do mercado, quando centenas de bilhões de dólares fluíram para vários protocolos DeFi, e quando as taxas de Gas atingiram novos máximos devido às atividades DeFi, um fato inegável se apresentava: o Ethereum encontrou seu Product-Market Fit.
No passado, posicionar o Ethereum como uma plataforma financeira parecia uma "redução de dimensão", uma traição à grandiosa visão de um "computador mundial". Mas o DeFi mostrou uma outra possibilidade: a própria finança é a forma de cálculo mais complexa e valiosa.
Cada transação, cada liquidação, cada derivado é um processo de cálculo complexo. Sob essa perspectiva, tornar-se "computador financeiro mundial" e tornar-se "computador mundial" não é contraditório, mas sim diferentes expressões da mesma visão.
A explosão do DeFi criou um poderoso ciclo de feedback positivo, fortalecendo constantemente a narrativa do Ethereum como infraestrutura financeira. O aumento no uso, a concentração de desenvolvedores e o poder discursivo começaram gradualmente a se transferir, com as vozes dos projetos DeFi se tornando cada vez mais fortes.
Mas o sucesso do DeFi também trouxe um sério problema de realidade: o gargalo de desempenho do Ethereum.
Quando uma simples troca de tokens exige o pagamento de dezenas ou centenas de dólares em taxas de Gas, o Ethereum enfrenta uma crise de sobrevivência. Esta já não é a questão ideal de "como se tornar o computador do mundo", mas sim a questão real de "como manter o DeFi em funcionamento".
Essa urgência mudou completamente as prioridades técnicas do Ethereum. No passado, a escalabilidade era vista como um objetivo de longo prazo, que poderia ser estudado lentamente em busca da solução mais elegante. Mas a explosão do DeFi tornou a escalabilidade uma questão urgente. A comunidade Ethereum teve que aceitar uma realidade:
A solução perfeita pode esperar, mas o mercado não espera.
Assim, vimos uma série de escolhas pragmáticas. Layer 2 não é mais um conceito distante, mas sim uma solução de emergência que deve ser implantada imediatamente. A tecnologia Rollup, embora não seja suficientemente descentralizada, pode aliviar rapidamente a congestão, e por isso recebeu o total apoio dos desenvolvedores principais. O roteiro do Ethereum 2.0 também foi reestruturado, priorizando a implementação das funcionalidades que mais ajudam o DeFi.
Esta alteração na rota tecnológica é, essencialmente, uma manifestação concreta da mudança de narrativa. Quando o Ethereum aceitou a sua posição como infraestrutura financeira, todas as decisões técnicas giraram em torno deste núcleo.
Ascensão do L2, transferência de soberania e parasitas (2021-2023)
O Ethereum de 2021 enfrenta uma cruel realidade: o sucesso do DeFi está a matar o Ethereum.
Quando uma transação simples precisa esperar minutos, e usuários comuns são expulsos pelos altos custos, a narrativa do Ethereum enfrenta uma nova crise. A posição de "camada de liquidação financeira global" é muito bonita, mas se apenas os ricos podem utilizá-la, essa narrativa ainda faz sentido?
A contradição mais profunda é que o sucesso do Ethereum expôs a falha fundamental da sua arquitetura. Como uma blockchain monolítica, o Ethereum tentou lidar com tudo na mesma camada: executar cálculos, validar transações, armazenar dados e alcançar consenso. Este design "todo-poderoso" era uma vantagem nos primeiros tempos, mas tornou-se uma fraqueza fatal na fase de escalabilidade.
Diante deste dilema, a comunidade Ethereum passou por uma dolorosa mudança de percepção. O verdadeiro computador mundial deve ser, como a Internet, um sistema modular e em camadas.
Esta transformação é expressa de forma mais clara em um artigo de Vitalik: "O futuro do Ethereum é modular."
Esta frase marca