A essência da confiança no Web3: nasce da imutabilidade, resulta de um jogo de longo prazo
No mundo Web3, "imutabilidade" é apenas o ponto de partida da confiança, e não o fim. Para os ativos em blockchain, um livro-razão imutável realmente é suficiente para estabelecer confiança - o limite total de 21 milhões de bitcoins é a base da confiança no mundo das blockchains. O saldo de um token ERC20, a propriedade de um NFT, a conclusão de transferências entre cadeias, desde que registradas na blockchain, são suficientemente confiáveis, sem a necessidade de considerar fatores humanos.
No entanto, para as partes do projeto, o protocolo e a plataforma, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica e um limiar. O que realmente ganha confiança não é o "não pode ser alterado", mas sim o "não pode sair" e "não quer sair".
O caminho da confiança no Web3 não reside nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas sim na interação contínua entre os participantes. A confiança é um produto de jogos repetidos a longo prazo e também um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma concordância que se sedimenta naturalmente através de ciclos repetidos de movimentação de capital e garantias de cumprimento.
Em terras de Chaoshan, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas tecida por laços de sangue, geográficos e relacionais, mas é estabelecida e construída através de repetidos encontros. A infraestrutura básica do crédito financeiro não é um livro de contas, e muito menos expressões como "nossos próprios", mas sim a cumplicidade formada após inúmeras jogadas. A confiança, assim como a paz, só existe dentro do alcance em que ambas as partes têm poder de dissuasão.
A região de Chaoshan pode ter entendido antes de Wall Street que entender o histórico do outro ( KYC/KYB ) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é acumulada através de transações de descumprimento e cumprimento.
1. Jogos de alta frequência e mutualismo entre regiões
A essência das casas de câmbio subterrâneas de Chaozhou-Shantou é uma rede de confiança acumulada através de transações de alta frequência e longo prazo. Sua base de clientes não se limita ao local, mas abrange a comunidade de imigrantes de Chaozhou-Shantou, desde Bangkok até Kuala Lumpur, de Cingapura até a Califórnia.
O sucesso desta colaboração financeira inter-regional depende de uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de mutualismo inter-regional.
Um comerciante de moda que opera no exterior, há muito tempo, transfere fundos para a família ou parceiros na China através de casas de câmbio. Com o passar do tempo, ele desenvolve um comportamento de transação repetido e de longo prazo com as casas de câmbio e agentes intermediários. Essa estrutura não é única, ela é baseada na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você ainda vai vir me trocar 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de transação não dependem de contratos, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, legado de boa fama, mecanismos de garantia mútua, que permitem que mesmo a milhares de quilómetros se possa alcançar o "cumprimento remoto".
II. Custos de inadimplemento: Sistema de liquidação na ordem cinza
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado da razão. O alto custo da inadimplência é o que faz as pessoas "não se atreverem a incumprir".
Se uma transação incumprir, não apenas resultará numa má reputação local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações comunitárias e grupos de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Não passa pelos tribunais, mas é suficiente para que alguém "não consiga estabelecer-se no estrangeiro".
Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente do que o oficial e também mais dissuasor.
Você pode não acreditar no contrato, mas não pode ignorar o decreto de bloqueio de toda a associação de clã.
Três, a rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central das casas de dinheiro de Chaozhou e Shantou é a rede de liquidação multilateral de fundos.
As diferentes casas de câmbio não operam de forma isolada, mas são, até certo ponto, "canais" e "hedges" umas para as outras.
Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente flexível mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma única linha de código.
Quatro, o código imutável é apenas o começo, a competição a longo prazo e a sedimentação de valor são o núcleo
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, um livro-razão que não pode ser alterado/não mente é suficiente. Mas a confiança em um projeto, em um protocolo, tem uma lógica e um patamar de exigência mais elevados.
Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" mas sim perguntar: "Este protocolo atreve-se a estar ligado a mim durante 4 anos?" e continuar a contribuir e a fluir neste ecossistema.
Lock-up é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".
Você bloqueia, eu também bloqueio, só assim conseguiremos construir uma confiança mútua estável;
Se você se atreve a jogar repetidamente, só então eu acredito que você não vai apunhalar pelas costas - a palavra-chave é "atrever-se";
Você tem coragem de manter todo o capital circulando neste ecossistema, sem sair?
Nota: O "lockup" aqui referido não se limita apenas aos tokens alocados para a equipe do projeto dentro do protocolo, mas pode incluir também os fundos levantados em rondas públicas/privadas, a receita do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. Você/eu referem-se às interações entre os participantes e entre os protocolos.
Mas é importante notar que "staking" é apenas o começo, apenas um compromisso de entrar no "contrato de adesão" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente - ter coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não se baseia em ser open source, mas sim em limitar institucionalmente seus direitos de saída e em continuar a circular ativos dentro do ecossistema - ter a coragem de participar de múltiplas jogadas a longo prazo é a base da confiança.
Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não está disposto a sair.
Cinco, Atualização de Confiança Web3: Não se trata de indicadores técnicos, mas sim do design do jogo.
Atualmente, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outros. Mas isso não constrói confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
O banco de Chaozhou e Shantou nos diz: a relação mais confiável não são as regras escritas no contrato, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social de uma casa de câmbio, o DeFi também deve ser projetado da seguinte forma: se você fugir, não apenas sua reputação será zerada, mas você também terá que ser liquidado por relações financeiras multilaterais - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são essas "mecanismos de liquidação cinza" a tradução on-chain.
Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/participantes se sintam à vontade para repetir o jogo infinitamente.
Lembre-se, os mecanismos de consenso são apenas o protocolo acima da água, enquanto o staking e o jogo repetido são a aliança abaixo da superfície.
"Pessoas da mesma equipe", não é porque você diz, mas sim porque você coloca seu tempo, dinheiro e credibilidade à disposição de seus aliados, juntos rumo ao abismo.
VI. Conclusão: O futuro da confiança vem de uma aliança inabalável
"Pessoas da mesma equipe" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também estou acabado.
Esta estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "impossibilidade de saída" e a "capacidade de continuar a investir e acumular".
Tecnologia pode criar livros-razão; sistemas podem criar ordem; mas apenas a competição pode criar confiança.
E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas sim naquilo que você não pode deixar de crer.
Lembra muito aquela clássica "Só quem luta é que vence".
Um terço é destino, sete décimos dependem do esforço.
Amor "Blog" ( jogar ) só assim se ganha
Para tornar o artigo mais legível, este documento foca na "teoria dos jogos repetidos". Na ausência de compreensão do histórico do outro e com altos custos de inadimplência, permitir que os participantes (, principalmente os comerciantes ), entrem à força em um ambiente de jogos repetidos é também uma solução localmente ótima.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Compartilhar
Comentário
0/400
SquidTeacher
· 08-06 02:13
Esta armadilha é a teoria do casamento.
Ver originalResponder0
ImaginaryWhale
· 08-03 10:14
A confiança é muito mais difícil do que o consenso.
As três espadas da confiança Web3: imutabilidade, jogo de longo prazo, e sedimentação de valor
A essência da confiança no Web3: nasce da imutabilidade, resulta de um jogo de longo prazo
No mundo Web3, "imutabilidade" é apenas o ponto de partida da confiança, e não o fim. Para os ativos em blockchain, um livro-razão imutável realmente é suficiente para estabelecer confiança - o limite total de 21 milhões de bitcoins é a base da confiança no mundo das blockchains. O saldo de um token ERC20, a propriedade de um NFT, a conclusão de transferências entre cadeias, desde que registradas na blockchain, são suficientemente confiáveis, sem a necessidade de considerar fatores humanos.
No entanto, para as partes do projeto, o protocolo e a plataforma, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica e um limiar. O que realmente ganha confiança não é o "não pode ser alterado", mas sim o "não pode sair" e "não quer sair".
O caminho da confiança no Web3 não reside nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas sim na interação contínua entre os participantes. A confiança é um produto de jogos repetidos a longo prazo e também um subproduto de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma concordância que se sedimenta naturalmente através de ciclos repetidos de movimentação de capital e garantias de cumprimento.
Em terras de Chaoshan, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas tecida por laços de sangue, geográficos e relacionais, mas é estabelecida e construída através de repetidos encontros. A infraestrutura básica do crédito financeiro não é um livro de contas, e muito menos expressões como "nossos próprios", mas sim a cumplicidade formada após inúmeras jogadas. A confiança, assim como a paz, só existe dentro do alcance em que ambas as partes têm poder de dissuasão.
A região de Chaoshan pode ter entendido antes de Wall Street que entender o histórico do outro ( KYC/KYB ) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é acumulada através de transações de descumprimento e cumprimento.
1. Jogos de alta frequência e mutualismo entre regiões
A essência das casas de câmbio subterrâneas de Chaozhou-Shantou é uma rede de confiança acumulada através de transações de alta frequência e longo prazo. Sua base de clientes não se limita ao local, mas abrange a comunidade de imigrantes de Chaozhou-Shantou, desde Bangkok até Kuala Lumpur, de Cingapura até a Califórnia.
O sucesso desta colaboração financeira inter-regional depende de uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de mutualismo inter-regional.
Um comerciante de moda que opera no exterior, há muito tempo, transfere fundos para a família ou parceiros na China através de casas de câmbio. Com o passar do tempo, ele desenvolve um comportamento de transação repetido e de longo prazo com as casas de câmbio e agentes intermediários. Essa estrutura não é única, ela é baseada na expectativa de "Eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você ainda vai vir me trocar 1 milhão no próximo ano."
Estas redes de transação não dependem de contratos, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, legado de boa fama, mecanismos de garantia mútua, que permitem que mesmo a milhares de quilómetros se possa alcançar o "cumprimento remoto".
II. Custos de inadimplemento: Sistema de liquidação na ordem cinza
Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado da razão. O alto custo da inadimplência é o que faz as pessoas "não se atreverem a incumprir".
Se uma transação incumprir, não apenas resultará numa má reputação local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações comunitárias e grupos de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Não passa pelos tribunais, mas é suficiente para que alguém "não consiga estabelecer-se no estrangeiro".
Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente do que o oficial e também mais dissuasor.
Você pode não acreditar no contrato, mas não pode ignorar o decreto de bloqueio de toda a associação de clã.
Três, a rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis
Outro mecanismo central das casas de dinheiro de Chaozhou e Shantou é a rede de liquidação multilateral de fundos.
As diferentes casas de câmbio não operam de forma isolada, mas são, até certo ponto, "canais" e "hedges" umas para as outras.
Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente flexível mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:
O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;
Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".
Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que entendemos hoje, embora não tenha uma única linha de código.
Quatro, o código imutável é apenas o começo, a competição a longo prazo e a sedimentação de valor são o núcleo
No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Para os ativos em si, um livro-razão que não pode ser alterado/não mente é suficiente. Mas a confiança em um projeto, em um protocolo, tem uma lógica e um patamar de exigência mais elevados.
Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" mas sim perguntar: "Este protocolo atreve-se a estar ligado a mim durante 4 anos?" e continuar a contribuir e a fluir neste ecossistema.
Lock-up é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".
Você bloqueia, eu também bloqueio, só assim conseguiremos construir uma confiança mútua estável;
Se você se atreve a jogar repetidamente, só então eu acredito que você não vai apunhalar pelas costas - a palavra-chave é "atrever-se";
Você tem coragem de manter todo o capital circulando neste ecossistema, sem sair?
Nota: O "lockup" aqui referido não se limita apenas aos tokens alocados para a equipe do projeto dentro do protocolo, mas pode incluir também os fundos levantados em rondas públicas/privadas, a receita do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. Você/eu referem-se às interações entre os participantes e entre os protocolos.
Mas é importante notar que "staking" é apenas o começo, apenas um compromisso de entrar no "contrato de adesão" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente - ter coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.
Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não se baseia em ser open source, mas sim em limitar institucionalmente seus direitos de saída e em continuar a circular ativos dentro do ecossistema - ter a coragem de participar de múltiplas jogadas a longo prazo é a base da confiança.
Em resumo, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não está disposto a sair.
Cinco, Atualização de Confiança Web3: Não se trata de indicadores técnicos, mas sim do design do jogo.
Atualmente, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outros. Mas isso não constrói confiança em produtos, projetos e protocolos.
A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.
O banco de Chaozhou e Shantou nos diz: a relação mais confiável não são as regras escritas no contrato, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.
Assim como o sistema de liquidação social de uma casa de câmbio, o DeFi também deve ser projetado da seguinte forma: se você fugir, não apenas sua reputação será zerada, mas você também terá que ser liquidado por relações financeiras multilaterais - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são essas "mecanismos de liquidação cinza" a tradução on-chain.
Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/participantes se sintam à vontade para repetir o jogo infinitamente.
Lembre-se, os mecanismos de consenso são apenas o protocolo acima da água, enquanto o staking e o jogo repetido são a aliança abaixo da superfície.
"Pessoas da mesma equipe", não é porque você diz, mas sim porque você coloca seu tempo, dinheiro e credibilidade à disposição de seus aliados, juntos rumo ao abismo.
VI. Conclusão: O futuro da confiança vem de uma aliança inabalável
"Pessoas da mesma equipe" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também estou acabado.
Esta estrutura de confiança definitiva que o Web3 deve perseguir é a "impossibilidade de saída" e a "capacidade de continuar a investir e acumular".
Tecnologia pode criar livros-razão; sistemas podem criar ordem; mas apenas a competição pode criar confiança.
E a melhor confiança não se baseia no "crer", mas sim naquilo que você não pode deixar de crer.
Lembra muito aquela clássica "Só quem luta é que vence".
Um terço é destino, sete décimos dependem do esforço.
Amor "Blog" ( jogar ) só assim se ganha
Para tornar o artigo mais legível, este documento foca na "teoria dos jogos repetidos". Na ausência de compreensão do histórico do outro e com altos custos de inadimplência, permitir que os participantes (, principalmente os comerciantes ), entrem à força em um ambiente de jogos repetidos é também uma solução localmente ótima.