В текущем криптовалютном рынке проекты, управляемые VC, занимают доминирующее положение, особенно в областях Staking и CeDeFi. Анализируя траектории развития таких проектов, как Ethena, IO и MSN, мы можем увидеть процесс взлета и падения проектов, управляемых VC.
Эти проекты обычно привлекают инвесторов высокими оценками и строго контролируемыми механизмами белых списков, но часто им трудно поддерживать высокий уровень рыночного интереса в долгосрочной перспективе. Например, Ethena на ранних этапах принесла доход мелким инвесторам, но затем цена значительно упала; IO привлекла широкое внимание после объявления о финансировании, но пострадала из-за недоразвитой технологии и уязвимостей безопасности; MSN привлекла инвестиции с помощью обширной рекламы и поддержки, но после выхода на рынок быстро потеряла динамику.
На рынке также существуют некоторые относительно успешные VC проекты, такие как EtherFi, Bouncebit и Eigenlayer, однако эти проекты сильно гомогенизированы и изначально определили торговую платформу, команду исполнения и план выхода. Тем не менее, по мере того как инвесторы привыкали к этим схемам, привлекательность VC проектов постепенно угасала, и инвесторы начали переключаться на другие типы проектов.
Этот раунд финансирования привел к появлению пузыря на рынке, и многие проекты с высокой оценкой трудно реализовать ожидаемое. VC-организации сталкиваются с давлением по размещению средств: либо инвестируют в посредственные проекты, либо стремятся вложить средства в небольшое количество так называемых топовых проектов, что приводит к завышению оценок. В таких условиях некоторые проекты, такие как IO и MSN, появляются, отражая хаотичное состояние рынка.
В отношении типов проектов на рынке существуют проекты, управляемые идеалистами, проекты-"марионетки", зависящие от капитальных операций, а также проекты ведущих команд, сосредоточенные на долгосрочных технологических инновациях. Среди них команды, такие как Zama и Fhenix, которые сосредоточены на исследованиях полного гомоморфного шифрования, а также некоторые проекты, инвестированные Paradigm, демонстрируют долгосрочный потенциал.
Североамериканские и азиатские фонды имеют различия в инвестиционных идеях. Североамериканские фонды склонны поддерживать проекты, ориентированные на технологические инновации и долгосрочное развитие, в то время как азиатские фонды больше акцентируют внимание на рыночной эффективности и краткосрочной прибыли. Эти различия отражают разные инвестиционные культуры и рыночные условия.
Для розничных инвесторов важно мыслить с точки зрения проекта, искать возможности извлечь прибыль от VC. В то же время инвесторы, обладающие техническими навыками и информационными каналами, легче распознают подлинность проекта и потенциальные проблемы.
"Теория золотых шахтеров" раскрывает, что на рынке не существует настоящих золотых шахт, и большинство проектов зависят от постоянного привлечения новых пользователей. В текущем рынке VC сам по себе стал основной "шахтой людей", и настоящую прибыль получают те участники, которые вместе с проектом извлекают выгоду из VC.
Для обычных инвесторов участие в аирдропах и стейкинге, как стратегии с низким уровнем риска, может быть разумным выбором. Этот подход требует низких затрат и контролируемого риска, что подходит для долгосрочного участия. Однако инвесторы также должны быть осторожны с проектами с высокой оценкой и низкой ликвидностью, так как такие проекты часто сталкиваются с серьезным инфляционным давлением.
В заключение, хотя Эфириум (ETH) демонстрирует выдающиеся технические характеристики и безопасность, что делает его идеальным проектом в области криптовалют, следует отметить, что техническое преимущество не всегда напрямую связано с ростом цены токенов. Инвестиционные решения все еще требуют комплексного учета множества факторов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Поделиться
комментарий
0/400
RugResistant
· 07-22 17:09
Традиционный VC действительно смел в спекуляциях
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkProofPudding
· 07-21 02:44
Снова не спали, смотрели график и потеряли, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 07-21 02:43
Розничный инвестор всегда неудачники, теряют до слез.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyBro
· 07-21 02:38
неудачники又要 разыгрывайте людей как лохов啦
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 07-21 02:23
розничный инвестор, следуя за толпой, не имеет выхода
Логический анализ проекта VC: от популярности до пузыря
Расшифровка внутренней логики токена VC
В текущем криптовалютном рынке проекты, управляемые VC, занимают доминирующее положение, особенно в областях Staking и CeDeFi. Анализируя траектории развития таких проектов, как Ethena, IO и MSN, мы можем увидеть процесс взлета и падения проектов, управляемых VC.
Эти проекты обычно привлекают инвесторов высокими оценками и строго контролируемыми механизмами белых списков, но часто им трудно поддерживать высокий уровень рыночного интереса в долгосрочной перспективе. Например, Ethena на ранних этапах принесла доход мелким инвесторам, но затем цена значительно упала; IO привлекла широкое внимание после объявления о финансировании, но пострадала из-за недоразвитой технологии и уязвимостей безопасности; MSN привлекла инвестиции с помощью обширной рекламы и поддержки, но после выхода на рынок быстро потеряла динамику.
На рынке также существуют некоторые относительно успешные VC проекты, такие как EtherFi, Bouncebit и Eigenlayer, однако эти проекты сильно гомогенизированы и изначально определили торговую платформу, команду исполнения и план выхода. Тем не менее, по мере того как инвесторы привыкали к этим схемам, привлекательность VC проектов постепенно угасала, и инвесторы начали переключаться на другие типы проектов.
Этот раунд финансирования привел к появлению пузыря на рынке, и многие проекты с высокой оценкой трудно реализовать ожидаемое. VC-организации сталкиваются с давлением по размещению средств: либо инвестируют в посредственные проекты, либо стремятся вложить средства в небольшое количество так называемых топовых проектов, что приводит к завышению оценок. В таких условиях некоторые проекты, такие как IO и MSN, появляются, отражая хаотичное состояние рынка.
В отношении типов проектов на рынке существуют проекты, управляемые идеалистами, проекты-"марионетки", зависящие от капитальных операций, а также проекты ведущих команд, сосредоточенные на долгосрочных технологических инновациях. Среди них команды, такие как Zama и Fhenix, которые сосредоточены на исследованиях полного гомоморфного шифрования, а также некоторые проекты, инвестированные Paradigm, демонстрируют долгосрочный потенциал.
Североамериканские и азиатские фонды имеют различия в инвестиционных идеях. Североамериканские фонды склонны поддерживать проекты, ориентированные на технологические инновации и долгосрочное развитие, в то время как азиатские фонды больше акцентируют внимание на рыночной эффективности и краткосрочной прибыли. Эти различия отражают разные инвестиционные культуры и рыночные условия.
Для розничных инвесторов важно мыслить с точки зрения проекта, искать возможности извлечь прибыль от VC. В то же время инвесторы, обладающие техническими навыками и информационными каналами, легче распознают подлинность проекта и потенциальные проблемы.
"Теория золотых шахтеров" раскрывает, что на рынке не существует настоящих золотых шахт, и большинство проектов зависят от постоянного привлечения новых пользователей. В текущем рынке VC сам по себе стал основной "шахтой людей", и настоящую прибыль получают те участники, которые вместе с проектом извлекают выгоду из VC.
Для обычных инвесторов участие в аирдропах и стейкинге, как стратегии с низким уровнем риска, может быть разумным выбором. Этот подход требует низких затрат и контролируемого риска, что подходит для долгосрочного участия. Однако инвесторы также должны быть осторожны с проектами с высокой оценкой и низкой ликвидностью, так как такие проекты часто сталкиваются с серьезным инфляционным давлением.
В заключение, хотя Эфириум (ETH) демонстрирует выдающиеся технические характеристики и безопасность, что делает его идеальным проектом в области криптовалют, следует отметить, что техническое преимущество не всегда напрямую связано с ростом цены токенов. Инвестиционные решения все еще требуют комплексного учета множества факторов.