Оценка репутации токенов: анализ рыночной дифференциации и будущих тенденций
Недавно криптовалютный рынок в целом пошел вниз, и некоторые токены упали в цене на 80%-90% от своих максимумов. Один из аналитических центров использовал алгоритмы искусственного интеллекта для комплексной оценки 2 миллионов токенов на основе 16 показателей и создал систему оценки, измеряющую надежность проектов и здоровье рынка.
Последние данные показывают, что репутационный рейтинг токенов демонстрирует заметную пирамидальную структуру. Большинство токенов сосредоточено в диапазоне "средний" и "плохой", высоко оцененных токенов крайне мало. Это не только отражает высокую дифференциацию рынка, но и выявляет глубокие различия в качестве токенов на различных блокчейн-платформах. В этой статье мы подробно рассмотрим факторы, влияющие на репутационный рейтинг, и их значение для будущих тенденций на рынке.
Токен репутационный индекс: качественные токены на вес золота
Данные показывают, что Ethereum по-прежнему является основной платформой для выпуска токенов, занимая 54.56% от общего объема статистики. Polygon и Base занимают второе и третье места с долями 21.88% и 16.32% соответственно, в то время как Avalanche и Linea имеют относительно небольшую долю.
С точки зрения репутационной оценки, подавляющее большинство токенов сосредоточено в категориях "средний" и "плохой". Например, в случае с Эфириумом около 116,347 токенов находятся на среднем уровне, а 573,739 токенов имеют плохую оценку. Количество токенов с отличными и хорошими рейтингами на различных блокчейн-платформах крайне ограничено. У Эфириума всего 7 токенов получили отличную оценку, а 310 токенов имеют хорошую оценку.
Ситуация с Polygon похожа на ситуацию с Base. Например, из 450000 токенов Polygon всего 5 были оценены как "отличные", в то время как доля токенов в диапазоне "плохие" и "ужасные" составляет целых 96,7%. В цепочке Base из 336000 токенов 75,6% находятся в диапазоне "плохие", а в диапазоне "средние" всего 67 токенов.
Стоит отметить, что хотя общее количество токенов Avalanche составляет всего 10,7% от Ethereum, их "средняя" доля токенов в диапазоне достигает 4,03%, что значительно выше, чем у Ethereum - 0,34%.
Данные показывают, что хотя экосистема Ethereum привлекла множество проектов, это также привело к серьезному "эффекту длинного хвоста" — сосуществованию небольшого числа качественных проектов с большим количеством низкокачественных токенов. В сравнении, новые цепочки, такие как Polygon и Avalanche, показывают относительно лучшие результаты в "среднем" диапазоне.
Факторы влияния на рейтинг репутации: Общие характеристики токенов с низким рейтингом
Сравнивая характеристики Токенов в диапазоне высоких и низких оценок, можно обнаружить, что у токенов с низкими оценками обычно есть следующие проблемы:
Недостаточная ликвидность и низкий уровень участия на рынке: объем ликвидного пула и количество участников для токенов с низким рейтингом обычно низкие, что приводит к резким колебаниям цен и ослабляет доверие к рынку.
Слишком высокая концентрация держателей токенов: Доля десяти крупнейших держателей токенов с низким рейтингом обычно значительно выше, чем у токенов с высоким рейтингом. Такая концентрированная структура держателей токенов может привести к рискам манипуляции на рынке.
Активность торговых операций и недостаточная прибыльность: токены с низким рейтингом значительно отстают по объему торгов и доле прибыльных трейдеров, что затрудняет привлечение долгосрочных инвесторов.
Рыночная доля и экологическая стратегия
Связь между количеством Токенов и рейтингом репутации раскрывает различия в экологических стратегиях различных блокчейн-платформ. Эфириум, будучи зрелой платформой, имеет как преимущества, так и вызовы. Его совершенные инструменты для разработки, большая база пользователей и богатая инфраструктура DeFi привлекают множество проектов, но высокая стоимость Gas и загруженность сети также приводят к тому, что некоторые проекты переходят на низкозатратные цепочки.
Платформы, такие как Polygon и Base, быстро расширяются, но им все еще необходимо улучшить глубину ликвидности и удержание пользователей. Avalanche и Linea привлекают определенные проекты за счет технологической дифференциации, но база пользователей все еще ограничена.
Заключение
С ростом количества Токенов в экспоненциальной прогрессии рынок демонстрирует явную двуполярность. В будущем, с ужесточением регулирования и профессионализацией инвесторов, индекс репутации Токенов может стать важным инструментом для фильтрации качественных активов. Только те проекты, которые равномерно развиваются в таких аспектах, как ликвидность, распределение держателей и устойчивость торгов, смогут выделиться в будущей рыночной конкуренции и стать лидерами в области криптовалют.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasBandit
· 07-23 23:54
Все мусор, только ETH пахнет
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSpy
· 07-23 04:09
Старые неудачники, похоже, уже ничего не удивляют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvester
· 07-22 10:08
Год зарабатывал на搬砖, ничего не осталось.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirrel
· 07-21 11:00
Мусорные токены обязательно потерпят крах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 07-21 10:54
Давайте посмотрим на данные: распределение TVL действительно слишком разрозненное.
AI оценивает 2 миллиона Токенов: Высокие оценки редки, рынок сильно дифференцирован.
Оценка репутации токенов: анализ рыночной дифференциации и будущих тенденций
Недавно криптовалютный рынок в целом пошел вниз, и некоторые токены упали в цене на 80%-90% от своих максимумов. Один из аналитических центров использовал алгоритмы искусственного интеллекта для комплексной оценки 2 миллионов токенов на основе 16 показателей и создал систему оценки, измеряющую надежность проектов и здоровье рынка.
Последние данные показывают, что репутационный рейтинг токенов демонстрирует заметную пирамидальную структуру. Большинство токенов сосредоточено в диапазоне "средний" и "плохой", высоко оцененных токенов крайне мало. Это не только отражает высокую дифференциацию рынка, но и выявляет глубокие различия в качестве токенов на различных блокчейн-платформах. В этой статье мы подробно рассмотрим факторы, влияющие на репутационный рейтинг, и их значение для будущих тенденций на рынке.
Токен репутационный индекс: качественные токены на вес золота
Данные показывают, что Ethereum по-прежнему является основной платформой для выпуска токенов, занимая 54.56% от общего объема статистики. Polygon и Base занимают второе и третье места с долями 21.88% и 16.32% соответственно, в то время как Avalanche и Linea имеют относительно небольшую долю.
С точки зрения репутационной оценки, подавляющее большинство токенов сосредоточено в категориях "средний" и "плохой". Например, в случае с Эфириумом около 116,347 токенов находятся на среднем уровне, а 573,739 токенов имеют плохую оценку. Количество токенов с отличными и хорошими рейтингами на различных блокчейн-платформах крайне ограничено. У Эфириума всего 7 токенов получили отличную оценку, а 310 токенов имеют хорошую оценку.
Ситуация с Polygon похожа на ситуацию с Base. Например, из 450000 токенов Polygon всего 5 были оценены как "отличные", в то время как доля токенов в диапазоне "плохие" и "ужасные" составляет целых 96,7%. В цепочке Base из 336000 токенов 75,6% находятся в диапазоне "плохие", а в диапазоне "средние" всего 67 токенов.
Стоит отметить, что хотя общее количество токенов Avalanche составляет всего 10,7% от Ethereum, их "средняя" доля токенов в диапазоне достигает 4,03%, что значительно выше, чем у Ethereum - 0,34%.
Данные показывают, что хотя экосистема Ethereum привлекла множество проектов, это также привело к серьезному "эффекту длинного хвоста" — сосуществованию небольшого числа качественных проектов с большим количеством низкокачественных токенов. В сравнении, новые цепочки, такие как Polygon и Avalanche, показывают относительно лучшие результаты в "среднем" диапазоне.
Факторы влияния на рейтинг репутации: Общие характеристики токенов с низким рейтингом
Сравнивая характеристики Токенов в диапазоне высоких и низких оценок, можно обнаружить, что у токенов с низкими оценками обычно есть следующие проблемы:
Недостаточная ликвидность и низкий уровень участия на рынке: объем ликвидного пула и количество участников для токенов с низким рейтингом обычно низкие, что приводит к резким колебаниям цен и ослабляет доверие к рынку.
Слишком высокая концентрация держателей токенов: Доля десяти крупнейших держателей токенов с низким рейтингом обычно значительно выше, чем у токенов с высоким рейтингом. Такая концентрированная структура держателей токенов может привести к рискам манипуляции на рынке.
Активность торговых операций и недостаточная прибыльность: токены с низким рейтингом значительно отстают по объему торгов и доле прибыльных трейдеров, что затрудняет привлечение долгосрочных инвесторов.
Рыночная доля и экологическая стратегия
Связь между количеством Токенов и рейтингом репутации раскрывает различия в экологических стратегиях различных блокчейн-платформ. Эфириум, будучи зрелой платформой, имеет как преимущества, так и вызовы. Его совершенные инструменты для разработки, большая база пользователей и богатая инфраструктура DeFi привлекают множество проектов, но высокая стоимость Gas и загруженность сети также приводят к тому, что некоторые проекты переходят на низкозатратные цепочки.
Платформы, такие как Polygon и Base, быстро расширяются, но им все еще необходимо улучшить глубину ликвидности и удержание пользователей. Avalanche и Linea привлекают определенные проекты за счет технологической дифференциации, но база пользователей все еще ограничена.
Заключение
С ростом количества Токенов в экспоненциальной прогрессии рынок демонстрирует явную двуполярность. В будущем, с ужесточением регулирования и профессионализацией инвесторов, индекс репутации Токенов может стать важным инструментом для фильтрации качественных активов. Только те проекты, которые равномерно развиваются в таких аспектах, как ликвидность, распределение держателей и устойчивость торгов, смогут выделиться в будущей рыночной конкуренции и стать лидерами в области криптовалют.