Модель "годовых колец" культуры и политики: исследование развития в области ИИ между Китаем и США
Недавно известный человек в отрасли опубликовал статью, вызывающую глубокие размышления, в которой рассматривается, как культура и политика влияют на развитие технологий, особенно в области искусственного интеллекта. В статье предложена концепция, называемая "Модель годовых колец культуры и политики", чтобы объяснить, почему ожидания людей по поводу направления развития AI в Китае и США значительно отличаются от реальности.
Основные идеи модели годового кольца
Предложенная экспертом "модель годичных колец" включает в себя два ключевых момента:
Отношение культуры к новым вещам в основном определяется социальной атмосферой и системой стимулов того времени.
Отношение к уже существующим вещам, в большей степени, подвержено инерции поддержания статус-кво.
Эта модель образно сравнивает культуру с деревом, на котором каждую эпоху формируются новые кольца. Новые кольца представляют собой отношение общества к новым явлениям, и, когда они образуются, их трудно изменить. Последующие кольца будут продолжать накапливаться на этой основе, формируя культурное отношение общества к следующей волне новых тем.
Неожиданный поворот в развитии ИИ между Китаем и США
Статья указывает на то, что если в 2020 году предсказать направление развития в области ИИ между Китаем и США через пять лет, большинство людей, вероятно, предположат, что США будут лидировать в области открытого ИИ, в то время как Китай будет доминировать в области закрытого ИИ. Этот прогноз основан на восприятии долгосрочных путей технологического развития двух стран: США подчеркивают открытость, в то время как Китай склонен к закрытости и контролю.
Однако реальная ситуация оказалась неожиданно противоположной. Автор статьи считает, что этот противоречивый результат можно объяснить с помощью "модели годовых колец".
Интернет и ИИ: Влияние культурной инерции на технологическое регулирование
Автор, анализируя развитие интернета в США, демонстрирует применение "модели годовых колец". Он указывает, что, несмотря на усиливающиеся тенденции регулирования в США, культура открытого интернета, сформировавшаяся в 90-х годах, в значительной степени сохранилась. Это связано с тем, что культурные установки, возникшие в тот период, глубоко отпечатались в обществе, как годовые кольца.
В сравнении с этим технологии ИИ начали зрелеть только в 2020-х годах. На этом этапе Китай, будучи догоняющим, принял открытую стратегию для сокращения разрыва с США. Эта стратегия как раз совпала с растущими предпочтениями открытого кода в среде разработчиков, что способствовало формированию в Китае очень дружелюбной к открытому программному обеспечению среды в области ИИ.
Инновации против изменения статуса-кво
В конце статьи подчеркивается, что как только определенная культурная концепция закрепляется, изменить ее будет крайне сложно. В отличие от этого, создание новых моделей поведения и установление хороших норм и культурных основ на ранних этапах их формирования будет легче для достижения изменений.
Автор считает, что это одна из самых привлекательных характеристик в области криптовалют и Web3: они предоставляют относительно независимую техническую и культурную среду, которая может свободно исследовать и пробовать новое, без чрезмерных ограничений существующих предвзятостей. Этот подход напоминает посадку новых деревьев в лесу, а не попытку изменить уже укоренившиеся старые деревья.
Эта статья предоставляет нам новый взгляд, который помогает понять сложные взаимодействия между культурой, политикой и развитием технологий, а также то, как это взаимодействие формирует современную глобальную технологическую картину.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DeepRabbitHole
· 07-31 06:10
После того, как приложим усилия, необходимо предотвратить внутренние потери.
Модель культурного круговорота: разгадка загадки обратного развития в области ИИ между Китаем и США
Модель "годовых колец" культуры и политики: исследование развития в области ИИ между Китаем и США
Недавно известный человек в отрасли опубликовал статью, вызывающую глубокие размышления, в которой рассматривается, как культура и политика влияют на развитие технологий, особенно в области искусственного интеллекта. В статье предложена концепция, называемая "Модель годовых колец культуры и политики", чтобы объяснить, почему ожидания людей по поводу направления развития AI в Китае и США значительно отличаются от реальности.
Основные идеи модели годового кольца
Предложенная экспертом "модель годичных колец" включает в себя два ключевых момента:
Эта модель образно сравнивает культуру с деревом, на котором каждую эпоху формируются новые кольца. Новые кольца представляют собой отношение общества к новым явлениям, и, когда они образуются, их трудно изменить. Последующие кольца будут продолжать накапливаться на этой основе, формируя культурное отношение общества к следующей волне новых тем.
Неожиданный поворот в развитии ИИ между Китаем и США
Статья указывает на то, что если в 2020 году предсказать направление развития в области ИИ между Китаем и США через пять лет, большинство людей, вероятно, предположат, что США будут лидировать в области открытого ИИ, в то время как Китай будет доминировать в области закрытого ИИ. Этот прогноз основан на восприятии долгосрочных путей технологического развития двух стран: США подчеркивают открытость, в то время как Китай склонен к закрытости и контролю.
Однако реальная ситуация оказалась неожиданно противоположной. Автор статьи считает, что этот противоречивый результат можно объяснить с помощью "модели годовых колец".
Интернет и ИИ: Влияние культурной инерции на технологическое регулирование
Автор, анализируя развитие интернета в США, демонстрирует применение "модели годовых колец". Он указывает, что, несмотря на усиливающиеся тенденции регулирования в США, культура открытого интернета, сформировавшаяся в 90-х годах, в значительной степени сохранилась. Это связано с тем, что культурные установки, возникшие в тот период, глубоко отпечатались в обществе, как годовые кольца.
В сравнении с этим технологии ИИ начали зрелеть только в 2020-х годах. На этом этапе Китай, будучи догоняющим, принял открытую стратегию для сокращения разрыва с США. Эта стратегия как раз совпала с растущими предпочтениями открытого кода в среде разработчиков, что способствовало формированию в Китае очень дружелюбной к открытому программному обеспечению среды в области ИИ.
Инновации против изменения статуса-кво
В конце статьи подчеркивается, что как только определенная культурная концепция закрепляется, изменить ее будет крайне сложно. В отличие от этого, создание новых моделей поведения и установление хороших норм и культурных основ на ранних этапах их формирования будет легче для достижения изменений.
Автор считает, что это одна из самых привлекательных характеристик в области криптовалют и Web3: они предоставляют относительно независимую техническую и культурную среду, которая может свободно исследовать и пробовать новое, без чрезмерных ограничений существующих предвзятостей. Этот подход напоминает посадку новых деревьев в лесу, а не попытку изменить уже укоренившиеся старые деревья.
Эта статья предоставляет нам новый взгляд, который помогает понять сложные взаимодействия между культурой, политикой и развитием технологий, а также то, как это взаимодействие формирует современную глобальную технологическую картину.