Недавно Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подала иск против децентрализованной автономной организации (DAO), что вызвало широкий интерес в криптовалютном сообществе. Это событие выявило потенциальные риски, с которыми сталкивается DAO на правовом уровне, а также подчеркнуло важность создания надежной правовой структуры.
Действия CFTC по принуждению в отношении DeFi-протокола bZx касаются не только основателя этого протокола, но и направлены против его поддержки - Ooki DAO. Стоит отметить, что CFTC может привлечь к юридической ответственности участников голосования в DAO. Этот подход вызвал споры, и даже внутри CFTC существуют разногласия.
Это событие выявило ключевую проблему: если у DAO нет официального юридического лица, его участники могут столкнуться с риском неограниченной солидарной ответственности. Именно это является одной из основных причин, по которой многие DAO активно стремятся зарегистрировать юридическое лицо.
Для DAO существует три основных риска, связанных с отсутствием регистрации юридического лица:
Члены могут нести неограниченную солидарную ответственность.
Члены могут столкнуться с дополнительными налоговыми рисками.
Деятельность DAO в реальном мире будет ограничена.
Чтобы справиться с этими вызовами, DAO может рассмотреть различные варианты юридических структур:
Общество с ограниченной ответственностью (LLC): подходит для инвестиционных DAO, может быть зарегистрировано в штате Делавэр или Вайоминг в США.
Зарубежный фонд: может быть "беспристрастным", что снижает юридическую ответственность команды основателей. Распространенные места регистрации включают Швейцарию, Сингапур, Каймановы острова и т.д.
Ограниченное кооперативное общество (LCA): сочетает в себе характеристики традиционного кооператива и ООО, в штате Колорадо существуют соответствующие развитые законы.
Некоммерческое объединение без法人 (UNA): подходит для сообществ DAO, допускает гибкое определение членов и анонимное участие.
Специальные целевые трасты: можно передать активы DAO доверительному управляющему, предоставляя ограниченную ответственность для участников и доверительного управляющего.
Выбор подходящей юридической структуры требует учета нескольких факторов, включая местоположение участников, структуру управления, степень децентрализации, направление бизнеса, масштаб, стратегию Token и др. Юридическая структура DAO все еще является новой областью, в которой еще не сформировался общий консенсус и лучшие практики, требующие дальнейшего исследования и совершенствования.
С учетом постоянных изменений в регулирующей среде, DAO должно серьезно обдумать свою юридическую структуру, чтобы обеспечить долгосрочную устойчивость. Хотя стремление к полной децентрализации заслуживает похвалы, в реальном мире нахождение баланса между юридической соответствием и инновациями станет важной задачей для DAO.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Поделиться
комментарий
0/400
WalletInspector
· 07-31 19:14
DAO еще можно вылечить
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 07-29 19:25
Регулирование всегда приходит слишком поздно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 07-29 19:25
Бесконечная ответственность слишком абсурдна
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfit
· 07-29 19:20
Риски всегда непредсказуемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiary
· 07-29 19:13
DAO должен двигаться вперед в соответствии с требованиями
Юридические проблемы DAO: выбор структуры имеет решающее значение для минимизации рисков ответственности
Юридические проблемы и выбор структуры DAO
Недавно Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подала иск против децентрализованной автономной организации (DAO), что вызвало широкий интерес в криптовалютном сообществе. Это событие выявило потенциальные риски, с которыми сталкивается DAO на правовом уровне, а также подчеркнуло важность создания надежной правовой структуры.
Действия CFTC по принуждению в отношении DeFi-протокола bZx касаются не только основателя этого протокола, но и направлены против его поддержки - Ooki DAO. Стоит отметить, что CFTC может привлечь к юридической ответственности участников голосования в DAO. Этот подход вызвал споры, и даже внутри CFTC существуют разногласия.
Это событие выявило ключевую проблему: если у DAO нет официального юридического лица, его участники могут столкнуться с риском неограниченной солидарной ответственности. Именно это является одной из основных причин, по которой многие DAO активно стремятся зарегистрировать юридическое лицо.
Для DAO существует три основных риска, связанных с отсутствием регистрации юридического лица:
Чтобы справиться с этими вызовами, DAO может рассмотреть различные варианты юридических структур:
Общество с ограниченной ответственностью (LLC): подходит для инвестиционных DAO, может быть зарегистрировано в штате Делавэр или Вайоминг в США.
Зарубежный фонд: может быть "беспристрастным", что снижает юридическую ответственность команды основателей. Распространенные места регистрации включают Швейцарию, Сингапур, Каймановы острова и т.д.
Ограниченное кооперативное общество (LCA): сочетает в себе характеристики традиционного кооператива и ООО, в штате Колорадо существуют соответствующие развитые законы.
Некоммерческое объединение без法人 (UNA): подходит для сообществ DAO, допускает гибкое определение членов и анонимное участие.
Специальные целевые трасты: можно передать активы DAO доверительному управляющему, предоставляя ограниченную ответственность для участников и доверительного управляющего.
Выбор подходящей юридической структуры требует учета нескольких факторов, включая местоположение участников, структуру управления, степень децентрализации, направление бизнеса, масштаб, стратегию Token и др. Юридическая структура DAO все еще является новой областью, в которой еще не сформировался общий консенсус и лучшие практики, требующие дальнейшего исследования и совершенствования.
С учетом постоянных изменений в регулирующей среде, DAO должно серьезно обдумать свою юридическую структуру, чтобы обеспечить долгосрочную устойчивость. Хотя стремление к полной децентрализации заслуживает похвалы, в реальном мире нахождение баланса между юридической соответствием и инновациями станет важной задачей для DAO.