В начале этого месяца NPR опубликовало заголовок: «Почему так много волнения вокруг криптовалюты, называемой стейблкоин.»
Если вы хотите понять, какое место занимает криптовалюта в традиционных СМИ в 2025 году, начните с этого. Статья была базовым введением в десятилетнюю инновацию, которая обрабатывает почти 27 триллионов долларов ежегодно, что превышает совокупный годовой объем транзакций Visa и Mastercard. Стейблкоины не новы, и не нова и некритичность СМИ к ним. Это было самым последним доказательством того, что в глазах традиционных СМИ криптовалюта остается в состоянии вечного новшества.
Разрыв между рыночной производительностью криптовалют и рассказами о ней выявляет более глубокую проблему коммуникации. Это оставляет общественность в неведении о трансформационных достижениях в индустрии стоимостью 4 триллиона долларов.
Сегодня биткойн вырос более чем на 110% с начала года. Биткойн-ETF, зарегистрированные в США, привлекли более 50 миллиардов долларов чистых притоков, что стало одним из самых успешных запусков ETF в истории. Глобальное принятие криптовалюты превысило 600 миллионов пользователей, при этом такие страны, как Турция, Аргентина и ОАЭ, сообщают, что почти каждый третий взрослый владеет криптовалютой.
Потребительские товары также начинают набирать популярность. Децентрализованный рынок прогнозов Polymarket увидел объем более 100 миллионов долларов только по выборам в США в 2024 году и, по сообщениям, на пути к оценке в 1 миллиард долларов. Под поверхностью на блокчейне тихо создаются новые глобальные финансовые инфраструктуры.
Однако основные медиа-нарративы не успевают за событиями. Согласно отчету Perception, в то время как Биткойн показал рекордные результаты во втором квартале 2024 года, The Wall Street Journal опубликовала всего две статьи о Биткойне и криптовалюте. Financial Times и The New York Times соответственно смогли опубликовать лишь одиннадцать, по сравнению с 141 статьей от CNBC и 65 от Barron’s.
Отсутствие освещения в ведущих финансовых изданиях означает, что одно из самых важных финансовых и технологических новшеств нашего времени не доходит до инвесторов, законодателей и общественности.
Разрыв между рыночными сигналами и охватом в криптовалюте является экзистенциальной угрозой и имеет серьезные политические, регуляторные и культурные последствия. Для многих американцев криптовалюта по-прежнему является зрелищем – воспринимается как волатильная, несерьезная и ненадежная. Законодательство основано не только на принципах, но и на восприятии. Рынки реагируют на нарративы так же, как и на цифры, а избиратели формируют мнения через заголовки.
Это не просто проблема брендинга, а структурная проблема, коренящаяся в том, как Биткойн и криптовалюты позволили миру рассказывать свою историю – и часто делать это неправильно. Индустрия потеряла не только публичное доверие в последний цикл. Она потеряла суть. Стремясь к массовой привлекательности, индустрия выбрала зрелище вместо содержания: с правами на название стадионов, рекламой на Супербоуле и кампаниями с участием знаменитостей. Она заимствовала легитимность, а не развивала свою собственную. Когда FTX, BlockFi и Celsius рухнули, у общественности не было четкой истории, на которую можно было бы опереться.
История продолжаетсяСегодня успех Биткойна основан на реальных рыночных сигналах — а не на прогнозах, идеалах или гипотезах. Данные показывают, что криптовалюта процветает. Как и любой серьезный класс активов, его надежность подтверждается цифрами. Роль крипто-коммуникаций сейчас не в том, чтобы создать историю, а в том, чтобы использовать и интерпретировать ту, которую рынок уже рассказывает.
Препятствия на пути к более ясному освещению продолжают существовать. Истории, подчеркивающие «президентские» мем-токены, представляют технологию как политическую игрушку. Участие Биткойна и криптовалют в выборах 2024 года еще больше закрепило их в партийных культурных войнах и сделало их партийным аргументом в мейнстримных СМИ.
Как и интернет, Биткойн не имеет идеологии или политики. Его происхождение предполагает систему, основанную не на доверии, а на математике, коде и консенсусе. Он возник после финансового кризиса, когда доверие к центральным учреждениям было подорвано, но оставалось неповрежденным. Постепенно выборы 2016 года, пандемия и повышенное внимание к неравенству в богатстве углубили общественный скептицизм. В это время Биткойн предложил альтернативу: систему, основанную не на доверии, а на ценностях интернета и современных идеалах самоопределения, глобального доступа и прямой собственности.
Криптовалюта достаточно устойчива и легитимна, чтобы рассказывать собственную историю. Ей не нужно переименование или больше блеска. Ей нужны факты, основанные на том, что рынок уже показал как правду.
Это будет не работа одной кампании или заинтересованной стороны. Это требует долгой и целеустремленной работы по управлению нарративом со стороны строителей, пользователей и коммуникаторов, которые могут владеть и реализовывать рассказ о наших собственных историях.
Если мы этого не сделаем, другие сделают. И они продолжат ошибаться.
Просмотреть комментарии
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Крипто имеет проблему с коммуникацией
В начале этого месяца NPR опубликовало заголовок: «Почему так много волнения вокруг криптовалюты, называемой стейблкоин.»
Если вы хотите понять, какое место занимает криптовалюта в традиционных СМИ в 2025 году, начните с этого. Статья была базовым введением в десятилетнюю инновацию, которая обрабатывает почти 27 триллионов долларов ежегодно, что превышает совокупный годовой объем транзакций Visa и Mastercard. Стейблкоины не новы, и не нова и некритичность СМИ к ним. Это было самым последним доказательством того, что в глазах традиционных СМИ криптовалюта остается в состоянии вечного новшества.
Разрыв между рыночной производительностью криптовалют и рассказами о ней выявляет более глубокую проблему коммуникации. Это оставляет общественность в неведении о трансформационных достижениях в индустрии стоимостью 4 триллиона долларов.
Сегодня биткойн вырос более чем на 110% с начала года. Биткойн-ETF, зарегистрированные в США, привлекли более 50 миллиардов долларов чистых притоков, что стало одним из самых успешных запусков ETF в истории. Глобальное принятие криптовалюты превысило 600 миллионов пользователей, при этом такие страны, как Турция, Аргентина и ОАЭ, сообщают, что почти каждый третий взрослый владеет криптовалютой.
Потребительские товары также начинают набирать популярность. Децентрализованный рынок прогнозов Polymarket увидел объем более 100 миллионов долларов только по выборам в США в 2024 году и, по сообщениям, на пути к оценке в 1 миллиард долларов. Под поверхностью на блокчейне тихо создаются новые глобальные финансовые инфраструктуры.
Однако основные медиа-нарративы не успевают за событиями. Согласно отчету Perception, в то время как Биткойн показал рекордные результаты во втором квартале 2024 года, The Wall Street Journal опубликовала всего две статьи о Биткойне и криптовалюте. Financial Times и The New York Times соответственно смогли опубликовать лишь одиннадцать, по сравнению с 141 статьей от CNBC и 65 от Barron’s.
Отсутствие освещения в ведущих финансовых изданиях означает, что одно из самых важных финансовых и технологических новшеств нашего времени не доходит до инвесторов, законодателей и общественности.
Разрыв между рыночными сигналами и охватом в криптовалюте является экзистенциальной угрозой и имеет серьезные политические, регуляторные и культурные последствия. Для многих американцев криптовалюта по-прежнему является зрелищем – воспринимается как волатильная, несерьезная и ненадежная. Законодательство основано не только на принципах, но и на восприятии. Рынки реагируют на нарративы так же, как и на цифры, а избиратели формируют мнения через заголовки.
Это не просто проблема брендинга, а структурная проблема, коренящаяся в том, как Биткойн и криптовалюты позволили миру рассказывать свою историю – и часто делать это неправильно. Индустрия потеряла не только публичное доверие в последний цикл. Она потеряла суть. Стремясь к массовой привлекательности, индустрия выбрала зрелище вместо содержания: с правами на название стадионов, рекламой на Супербоуле и кампаниями с участием знаменитостей. Она заимствовала легитимность, а не развивала свою собственную. Когда FTX, BlockFi и Celsius рухнули, у общественности не было четкой истории, на которую можно было бы опереться.
История продолжаетсяСегодня успех Биткойна основан на реальных рыночных сигналах — а не на прогнозах, идеалах или гипотезах. Данные показывают, что криптовалюта процветает. Как и любой серьезный класс активов, его надежность подтверждается цифрами. Роль крипто-коммуникаций сейчас не в том, чтобы создать историю, а в том, чтобы использовать и интерпретировать ту, которую рынок уже рассказывает.
Препятствия на пути к более ясному освещению продолжают существовать. Истории, подчеркивающие «президентские» мем-токены, представляют технологию как политическую игрушку. Участие Биткойна и криптовалют в выборах 2024 года еще больше закрепило их в партийных культурных войнах и сделало их партийным аргументом в мейнстримных СМИ.
Как и интернет, Биткойн не имеет идеологии или политики. Его происхождение предполагает систему, основанную не на доверии, а на математике, коде и консенсусе. Он возник после финансового кризиса, когда доверие к центральным учреждениям было подорвано, но оставалось неповрежденным. Постепенно выборы 2016 года, пандемия и повышенное внимание к неравенству в богатстве углубили общественный скептицизм. В это время Биткойн предложил альтернативу: систему, основанную не на доверии, а на ценностях интернета и современных идеалах самоопределения, глобального доступа и прямой собственности.
Криптовалюта достаточно устойчива и легитимна, чтобы рассказывать собственную историю. Ей не нужно переименование или больше блеска. Ей нужны факты, основанные на том, что рынок уже показал как правду.
Это будет не работа одной кампании или заинтересованной стороны. Это требует долгой и целеустремленной работы по управлению нарративом со стороны строителей, пользователей и коммуникаторов, которые могут владеть и реализовывать рассказ о наших собственных историях.
Если мы этого не сделаем, другие сделают. И они продолжат ошибаться.
Просмотреть комментарии