Текущие проблемы и будущие перспективы развития экосистемы Ethereum
В последнее время Эфир (ETH) снова стал центром обсуждений в сообществе криптовалют. Точка обсуждения включает в себя реакцию китайского сообщества на диалог Виталика с ETHPanda, а также сомнения, вызванные неудачными ценовыми показателями ETH по сравнению с Биткойном (BTC) и Соланой (SOL).
Смотря на долгосрочные тенденции развития Ethereum, его основная позиция как "децентрализованной среды выполнения" остается прочной, на рынке нет прямых конкурентов, способных подорвать его основы. Однако в настоящее время экосистема Ethereum действительно сталкивается с некоторыми瓶 Neck, которые в первую очередь проявляются в двух аспектах:
Во-первых, трек Restaking привел к определенному распределению ресурсов на основной технической линии Ethereum Layer2. Хотя механизм Restaking является инновационным, он не создал дополнительного спроса на ETH, а наоборот, затруднил получение достаточных ресурсов для развития на уровне приложений и внимания пользователей, что повлияло на общий процесс продвижения экосистемы и образовательного процесса для пользователей.
Во-вторых, ключевые мнения и заинтересованные стороны в экосистеме Ethereum демонстрируют определенную степень тенденции к "аристократизации", формируя относительно закрепленный класс интересов. Это явление приводит к недостатку достаточной инновационной мотивации и механизмов стимулирования в экосистеме разработчиков, что в какой-то степени подавляет инновационную активность всей экосистемы.
Влияние рестейкинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальный путь развития Ethereum всегда стремился создать полностью децентрализованную среду выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Это видение можно понять как распределённую облачную вычислительную платформу, не находящуюся под контролем какой-либо одной стороны, где приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы на основе рыночных торгов.
Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение на основе Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этой архитектуре приложения могут выбирать, чтобы строиться на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех приложений, обеспечивая окончательность данных и функции ретрансляции информации.
Однако возникновение сегмента ETH Restaking, представленного EigenLayer, оказало определенное влияние на Layer2. Restaking, используя ETH, участвующий в PoS-стейкинге, напрямую предоставляет функции выполнения (например, AVS), предлагая приложениям альтернативу, не требующую оплаты ETH основной цепи. Это в определенной степени ослабило способность ETH к захвату стоимости, перераспределив ресурсы, которые должны были направляться на разработку приложений и маркетинг, на дублирование инфраструктуры.
Этот дисбаланс в распределении ресурсов напрямую влияет на общий темп развития экосистемы Ethereum. В условиях медвежьего рынка нехватка единой диспетчеризации ресурсов может привести к отклонениям в развитии, что, в свою очередь, может вызвать стагнацию экосистемы. В отличие от этого, проекты, такие как Solana, обладающие более централизованной структурой управления, часто демонстрируют большую гибкость и эффективность в распределении ресурсов и реагировании на рынок.
Явление классовой стратификации в экосистеме Ethereum
В экосистеме Ethereum отсутствуют активные лидеры мнений, способствующие развитию экосистемы, подобно Solana или AVAX, что отчасти является следствием раскола ранних команд, но в большей степени связано с закреплением внутренних классов экосистемы. Большая часть благ от роста экосистемы была получена ранними участниками, и эти бенефициары, как правило, склонны к более консервативным стратегиям развития.
Например, ранние участники могут быть более склонны поддерживать статус существующих проектов (таких как AAVE) и получать стабильный доход, занимая свои большие объемы Эфира, чем активно продвигать развитие новых проектов. Эта консервативная стратегия, хотя и снижает риски, также в некоторой степени подавляет инновационную活力 экосистемы.
Тем не менее, долгосрочные перспективы развития Ethereum все еще вызывают ожидания. "Децентрализация" как ключевой элемент основной ценностной позиции Ethereum остается преимуществом, с которым другие платформы трудно могут соперничать. При условии эффективной интеграции ресурсов и продвижения строительства и инноваций на уровне приложений, Ethereum все еще имеет шансы на возрождение и продолжение лидерства в развитии технологий блокчейн и децентрализованных приложений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Поделиться
комментарий
0/400
Rekt_Recovery
· 08-01 19:10
лmao eth получает ликвидацию, пока sol пампит... был там, есть шрамы ликвидации, чтобы это доказать
Посмотреть ОригиналОтветить0
MagicBean
· 08-01 10:13
Лучше перевести деньги на sol.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhobia
· 08-01 03:29
Похоже, что vb не может усидеть на месте. Зачем же еще притворяться богатым?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictim
· 07-31 13:04
Все еще изучаю, как оптимизировать layer2, а здесь sol уже На луну.
Экологические проблемы и прорывы Ethereum: дисбаланс распределения ресурсов и недостаток инновационной мотивации
Текущие проблемы и будущие перспективы развития экосистемы Ethereum
В последнее время Эфир (ETH) снова стал центром обсуждений в сообществе криптовалют. Точка обсуждения включает в себя реакцию китайского сообщества на диалог Виталика с ETHPanda, а также сомнения, вызванные неудачными ценовыми показателями ETH по сравнению с Биткойном (BTC) и Соланой (SOL).
Смотря на долгосрочные тенденции развития Ethereum, его основная позиция как "децентрализованной среды выполнения" остается прочной, на рынке нет прямых конкурентов, способных подорвать его основы. Однако в настоящее время экосистема Ethereum действительно сталкивается с некоторыми瓶 Neck, которые в первую очередь проявляются в двух аспектах:
Во-первых, трек Restaking привел к определенному распределению ресурсов на основной технической линии Ethereum Layer2. Хотя механизм Restaking является инновационным, он не создал дополнительного спроса на ETH, а наоборот, затруднил получение достаточных ресурсов для развития на уровне приложений и внимания пользователей, что повлияло на общий процесс продвижения экосистемы и образовательного процесса для пользователей.
Во-вторых, ключевые мнения и заинтересованные стороны в экосистеме Ethereum демонстрируют определенную степень тенденции к "аристократизации", формируя относительно закрепленный класс интересов. Это явление приводит к недостатку достаточной инновационной мотивации и механизмов стимулирования в экосистеме разработчиков, что в какой-то степени подавляет инновационную активность всей экосистемы.
Влияние рестейкинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальный путь развития Ethereum всегда стремился создать полностью децентрализованную среду выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Это видение можно понять как распределённую облачную вычислительную платформу, не находящуюся под контролем какой-либо одной стороны, где приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы на основе рыночных торгов.
Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение на основе Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этой архитектуре приложения могут выбирать, чтобы строиться на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех приложений, обеспечивая окончательность данных и функции ретрансляции информации.
Однако возникновение сегмента ETH Restaking, представленного EigenLayer, оказало определенное влияние на Layer2. Restaking, используя ETH, участвующий в PoS-стейкинге, напрямую предоставляет функции выполнения (например, AVS), предлагая приложениям альтернативу, не требующую оплаты ETH основной цепи. Это в определенной степени ослабило способность ETH к захвату стоимости, перераспределив ресурсы, которые должны были направляться на разработку приложений и маркетинг, на дублирование инфраструктуры.
Этот дисбаланс в распределении ресурсов напрямую влияет на общий темп развития экосистемы Ethereum. В условиях медвежьего рынка нехватка единой диспетчеризации ресурсов может привести к отклонениям в развитии, что, в свою очередь, может вызвать стагнацию экосистемы. В отличие от этого, проекты, такие как Solana, обладающие более централизованной структурой управления, часто демонстрируют большую гибкость и эффективность в распределении ресурсов и реагировании на рынок.
Явление классовой стратификации в экосистеме Ethereum
В экосистеме Ethereum отсутствуют активные лидеры мнений, способствующие развитию экосистемы, подобно Solana или AVAX, что отчасти является следствием раскола ранних команд, но в большей степени связано с закреплением внутренних классов экосистемы. Большая часть благ от роста экосистемы была получена ранними участниками, и эти бенефициары, как правило, склонны к более консервативным стратегиям развития.
Например, ранние участники могут быть более склонны поддерживать статус существующих проектов (таких как AAVE) и получать стабильный доход, занимая свои большие объемы Эфира, чем активно продвигать развитие новых проектов. Эта консервативная стратегия, хотя и снижает риски, также в некоторой степени подавляет инновационную活力 экосистемы.
Тем не менее, долгосрочные перспективы развития Ethereum все еще вызывают ожидания. "Децентрализация" как ключевой элемент основной ценностной позиции Ethereum остается преимуществом, с которым другие платформы трудно могут соперничать. При условии эффективной интеграции ресурсов и продвижения строительства и инноваций на уровне приложений, Ethereum все еще имеет шансы на возрождение и продолжение лидерства в развитии технологий блокчейн и децентрализованных приложений.