Шифрование экономики — это не просто технологическая революция
Волатильность и цикличность в области криптовалюты хорошо известны. На бычьем рынке обычные инвесторы имеют возможность получить огромную прибыль, но на медвежьем рынке они также сталкиваются с значительными рисками потерь. Поэтому, для всех, кто хочет войти в эту область, инвестиционные знания являются обязательным курсом.
Основная причина текущего медвежьего рынка — это сокращение ликвидности, вызванное повышением процентных ставок Федеральной резервной системой. Доходность основных кредитных протоколов упала ниже 2%, в то время как доходность государственных облигаций США превышает 3%, что побуждает институциональных инвесторов и проекты со стабильной валютой перемещать средства на традиционные финансовые рынки.
С 80-х годов прошлого века Федеральная резервная система пережила 6 циклов повышения ставок, каждый из которых длился 1-3 года, в среднем 10 повышений ставок. Чем медленнее темпы повышения ставок, тем хуже результат, и инфляцию сложнее контролировать. Медленное повышение ставок в 2015-2018 годах привело к постоянному росту цен на сырьевые товары, в частности на нефть. После октября этого года цены на нефть все еще остаются высокими, что может побудить Федеральную резервную систему продолжить агрессивное повышение ставок. В 2023 году мировые фондовые рынки и рынок шифрования, вероятно, продолжат сталкиваться с давлением вывода институциональных средств, дно медвежьего рынка еще не достигнуто, не следует легкомысленно пытаться поймать дно.
Уверен в решении по масштабированию Ethereum zkRollup
Отбросив циклы капитальных рынков, с точки зрения технологических изменений и потенциальной волны Web3.0, стоит обратить внимание на Ethereum и его решения по расширению zkRollup, особенно на новое поколение zkEVM.
Сооснователь Эфириума Виталик Бутерин заявил, что следующим шагом после слияния Эфириума является повышение масштабируемости. Масштабирование является ключевой проблемой, ограничивающей массовое применение многих криптовалют и блокчейн-приложений. zkRollups достигают масштабируемости, упаковывая сотни транзакций и проверяя одну единственную задачу.
С поддержкой Виталика Rollup стал основным решением для масштабирования Ethereum. Rollup делится на оптимистичный Rollup и zkRollup. Основное различие заключается в способе обеспечения действительности транзакций: оптимистичный Rollup использует доказательства мошенничества, а zkRollup использует доказательства с нулевым разглашением.
В отличие от оптимистичного Rollup, zkRollup использует нулевое шифрование для математической проверки, что предоставляет больше технических преимуществ. Проекты, такие как Starkware и zkSync, уже много лет исследуют эту область.
Однако EVM не был разработан для поддержки нулевых доказательств, что делает создание виртуальной машины, совместимой с Solidity и поддерживающей нулевые доказательства, весьма сложным. Для решения этой проблемы такие компании, как Scroll, Polygon и Fox Tech, разрабатывают zkEVM, поддерживающий вычисления нулевых доказательств и совместимый с Solidity.
Необходимость переработки zkEVM
Технические решения zkEVM от Polygon и Scroll различаются, но обе сталкиваются с проблемами эффективности. После запуска тестовой сети было обнаружено, что для обработки небольшого количества транзакций требуется десятки минут, что крайне медленно.
Fox оптимизировала структуру zkEVM и заново разработала более эффективный zkEVM. Основные улучшения включают использование иерархической структуры, сжатие избыточного пространства цепей и размера многочленов, что значительно сокращает время, необходимое для генерации доказательства. Sequencer Fox запускает узлы Ethereum, принимает пользовательские транзакции и генерирует новое состояние и специальный zkEVM-дружественный Trace. Fox Folder служит генератором доказательств, использующим несколько небольших таблиц для обработки Trace, что значительно снижает избыточность и увеличивает скорость генерации доказательств.
Важность более быстрого доказательства с нулевым разглашением
Хотя SNARK прост, его эффективность уступает STARK, а STARK после появления FOAKS кажется устаревшим. Поскольку скорость является узким местом zkEVM, важно сравнить вычислительную эффективность. STARK реализует почти линейное время доказательства и проверки, быстрее, чем SNARK, но явно медленнее, чем FOAKS. FOAKS - это первая нулевая доказательство, реализующая линейное время доказательства и сублинейное время проверки, достигнув теоретического предела.
FOAKS разработан компанией Fox Tech, основан на кодах с линейным временем кодирования и является самой быстрой схемой нулевых доказательств на данный момент. Благодаря рекурсивной технологии, FOAKS уменьшает размер доказательства до 1/7 от существующих схем, значительно снижая затраты пользователей на использование второго уровня сети.
Необходимость независимого уровня доступных данных
В настоящее время zkRollup в основном сосредоточен на снижении вычислительной нагрузки для проверки транзакций, что особенно важно для Ethereum. Однако узлы Ethereum все равно должны одновременно хранить оригинальные данные транзакций. Это не идеально, поскольку Ethereum лучше подходит в качестве уровня консенсуса, а не уровня хранения, что означает, что узлы все равно будут сталкиваться с узким местом в масштабируемости, когда пропускная способность и хранилище узлов недостаточны.
Таким образом, Ethereum нуждается в независимом слое доступных данных для хранения исходных данных транзакций, чтобы предотвратить зависание смарт-контрактов из-за сбоя сервера zkRollup или узлов Ethereum. Более того, это позволит декомпозировать затраты второго и первого уровня, что further снизит затраты на транзакции на основе zkEVM zkRollup.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Медвежий рынок дна не достиг, Ethereum zkRollup может возглавить волну Веб 3.0
Шифрование экономики — это не просто технологическая революция
Волатильность и цикличность в области криптовалюты хорошо известны. На бычьем рынке обычные инвесторы имеют возможность получить огромную прибыль, но на медвежьем рынке они также сталкиваются с значительными рисками потерь. Поэтому, для всех, кто хочет войти в эту область, инвестиционные знания являются обязательным курсом.
Основная причина текущего медвежьего рынка — это сокращение ликвидности, вызванное повышением процентных ставок Федеральной резервной системой. Доходность основных кредитных протоколов упала ниже 2%, в то время как доходность государственных облигаций США превышает 3%, что побуждает институциональных инвесторов и проекты со стабильной валютой перемещать средства на традиционные финансовые рынки.
С 80-х годов прошлого века Федеральная резервная система пережила 6 циклов повышения ставок, каждый из которых длился 1-3 года, в среднем 10 повышений ставок. Чем медленнее темпы повышения ставок, тем хуже результат, и инфляцию сложнее контролировать. Медленное повышение ставок в 2015-2018 годах привело к постоянному росту цен на сырьевые товары, в частности на нефть. После октября этого года цены на нефть все еще остаются высокими, что может побудить Федеральную резервную систему продолжить агрессивное повышение ставок. В 2023 году мировые фондовые рынки и рынок шифрования, вероятно, продолжат сталкиваться с давлением вывода институциональных средств, дно медвежьего рынка еще не достигнуто, не следует легкомысленно пытаться поймать дно.
Уверен в решении по масштабированию Ethereum zkRollup
Отбросив циклы капитальных рынков, с точки зрения технологических изменений и потенциальной волны Web3.0, стоит обратить внимание на Ethereum и его решения по расширению zkRollup, особенно на новое поколение zkEVM.
Сооснователь Эфириума Виталик Бутерин заявил, что следующим шагом после слияния Эфириума является повышение масштабируемости. Масштабирование является ключевой проблемой, ограничивающей массовое применение многих криптовалют и блокчейн-приложений. zkRollups достигают масштабируемости, упаковывая сотни транзакций и проверяя одну единственную задачу.
С поддержкой Виталика Rollup стал основным решением для масштабирования Ethereum. Rollup делится на оптимистичный Rollup и zkRollup. Основное различие заключается в способе обеспечения действительности транзакций: оптимистичный Rollup использует доказательства мошенничества, а zkRollup использует доказательства с нулевым разглашением.
В отличие от оптимистичного Rollup, zkRollup использует нулевое шифрование для математической проверки, что предоставляет больше технических преимуществ. Проекты, такие как Starkware и zkSync, уже много лет исследуют эту область.
Однако EVM не был разработан для поддержки нулевых доказательств, что делает создание виртуальной машины, совместимой с Solidity и поддерживающей нулевые доказательства, весьма сложным. Для решения этой проблемы такие компании, как Scroll, Polygon и Fox Tech, разрабатывают zkEVM, поддерживающий вычисления нулевых доказательств и совместимый с Solidity.
Необходимость переработки zkEVM
Технические решения zkEVM от Polygon и Scroll различаются, но обе сталкиваются с проблемами эффективности. После запуска тестовой сети было обнаружено, что для обработки небольшого количества транзакций требуется десятки минут, что крайне медленно.
Fox оптимизировала структуру zkEVM и заново разработала более эффективный zkEVM. Основные улучшения включают использование иерархической структуры, сжатие избыточного пространства цепей и размера многочленов, что значительно сокращает время, необходимое для генерации доказательства. Sequencer Fox запускает узлы Ethereum, принимает пользовательские транзакции и генерирует новое состояние и специальный zkEVM-дружественный Trace. Fox Folder служит генератором доказательств, использующим несколько небольших таблиц для обработки Trace, что значительно снижает избыточность и увеличивает скорость генерации доказательств.
Важность более быстрого доказательства с нулевым разглашением
Хотя SNARK прост, его эффективность уступает STARK, а STARK после появления FOAKS кажется устаревшим. Поскольку скорость является узким местом zkEVM, важно сравнить вычислительную эффективность. STARK реализует почти линейное время доказательства и проверки, быстрее, чем SNARK, но явно медленнее, чем FOAKS. FOAKS - это первая нулевая доказательство, реализующая линейное время доказательства и сублинейное время проверки, достигнув теоретического предела.
FOAKS разработан компанией Fox Tech, основан на кодах с линейным временем кодирования и является самой быстрой схемой нулевых доказательств на данный момент. Благодаря рекурсивной технологии, FOAKS уменьшает размер доказательства до 1/7 от существующих схем, значительно снижая затраты пользователей на использование второго уровня сети.
Необходимость независимого уровня доступных данных
В настоящее время zkRollup в основном сосредоточен на снижении вычислительной нагрузки для проверки транзакций, что особенно важно для Ethereum. Однако узлы Ethereum все равно должны одновременно хранить оригинальные данные транзакций. Это не идеально, поскольку Ethereum лучше подходит в качестве уровня консенсуса, а не уровня хранения, что означает, что узлы все равно будут сталкиваться с узким местом в масштабируемости, когда пропускная способность и хранилище узлов недостаточны.
Таким образом, Ethereum нуждается в независимом слое доступных данных для хранения исходных данных транзакций, чтобы предотвратить зависание смарт-контрактов из-за сбоя сервера zkRollup или узлов Ethereum. Более того, это позволит декомпозировать затраты второго и первого уровня, что further снизит затраты на транзакции на основе zkEVM zkRollup.