Гиганты публичных блокчейнов активно обсуждают ценность токенов создателей
Недавно в крипто-сообществе разгорелась激烈讨论 вокруг "токенов создателей". Основатели двух крупных блокчейнов редким образом вышли на сцену, чтобы вступить в прямую конфронтацию по поводу токенизированных моделей на социальных платформах.
Эта дискуссия началась с публичного сомнения исследователя в отношении одной из социальных сетей. Платформа стремится токенизировать пользовательские данные и посты, чтобы помочь создателям получать доход напрямую от контента. Однако этот исследователь считает, что такая модель по сути все еще является "пересущенной мусорной токенизацией". Он указал, что большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах с крайне низкой ликвидностью и экспоненциальными ценовыми кривыми, в конечном итоге часто обнуляются.
В ответ на это сомнение, основатель одной из публичных цепей быстро выступил с опровержением. Он подчеркнул, что контент и сам создатель уже имеют ценность, и указал, что приравнивание активов, выпущенных на разных платформах, является логической ошибкой. Он считает, что фундаментальные показатели токена являются ключевыми.
Эта точка зрения быстро вызвала реакцию другого основателя публичной цепи. Он усомнился: "Эти токены действительно могут позволить держателям делиться будущими доходами создателя?"
Затем два основателя развернули ожесточенную дискуссию. Одна сторона настаивала на том, что само содержание имеет базовую ценность, даже если нет прямой экономической выгоды; другая сторона ставила под сомнение фактическое существование этой ценности, утверждая, что если нет четкого механизма распределения прибыли, базовая ценность токена может быть равна нулю.
Дебаты в конечном итоге завершились тем, что каждая сторона осталась при своем мнении. Интересно, что один из основателей ранее активно продвигал мем-токены в своей экосистеме, но в этих дебатах заявил, что мем-токены и NFT — это "цифровой мусор", не имеющий внутренней ценности.
В то же время социальные платформы, ставшие центром дебатов, привлекли внимание рынка. Их Токен за последний месяц вырос на 883%, количество создателей на платформе и объем выпущенных токенов достигли исторического максимума. Однако анализ данных блокчейна показывает, что торговля этим токеном, вероятно, в основном происходит на централизованных биржах, а не на блокчейне.
Этот дебат не только выявил глубокие разногласия в криптомире относительно сущности "токенов создателей", но и отразил конкуренцию и столкновение идей между различными экосистемами блокчейнов. Он подчеркнул постоянную борьбу за определение ценности между идеалами и реальностью, верой и сомнением.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Обсуждение про создателей токенов на публичной цепи: ценность за этим вызывает глубокие размышления
Гиганты публичных блокчейнов активно обсуждают ценность токенов создателей
Недавно в крипто-сообществе разгорелась激烈讨论 вокруг "токенов создателей". Основатели двух крупных блокчейнов редким образом вышли на сцену, чтобы вступить в прямую конфронтацию по поводу токенизированных моделей на социальных платформах.
Эта дискуссия началась с публичного сомнения исследователя в отношении одной из социальных сетей. Платформа стремится токенизировать пользовательские данные и посты, чтобы помочь создателям получать доход напрямую от контента. Однако этот исследователь считает, что такая модель по сути все еще является "пересущенной мусорной токенизацией". Он указал, что большинство токенов, выпущенных на автоматических маркет-мейкерах с крайне низкой ликвидностью и экспоненциальными ценовыми кривыми, в конечном итоге часто обнуляются.
В ответ на это сомнение, основатель одной из публичных цепей быстро выступил с опровержением. Он подчеркнул, что контент и сам создатель уже имеют ценность, и указал, что приравнивание активов, выпущенных на разных платформах, является логической ошибкой. Он считает, что фундаментальные показатели токена являются ключевыми.
Эта точка зрения быстро вызвала реакцию другого основателя публичной цепи. Он усомнился: "Эти токены действительно могут позволить держателям делиться будущими доходами создателя?"
Затем два основателя развернули ожесточенную дискуссию. Одна сторона настаивала на том, что само содержание имеет базовую ценность, даже если нет прямой экономической выгоды; другая сторона ставила под сомнение фактическое существование этой ценности, утверждая, что если нет четкого механизма распределения прибыли, базовая ценность токена может быть равна нулю.
Дебаты в конечном итоге завершились тем, что каждая сторона осталась при своем мнении. Интересно, что один из основателей ранее активно продвигал мем-токены в своей экосистеме, но в этих дебатах заявил, что мем-токены и NFT — это "цифровой мусор", не имеющий внутренней ценности.
В то же время социальные платформы, ставшие центром дебатов, привлекли внимание рынка. Их Токен за последний месяц вырос на 883%, количество создателей на платформе и объем выпущенных токенов достигли исторического максимума. Однако анализ данных блокчейна показывает, что торговля этим токеном, вероятно, в основном происходит на централизованных биржах, а не на блокчейне.
Этот дебат не только выявил глубокие разногласия в криптомире относительно сущности "токенов создателей", но и отразил конкуренцию и столкновение идей между различными экосистемами блокчейнов. Он подчеркнул постоянную борьбу за определение ценности между идеалами и реальностью, верой и сомнением.