Глубина исследования параллельных вычислений Web3: окончательный путь родного масштабирования
Один. Введение: Масштабирование — это вечная тема, параллелизм — это конечное поле битвы
С момента своего появления блокчейн-системы сталкиваются с основной проблемой масштабируемости. Обрабатывающая способность транзакций Биткойна и Эфириума значительно ниже, чем у традиционных систем Web2, и этот узкое место глубоко вплетено в базовый дизайн блокчейна, затрагивая компромиссы между децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью.
За последние десять лет в индустрии было опробовано множество решений для масштабирования: от масштабирования на уровне цепочки до Layer 2, от каналов состояния до Rollup. Rollup стал текущей главной парадигмой масштабирования, но все еще не достиг настоящего предела производительности блокчейна.
Внутренняя параллельная обработка данных постепенно становится новым фокусом. Она пытается реконструировать исполнительный механизм, сохраняя атомарность одиночной цепочки, и обновить блокчейн с однопоточной модели до высокопараллельной вычислительной системы. Это может не только привести к увеличению пропускной способности в сотни раз, но и стать основой для взрывного роста сложных приложений смарт-контрактов.
Параллельные вычисления представляют собой парадигмальный поворот в модели выполнения блокчейна. Они ставят под сомнение основную модель выполнения смарт-контрактов, переопределяя базовую логику обработки транзакций. Это направление становится ключевым переменным в конкуренции нового цикла Layer 1 и может привести к появлению следующей генерации суверенных платформ выполнения в мире Web3.
Два. Панорама парадигмы масштабирования: пять типов маршрутов, каждый с акцентом
Масштабирование как ключевая тема эволюции технологий публичных блокчейнов породило множество технологических путей. Их можно обобщить в пять основных направлений, каждое из которых имеет свои акценты:
Масштабирование на цепочке: прямое увеличение размера блока или сокращение времени создания блока. Просто, но легко подвергается риску централизации.
Внешнее масштабирование: перемещение транзакций вне цепи, такие как каналы состояния и боковые цепи. Это может значительно увеличить пропускную способность, но существуют проблемы с безопасностью.
Layer 2 Rollup: выполнение вне цепи, проверка на цепи. Текущая самая распространенная схема масштабирования, балансирующая производительность и децентрализацию.
Модульная блокчейн: декомпозиция основных функций блокчейна, выполнение различных функций несколькими специализированными цепочками. Гибко, но с высокой сложностью.
Внутренние параллельные вычисления: изменение архитектуры исполнительного движка для реализации параллельной обработки транзакций. Огромный потенциал, но высокая техническая сложность.
Эти пути отражают системные компромиссы между производительностью, композируемостью, безопасностью и сложностью в блокчейне. Каждый путь имеет свои преимущества и ограничения, которые вместе составляют панораму обновления вычислительной парадигмы Web3.
Три. Классификационная схема параллельных вычислений: пять основных путей от счета до команды
Параллельные вычислительные технологии можно разделить на пять основных направлений, от грубой грануляции до тонкой грануляции:
Уровень аккаунта параллельности: на примере Solana, реализует параллелизм на основе разъединения аккаунта и состояния.
Объектная параллельность: такие как Aptos и Sui, выполняют планирование на основе более мелких единиц состояния объектов.
Уровень параллелизма транзакций: представленные Monads, Sei, Fuel, строят граф зависимостей для параллельного выполнения всей транзакции.
Параллелизм на уровне виртуальной машины: например, MegaETH встраивает параллельные возможности в логику планирования инструкций на уровне виртуальной машины.
Уровень командного параллелизма: аналогично переработке инструкций процессора, анализ и параллельная переработка каждой операции.
Эти пять типов путей демонстрируют эволюцию параллельных технологий от статических структур данных к динамическим механизмам планирования, каждая из которых означает повышение сложности системы и потенциала производительности. Они знаменуют собой переход модели вычислений блокчейна к высокопроизводительной распределенной среде выполнения.
Четыре, Два основных направления глубоко объяснены: Monad против MegaETH
В настоящее время двумя наиболее обсуждаемыми технологическими направлениями в области параллельных вычислений являются Monad и MegaETH, которые представляют собой две разные парадигмы: "реконструктивизм" и "совместимость".
Monad использует новый дизайн, заимствованный из современных технологий баз данных, для создания высокопроизводительного параллельного исполнительного движка. Его основные механизмы включают оптимистичный контроль конкурентности, планирование транзакций в виде DAG и неупорядоченное выполнение. Monad достигает совместимости с Solidity через промежуточный языковой уровень, что, как ожидается, значительно повысит производительность.
MegaETH стремится реализовать параллелизм на основе существующей EVM. Он реконструирует модель выполнения EVM, вводит изоляцию на уровне потоков и механизмы асинхронного выполнения, что позволяет нескольким смарт-контрактам работать параллельно. Этот подход наиболее дружелюбен для разработчиков и, вероятно, будет первым внедрен в основных сетях L2.
Monad и MegaETH представляют собой два пути параллельных вычислений: один стремится к кардинальной перестройке производительности, другой — к постепенной оптимизации и совместимости. Они нацелены на разные группы разработчиков и сценарии применения, и в будущем могут образовать взаимодополняемость в модульной архитектуре блокчейна.
Пять. Будущие возможности и вызовы параллельных вычислений
Параллельные вычисления открывают большие возможности для Web3:
Снять потолок применения, поддерживать сложные приложения, такие как цепочные игры и AI-агенты, с высокой частотой взаимодействия.
Способствовать изменению парадигмы разработки, способствуя появлению нового поколения инструментальных цепочек и абстракций виртуальных машин.
Обеспечить высокопроизводительный уровень исполнения для модульных блокчейнов.
Одновременно сталкиваясь с многочисленными вызовами:
Технические трудности обеспечения согласованности состояния и обработки конфликтов.
Модель безопасности параллельной среды выполнения еще не зрелая.
Успех параллельных вычислений требует не только технологических прорывов, но и мудрости экологического дизайна. Это переопределит суть блокчейна и станет инфраструктурой с наибольшим эффектом сложных процентов в новом цикле.
Шесть, Заключение: Параллельные вычисления, являются ли они лучшим путем для нативного масштабирования Web3?
Параллельные вычисления, хотя и сложны в реализации, могут быть самым близким к сути блокчейна путем масштабирования. Они, сохраняя модель доверия блокчейна, в корне реконструируют модель выполнения, оставляя устойчивое пространство производительности для сложных приложений.
Это может не быть краткосрочным путем к успеху, но, вероятно, это единственный устойчивый правильный ответ в долгосрочной эволюции Web3. Мы становимся свидетелями перехода от одноядерной к многопроцессорной архитектуре, и возможная форма нативной операционной системы Web3 может скрываться в этих параллельных экспериментах внутри цепей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Поделиться
комментарий
0/400
CoffeeNFTrader
· 08-02 17:35
Layer2 уже давно надоел, эта ловушка - действительно то, что нужно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerHopper
· 08-02 04:16
Расширение занимает много времени, лучше поиграть с Layer3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquiditea_sipper
· 08-02 02:26
Расширение все равно зависит от параллельной обработки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpert
· 08-02 02:16
Не говорите все время о расширении, в следующем месяце снова придется прыгать на уровень 2.
Посмотреть ОригиналОтветить0
hodl_therapist
· 08-02 02:13
Расширение не имеет значения, я все равно держу (hodl)
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumLurker
· 08-02 02:01
Параллельные вычисления внутри цепочки? Снова увеличивают объем.
Web3 параллельные вычисления в цепи: анализ пяти технологических путей новой эры масштабирования
Глубина исследования параллельных вычислений Web3: окончательный путь родного масштабирования
Один. Введение: Масштабирование — это вечная тема, параллелизм — это конечное поле битвы
С момента своего появления блокчейн-системы сталкиваются с основной проблемой масштабируемости. Обрабатывающая способность транзакций Биткойна и Эфириума значительно ниже, чем у традиционных систем Web2, и этот узкое место глубоко вплетено в базовый дизайн блокчейна, затрагивая компромиссы между децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью.
За последние десять лет в индустрии было опробовано множество решений для масштабирования: от масштабирования на уровне цепочки до Layer 2, от каналов состояния до Rollup. Rollup стал текущей главной парадигмой масштабирования, но все еще не достиг настоящего предела производительности блокчейна.
Внутренняя параллельная обработка данных постепенно становится новым фокусом. Она пытается реконструировать исполнительный механизм, сохраняя атомарность одиночной цепочки, и обновить блокчейн с однопоточной модели до высокопараллельной вычислительной системы. Это может не только привести к увеличению пропускной способности в сотни раз, но и стать основой для взрывного роста сложных приложений смарт-контрактов.
Параллельные вычисления представляют собой парадигмальный поворот в модели выполнения блокчейна. Они ставят под сомнение основную модель выполнения смарт-контрактов, переопределяя базовую логику обработки транзакций. Это направление становится ключевым переменным в конкуренции нового цикла Layer 1 и может привести к появлению следующей генерации суверенных платформ выполнения в мире Web3.
Два. Панорама парадигмы масштабирования: пять типов маршрутов, каждый с акцентом
Масштабирование как ключевая тема эволюции технологий публичных блокчейнов породило множество технологических путей. Их можно обобщить в пять основных направлений, каждое из которых имеет свои акценты:
Масштабирование на цепочке: прямое увеличение размера блока или сокращение времени создания блока. Просто, но легко подвергается риску централизации.
Внешнее масштабирование: перемещение транзакций вне цепи, такие как каналы состояния и боковые цепи. Это может значительно увеличить пропускную способность, но существуют проблемы с безопасностью.
Layer 2 Rollup: выполнение вне цепи, проверка на цепи. Текущая самая распространенная схема масштабирования, балансирующая производительность и децентрализацию.
Модульная блокчейн: декомпозиция основных функций блокчейна, выполнение различных функций несколькими специализированными цепочками. Гибко, но с высокой сложностью.
Внутренние параллельные вычисления: изменение архитектуры исполнительного движка для реализации параллельной обработки транзакций. Огромный потенциал, но высокая техническая сложность.
Эти пути отражают системные компромиссы между производительностью, композируемостью, безопасностью и сложностью в блокчейне. Каждый путь имеет свои преимущества и ограничения, которые вместе составляют панораму обновления вычислительной парадигмы Web3.
Три. Классификационная схема параллельных вычислений: пять основных путей от счета до команды
Параллельные вычислительные технологии можно разделить на пять основных направлений, от грубой грануляции до тонкой грануляции:
Уровень аккаунта параллельности: на примере Solana, реализует параллелизм на основе разъединения аккаунта и состояния.
Объектная параллельность: такие как Aptos и Sui, выполняют планирование на основе более мелких единиц состояния объектов.
Уровень параллелизма транзакций: представленные Monads, Sei, Fuel, строят граф зависимостей для параллельного выполнения всей транзакции.
Параллелизм на уровне виртуальной машины: например, MegaETH встраивает параллельные возможности в логику планирования инструкций на уровне виртуальной машины.
Уровень командного параллелизма: аналогично переработке инструкций процессора, анализ и параллельная переработка каждой операции.
Эти пять типов путей демонстрируют эволюцию параллельных технологий от статических структур данных к динамическим механизмам планирования, каждая из которых означает повышение сложности системы и потенциала производительности. Они знаменуют собой переход модели вычислений блокчейна к высокопроизводительной распределенной среде выполнения.
Четыре, Два основных направления глубоко объяснены: Monad против MegaETH
В настоящее время двумя наиболее обсуждаемыми технологическими направлениями в области параллельных вычислений являются Monad и MegaETH, которые представляют собой две разные парадигмы: "реконструктивизм" и "совместимость".
Monad использует новый дизайн, заимствованный из современных технологий баз данных, для создания высокопроизводительного параллельного исполнительного движка. Его основные механизмы включают оптимистичный контроль конкурентности, планирование транзакций в виде DAG и неупорядоченное выполнение. Monad достигает совместимости с Solidity через промежуточный языковой уровень, что, как ожидается, значительно повысит производительность.
MegaETH стремится реализовать параллелизм на основе существующей EVM. Он реконструирует модель выполнения EVM, вводит изоляцию на уровне потоков и механизмы асинхронного выполнения, что позволяет нескольким смарт-контрактам работать параллельно. Этот подход наиболее дружелюбен для разработчиков и, вероятно, будет первым внедрен в основных сетях L2.
Monad и MegaETH представляют собой два пути параллельных вычислений: один стремится к кардинальной перестройке производительности, другой — к постепенной оптимизации и совместимости. Они нацелены на разные группы разработчиков и сценарии применения, и в будущем могут образовать взаимодополняемость в модульной архитектуре блокчейна.
Пять. Будущие возможности и вызовы параллельных вычислений
Параллельные вычисления открывают большие возможности для Web3:
Снять потолок применения, поддерживать сложные приложения, такие как цепочные игры и AI-агенты, с высокой частотой взаимодействия.
Способствовать изменению парадигмы разработки, способствуя появлению нового поколения инструментальных цепочек и абстракций виртуальных машин.
Обеспечить высокопроизводительный уровень исполнения для модульных блокчейнов.
Одновременно сталкиваясь с многочисленными вызовами:
Технические трудности обеспечения согласованности состояния и обработки конфликтов.
Модель безопасности параллельной среды выполнения еще не зрелая.
Психологический барьер миграции экосистемы разработчиков.
Успех параллельных вычислений требует не только технологических прорывов, но и мудрости экологического дизайна. Это переопределит суть блокчейна и станет инфраструктурой с наибольшим эффектом сложных процентов в новом цикле.
Шесть, Заключение: Параллельные вычисления, являются ли они лучшим путем для нативного масштабирования Web3?
Параллельные вычисления, хотя и сложны в реализации, могут быть самым близким к сути блокчейна путем масштабирования. Они, сохраняя модель доверия блокчейна, в корне реконструируют модель выполнения, оставляя устойчивое пространство производительности для сложных приложений.
Это может не быть краткосрочным путем к успеху, но, вероятно, это единственный устойчивый правильный ответ в долгосрочной эволюции Web3. Мы становимся свидетелями перехода от одноядерной к многопроцессорной архитектуре, и возможная форма нативной операционной системы Web3 может скрываться в этих параллельных экспериментах внутри цепей.