В последнее время на рынке криптовалют появилось множество проектов, которые в основном финансируются венчурным капиталом (VC), особенно в области Staking и CeDeFi. Процветание и упадок этих проектов можно проанализировать на примерах Ethena, IO и MSN.
Ethena как типичный проект VC выделялся высокими оценками и строгим механизмом Mint в белом списке на ранних стадиях. Однако со временем цена его токена сильно упала, и многие инвестиции VC оказались заблокированными. Проект IO привлек внимание после объявления о финансировании в 30 миллионов долларов, но незрелая технология и уязвимости безопасности привели к хакерским атакам. Проект MSN привлек инвестиции широкой рекламой, но после上市 быстро потерял动力, и стоимость токена почти достигла нуля.
Также есть относительно успешные VC-проекты, такие как EtherFi, Bouncebit и Eigenlayer, но эти проекты сильно гомогенизированы, с самого начала определяющими торговую платформу, команду исполнителей и план выхода. На самом деле, многие команды аутсорсят техническую часть, и качество в целом низкое.
Этот раунд финансирования привел к образованию пузыря на рынке, многие проекты получили завышенные оценки, сильно превышающие их фактическую стоимость. VC-организации в ограниченное время должны инвестировать средства, либо вкладываясь в слабые по показателям недооцененные проекты, либо конкурируя за инвестиции в небольшое количество так называемых топовых проектов. Эта ситуация привела к появлению таких проектов, как IO и MSN.
На рынке существуют разные типы проектных команд. Некоторые из них полны идеализма и надеются изменить мир своими усилиями, но часто им трудно поддерживать свои стремления. Другие - это "марионеточные" основатели, выставленные на передний план, чьи проекты больше зависят от тщательно продуманной рекламы и поддерживающей системы. Есть и такие команды, которые с самого начала планируют, как получить прибыль от проекта и выйти с рынка.
Некоторые команды, состоящие из ведущих ученых и технических экспертов, такие как Zama и Fhenix, изучающие полностью гомоморфное шифрование, получили крупные инвестиции. Эти команды сосредоточены на академических исследованиях и развитии блокчейн-индустрии, способствуя прогрессу в отрасли. Некоторые проекты, в которые инвестирует Paradigm, также заслуживают внимания, хотя текущие рыночные показатели неопределенны, долгосрочный потенциал развития внушает надежду.
Существует разница в инвестиционном подходе фондов Северной Америки и Азии. Фонды Северной Америки более склонны поддерживать долгосрочные проекты в области технологических инноваций, в то время как азиатские фонды больше ориентированы на рыночную эффективность и краткосрочную прибыль. Эта разница отражает различные инвестиционные логики и культурные背景и.
Для розничных инвесторов при участии в проектах VC необходимо изменить мышление и рассматривать ситуацию с точки зрения проекта, чтобы вместе с ним извлекать прибыль из VC. Наличие технических навыков и информационных каналов помогает определить подлинность проекта; даже если у некоторых проектов есть потенциальные проблемы, можно оценить их приемлемость на основе фундаментальных факторов.
Теория "золотых шахтеров" раскрывает, что на рынке на самом деле нет настоящих золотых шахт, проекты в основном зависят от потребления новых пользователей. Настоящая "шахта людей" на текущем рынке - это сам VC, а настоящую прибыль получают участники, которые вместе с проектом получают выгоду от VC.
Люди, занимающиеся сбором токенов, используют эту стратегию как способ получения стабильного дохода с низкими затратами и контролируемыми рисками, через аирдропы и стейкинг. Будьте осторожны с проектами с высокой оценкой и низкой ликвидностью, так как у них большая инфляционное давление. Вы можете проверить распределение адресов токенов через блокчейн-эксплорер для оценки качества проекта.
Эфириум, как "цепочка ученых", отличается строгой технологией и высокой безопасностью, что делает его идеальным проектом для Crypto. Однако следует обратить внимание на то, что уровень технологий проекта не связан напрямую с ценой токена.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Поделиться
комментарий
0/400
SilentObserver
· 08-04 18:12
Будут играть для лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY追逐者
· 08-04 12:47
Уу-уу, связано, так связано!!
Посмотреть ОригиналОтветить0
FromMinerToFarmer
· 08-04 01:59
Кто упрямый, тот и покупает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopEscapeArtist
· 08-04 01:54
Надеюсь, что vc не оставит меня в ловушке
Посмотреть ОригиналОтветить0
BagHolderTillRetire
· 08-04 01:53
разыгрывайте людей как лохов да не обманывайте просто
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 08-04 01:47
*проверяет исторические данные* тот же сценарий, что и с падением LUNA... ngmi
Анализ рыночной логики проекта VC токен: от Ethena до MSN
Логика, стоящая за VC токеном
В последнее время на рынке криптовалют появилось множество проектов, которые в основном финансируются венчурным капиталом (VC), особенно в области Staking и CeDeFi. Процветание и упадок этих проектов можно проанализировать на примерах Ethena, IO и MSN.
Ethena как типичный проект VC выделялся высокими оценками и строгим механизмом Mint в белом списке на ранних стадиях. Однако со временем цена его токена сильно упала, и многие инвестиции VC оказались заблокированными. Проект IO привлек внимание после объявления о финансировании в 30 миллионов долларов, но незрелая технология и уязвимости безопасности привели к хакерским атакам. Проект MSN привлек инвестиции широкой рекламой, но после上市 быстро потерял动力, и стоимость токена почти достигла нуля.
Также есть относительно успешные VC-проекты, такие как EtherFi, Bouncebit и Eigenlayer, но эти проекты сильно гомогенизированы, с самого начала определяющими торговую платформу, команду исполнителей и план выхода. На самом деле, многие команды аутсорсят техническую часть, и качество в целом низкое.
Этот раунд финансирования привел к образованию пузыря на рынке, многие проекты получили завышенные оценки, сильно превышающие их фактическую стоимость. VC-организации в ограниченное время должны инвестировать средства, либо вкладываясь в слабые по показателям недооцененные проекты, либо конкурируя за инвестиции в небольшое количество так называемых топовых проектов. Эта ситуация привела к появлению таких проектов, как IO и MSN.
На рынке существуют разные типы проектных команд. Некоторые из них полны идеализма и надеются изменить мир своими усилиями, но часто им трудно поддерживать свои стремления. Другие - это "марионеточные" основатели, выставленные на передний план, чьи проекты больше зависят от тщательно продуманной рекламы и поддерживающей системы. Есть и такие команды, которые с самого начала планируют, как получить прибыль от проекта и выйти с рынка.
Некоторые команды, состоящие из ведущих ученых и технических экспертов, такие как Zama и Fhenix, изучающие полностью гомоморфное шифрование, получили крупные инвестиции. Эти команды сосредоточены на академических исследованиях и развитии блокчейн-индустрии, способствуя прогрессу в отрасли. Некоторые проекты, в которые инвестирует Paradigm, также заслуживают внимания, хотя текущие рыночные показатели неопределенны, долгосрочный потенциал развития внушает надежду.
Существует разница в инвестиционном подходе фондов Северной Америки и Азии. Фонды Северной Америки более склонны поддерживать долгосрочные проекты в области технологических инноваций, в то время как азиатские фонды больше ориентированы на рыночную эффективность и краткосрочную прибыль. Эта разница отражает различные инвестиционные логики и культурные背景и.
Для розничных инвесторов при участии в проектах VC необходимо изменить мышление и рассматривать ситуацию с точки зрения проекта, чтобы вместе с ним извлекать прибыль из VC. Наличие технических навыков и информационных каналов помогает определить подлинность проекта; даже если у некоторых проектов есть потенциальные проблемы, можно оценить их приемлемость на основе фундаментальных факторов.
Теория "золотых шахтеров" раскрывает, что на рынке на самом деле нет настоящих золотых шахт, проекты в основном зависят от потребления новых пользователей. Настоящая "шахта людей" на текущем рынке - это сам VC, а настоящую прибыль получают участники, которые вместе с проектом получают выгоду от VC.
Люди, занимающиеся сбором токенов, используют эту стратегию как способ получения стабильного дохода с низкими затратами и контролируемыми рисками, через аирдропы и стейкинг. Будьте осторожны с проектами с высокой оценкой и низкой ликвидностью, так как у них большая инфляционное давление. Вы можете проверить распределение адресов токенов через блокчейн-эксплорер для оценки качества проекта.
Эфириум, как "цепочка ученых", отличается строгой технологией и высокой безопасностью, что делает его идеальным проектом для Crypto. Однако следует обратить внимание на то, что уровень технологий проекта не связан напрямую с ценой токена.