Основным источником дохода Layer2 являются сборы за газ, которые пользователи платят при проведении транзакций на Rollup. После вычета сборов за газ, необходимых для передачи данных от Layer2 к Layer1, оставшаяся часть практически вся является прибылью. Согласно грубым подсчетам, прибыль OP Mainnet за период с июня по декабрь 2023 года составила около 5,23 миллиона долларов, прибыль Arbitrum за весь год составила 16,5 миллиона долларов, а прибыль zkSync Era за период с марта по декабрь 2023 года достигла 22,24 миллиона долларов.
Эти огромные прибыли тесно связаны с единственным ранжировщиком, работающим в Layer2. Так что же такое ранжировщик? Как он работает в Layer2? С какими проблемами сталкиваются централизованные ранжировщики? Как будет развиваться ранжировщик в будущем? Эта статья глубоко изучит эти вопросы.
Принцип работы сортировщика
Сортировщик играет ключевую роль в Layer2. Он в основном отвечает за прием транзакций от пользователей Layer2 и их выполнение, а затем отправляет отсортированные и сжатые пакеты на Layer1.
Мы можем провести аналогию с общественным транспортом. Ранее, когда пользователи совершали сделки на Ethereum, это было похоже на то, как они сами ехали в город, чтобы поработать, и в часы пик было легко попасть в пробку. Layer2 — это как решение общественного транспорта для Ethereum, а сортировщик — это водитель автобуса. Водитель говорит всем, что не нужно ехать самостоятельно, достаточно заплатить небольшую плату за услуги (, что дешевле, чем ездить на своем автомобиле ), и он довезет всех до места назначения, экономя деньги и силы. Чтобы максимально использовать пространство в автобусе, водитель будет стараться заполнять его пассажирами перед отправлением, а также будет перераспределять пассажиров, чтобы они сидели "вплотную".
Кто может запустить сортировщик?
Существует несколько распространенных решений:
Централизованный сортировщик
Команда Layer2 напрямую или через назначенную организацию уникально запускает сортировщик. Этот способ высокоэффективен и малозатратен, что делает его наиболее предпочтительным решением для команды Layer2.
Полностью безлицензионный сортировщик
Любой может сортировать транзакции и отправлять их в Layer1. Это решение кажется простым и справедливым, но у него есть явные недостатки. Сортировщик не равен шахтерам или валидаторам Layer1 и не увеличивает конечную безопасность. Несколько участников одновременно отправляют пакет, и в конечном итоге только один будет включен, что приводит к растрате ресурсов и газа других сортировщиков.
По какому критерию сортирует сортировщик?
Обычно есть два способа:
Первым пришёл — первым обслужен, аналогично тому, как на автобусе сначала занимают места, так и сделки, которые отправлены первыми, сортируются первыми.
Сортировка по Gas-расходам, сделки, которые необходимо обработать срочно, могут быть оплачены больше для получения приоритета.
Основные Layer2 в основном используют первый способ. Но по сути, Layer2 не имеет жестких требований к способу сортировки, сортировщик даже может сортировать произвольно, как автобусный водитель может отказать в посадке или заранее зарезервировать место для знакомого.
Может ли сортировщик причинить вред? Как этого избежать?
Теоретически сортировщик может злоупотреблять. У него большая власть, он может отменить чью-то сделку и ложно сообщить о ее успешности, или включить злонамеренные сделки в транзакцию для получения выгоды.
Для предотвращения злоупотреблений разные Layer2 имеют разные способы ограничения:
Оптимистичный роллап использует доказательства мошенничества, предполагая, что сортировщик честен, в течение периода спора ( обычно одна неделя ) если никто не докажет, что данные неверны, поданные данные не могут быть изменены.
ZK Rollup использует доказательства корректности, немедленно проверяет выпущенные пакетные транзакции от сортировщика, после чего транзакции получают окончательное подтверждение на Level1 без периода спора.
В настоящее время основные Layer2, такие как OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet и zkSync Era, используют централизованные сортировщики, управляемые официальными или аффилированными организациями.
Централизованные сортировщики имеют множество преимуществ для проектов Layer2, таких как простота управления, повышение эффективности и возможность получения дохода. Хотя они обещают защиту интересов пользователей и отсутствие злонамеренных действий, это все же вызывает опасения у пользователей.
Слабая антикоррекционная способность
Централизованный сортировщик, работающий в рамках единого центра, значительно менее устойчив к цензуре по сравнению с многочисленными валидаторами или майнерами Layer1. Команда может исключать определенные транзакции из-за требований законодательства или вносить некоторые транзакции в черный список. Хотя большинство Layer2 разработали механизмы, позволяющие пользователям обходить сортировщик и напрямую отправлять транзакции в Layer1, пользователям придется нести дополнительные расходы.
Слабая активность
В отличие от тысяч запросов на транзакции в секунду, одиночный централизованный сортировщик не может одновременно обрабатывать такое количество запросов по причинам, связанным с оборудованием и другими факторами. Когда сортировщик перегружен и нет резервного сортировщика, это может привести к сбою всей системы, как это произошло во время кратковременного сбоя Arbitrum при раздаче аирдропа.
Получение неправомерной прибыли от MEV
MEV( максимальная извлекаемая ценность ) относится к дополнительной прибыли, полученной путем манипуляций с транзакциями. В Layer2 сортировщик, подобно майнерам/валидациям Layer1, имеет право манипулировать порядком транзакций. Хотя сортировщик управляется командой Layer2, мы все равно не можем полностью доверять ему. Особенно поскольку OP Mainnet использует частный пул памяти, что эквивалентно черному ящику, хотя и утверждается, что это сделано для предотвращения мониторинга транзакций другими с целью получения неправомерной MEV прибыли.
Будущее
Основные Layer2 осознали проблему централизованных сортировщиков и предложили решения с использованием децентрализованных сортировщиков. Однако в настоящее время это выражается только в официальных документах или белых книгах, и, по сравнению с распределением власти и доходов, они, похоже, больше сосредоточены на создании основных конкурентных преимуществ ( сетевой производительности и экосистемного строительства ).
Децентрализованный сортировщик
Несколько решений для децентрализованных сортировщиков:
Географическая децентрализация
Распределите сортировщик по различным местам по всему миру, управляемым надежными и заинтересованными организациями. Решение о том, кто будет сортировать транзакции в определенный период, принимается путем ротации. Хотя всё ещё есть проблемы, это обеспечивает лучшую устойчивость к цензуре и активность по сравнению с единственным централизованным сортировщиком.
Аукцион сортировщика
Rollup проводит аукционы сортировщиков непосредственно через смарт-контракты. Любой может сделать ставку на право управления, касаясь каждого блока или определенного периода времени. Победитель должен внести залог для предотвращения злоупотреблений. Выручка от аукциона может быть эффективно распределена Rollup.
Выборы лидеров
Любой может заложить токены в умный контракт Layer2, при каждом отправлении пакетной обработки случайным образом выбирается валидатор (, вероятность его выбора пропорциональна заложенной сумме ).
Базовый роллап
Layer2交易排序 полностью заменяется непосредственно ведущими валидаторами Ethereum, что приводит к полному отказу от собственных сортировщиков Layer2. Эта схема имеет высокую сложность реализации и в настоящее время все еще имеет технические проблемы, которые необходимо решить.
Общий сортировщик
Отмена отдельного специализированного сортировщика Layer2, несколько Layer2 используют общую сеть стороннего сортировщика.
Преимущества включают атомарную совместимость между Layer2, предотвращение извлечения MEV и т. д. В настоящее время несколько проектов создают сети совместного сортировщика, такие как Astria, Radius и Espresso.
Итог и размышления
Устранение единой точки отказа и смягчение системных рисков является одним из принципов криптовалют. Идея децентрализованных сортировщиков исходит из этого. Однако с практической точки зрения остается вопрос, могут ли децентрализованные или совместные сортировщики идеально решить проблемы централизованных сортировщиков.
Что касается MEV, после The Merge в Ethereum, по данным Flashbots, предложители блоков реализовали 288829 ETH извлечения REV. Это еще не полные данные, что показывает огромный масштаб рынка MEV. Умеренный MEV способствует стабильности рынка, но чрезмерное стремление может привести к злонамеренным действиям, наносящим ущерб интересам обычных пользователей.
После децентрализации сортировщика Rollup, сформируется ли аналогичный рынок MEV, как в Ethereum? По сравнению с возможными единичными сбоями, вызванными доверенными командами Rollup, беспорядочная конкуренция на рынке и другая форма централизации также вызывают беспокойство.
Хотя общий сортировщик может улучшить интероперабельность между Rollup, если в будущем он будет широко использоваться, он, по сути, станет сетью, контролирующей несколько Rollup, и его власть может стать чрезмерной. Не вызовет ли это новые проблемы централизации? Нужны ли нам децентрализованные общие сортировщики? Эти вопросы требуют дальнейшего размышления.
Развитие блокчейна и децентрализация — это долгий и трудный процесс. Внимание к сортировщику связано с его важной ролью в Rollup. Верю, что в будущем, благодаря постоянным исследованиям и усилиям, текущие проблемы будут успешно решены.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
3
Поделиться
комментарий
0/400
NFTBlackHole
· 08-04 20:01
Сортировщик заработал, а? Удивил меня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Frontrunner
· 08-04 19:37
При такой прибыли вам даже не хватит на то, чтобы разыгрывать людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlBeliever
· 08-04 19:35
По расчетам ROI, данные выглядят многообещающе, но нужно быть осторожным.
Анализ сортировщиков Layer2: обсуждение проблем централизованности и будущих тенденций децентрализации
Основным источником дохода Layer2 являются сборы за газ, которые пользователи платят при проведении транзакций на Rollup. После вычета сборов за газ, необходимых для передачи данных от Layer2 к Layer1, оставшаяся часть практически вся является прибылью. Согласно грубым подсчетам, прибыль OP Mainnet за период с июня по декабрь 2023 года составила около 5,23 миллиона долларов, прибыль Arbitrum за весь год составила 16,5 миллиона долларов, а прибыль zkSync Era за период с марта по декабрь 2023 года достигла 22,24 миллиона долларов.
Эти огромные прибыли тесно связаны с единственным ранжировщиком, работающим в Layer2. Так что же такое ранжировщик? Как он работает в Layer2? С какими проблемами сталкиваются централизованные ранжировщики? Как будет развиваться ранжировщик в будущем? Эта статья глубоко изучит эти вопросы.
Принцип работы сортировщика
Сортировщик играет ключевую роль в Layer2. Он в основном отвечает за прием транзакций от пользователей Layer2 и их выполнение, а затем отправляет отсортированные и сжатые пакеты на Layer1.
Мы можем провести аналогию с общественным транспортом. Ранее, когда пользователи совершали сделки на Ethereum, это было похоже на то, как они сами ехали в город, чтобы поработать, и в часы пик было легко попасть в пробку. Layer2 — это как решение общественного транспорта для Ethereum, а сортировщик — это водитель автобуса. Водитель говорит всем, что не нужно ехать самостоятельно, достаточно заплатить небольшую плату за услуги (, что дешевле, чем ездить на своем автомобиле ), и он довезет всех до места назначения, экономя деньги и силы. Чтобы максимально использовать пространство в автобусе, водитель будет стараться заполнять его пассажирами перед отправлением, а также будет перераспределять пассажиров, чтобы они сидели "вплотную".
Кто может запустить сортировщик?
Существует несколько распространенных решений:
Команда Layer2 напрямую или через назначенную организацию уникально запускает сортировщик. Этот способ высокоэффективен и малозатратен, что делает его наиболее предпочтительным решением для команды Layer2.
Любой может сортировать транзакции и отправлять их в Layer1. Это решение кажется простым и справедливым, но у него есть явные недостатки. Сортировщик не равен шахтерам или валидаторам Layer1 и не увеличивает конечную безопасность. Несколько участников одновременно отправляют пакет, и в конечном итоге только один будет включен, что приводит к растрате ресурсов и газа других сортировщиков.
По какому критерию сортирует сортировщик?
Обычно есть два способа:
Первым пришёл — первым обслужен, аналогично тому, как на автобусе сначала занимают места, так и сделки, которые отправлены первыми, сортируются первыми.
Сортировка по Gas-расходам, сделки, которые необходимо обработать срочно, могут быть оплачены больше для получения приоритета.
Основные Layer2 в основном используют первый способ. Но по сути, Layer2 не имеет жестких требований к способу сортировки, сортировщик даже может сортировать произвольно, как автобусный водитель может отказать в посадке или заранее зарезервировать место для знакомого.
Может ли сортировщик причинить вред? Как этого избежать?
Теоретически сортировщик может злоупотреблять. У него большая власть, он может отменить чью-то сделку и ложно сообщить о ее успешности, или включить злонамеренные сделки в транзакцию для получения выгоды.
Для предотвращения злоупотреблений разные Layer2 имеют разные способы ограничения:
Оптимистичный роллап использует доказательства мошенничества, предполагая, что сортировщик честен, в течение периода спора ( обычно одна неделя ) если никто не докажет, что данные неверны, поданные данные не могут быть изменены.
ZK Rollup использует доказательства корректности, немедленно проверяет выпущенные пакетные транзакции от сортировщика, после чего транзакции получают окончательное подтверждение на Level1 без периода спора.
Текущая ситуация: проблемы, вызванные централизованным сортировщиком
В настоящее время основные Layer2, такие как OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet и zkSync Era, используют централизованные сортировщики, управляемые официальными или аффилированными организациями.
Централизованные сортировщики имеют множество преимуществ для проектов Layer2, таких как простота управления, повышение эффективности и возможность получения дохода. Хотя они обещают защиту интересов пользователей и отсутствие злонамеренных действий, это все же вызывает опасения у пользователей.
Слабая антикоррекционная способность
Централизованный сортировщик, работающий в рамках единого центра, значительно менее устойчив к цензуре по сравнению с многочисленными валидаторами или майнерами Layer1. Команда может исключать определенные транзакции из-за требований законодательства или вносить некоторые транзакции в черный список. Хотя большинство Layer2 разработали механизмы, позволяющие пользователям обходить сортировщик и напрямую отправлять транзакции в Layer1, пользователям придется нести дополнительные расходы.
Слабая активность
В отличие от тысяч запросов на транзакции в секунду, одиночный централизованный сортировщик не может одновременно обрабатывать такое количество запросов по причинам, связанным с оборудованием и другими факторами. Когда сортировщик перегружен и нет резервного сортировщика, это может привести к сбою всей системы, как это произошло во время кратковременного сбоя Arbitrum при раздаче аирдропа.
Получение неправомерной прибыли от MEV
MEV( максимальная извлекаемая ценность ) относится к дополнительной прибыли, полученной путем манипуляций с транзакциями. В Layer2 сортировщик, подобно майнерам/валидациям Layer1, имеет право манипулировать порядком транзакций. Хотя сортировщик управляется командой Layer2, мы все равно не можем полностью доверять ему. Особенно поскольку OP Mainnet использует частный пул памяти, что эквивалентно черному ящику, хотя и утверждается, что это сделано для предотвращения мониторинга транзакций другими с целью получения неправомерной MEV прибыли.
Будущее
Основные Layer2 осознали проблему централизованных сортировщиков и предложили решения с использованием децентрализованных сортировщиков. Однако в настоящее время это выражается только в официальных документах или белых книгах, и, по сравнению с распределением власти и доходов, они, похоже, больше сосредоточены на создании основных конкурентных преимуществ ( сетевой производительности и экосистемного строительства ).
Децентрализованный сортировщик
Несколько решений для децентрализованных сортировщиков:
Распределите сортировщик по различным местам по всему миру, управляемым надежными и заинтересованными организациями. Решение о том, кто будет сортировать транзакции в определенный период, принимается путем ротации. Хотя всё ещё есть проблемы, это обеспечивает лучшую устойчивость к цензуре и активность по сравнению с единственным централизованным сортировщиком.
Rollup проводит аукционы сортировщиков непосредственно через смарт-контракты. Любой может сделать ставку на право управления, касаясь каждого блока или определенного периода времени. Победитель должен внести залог для предотвращения злоупотреблений. Выручка от аукциона может быть эффективно распределена Rollup.
Любой может заложить токены в умный контракт Layer2, при каждом отправлении пакетной обработки случайным образом выбирается валидатор (, вероятность его выбора пропорциональна заложенной сумме ).
Layer2交易排序 полностью заменяется непосредственно ведущими валидаторами Ethereum, что приводит к полному отказу от собственных сортировщиков Layer2. Эта схема имеет высокую сложность реализации и в настоящее время все еще имеет технические проблемы, которые необходимо решить.
Общий сортировщик
Отмена отдельного специализированного сортировщика Layer2, несколько Layer2 используют общую сеть стороннего сортировщика.
Преимущества включают атомарную совместимость между Layer2, предотвращение извлечения MEV и т. д. В настоящее время несколько проектов создают сети совместного сортировщика, такие как Astria, Radius и Espresso.
Итог и размышления
Устранение единой точки отказа и смягчение системных рисков является одним из принципов криптовалют. Идея децентрализованных сортировщиков исходит из этого. Однако с практической точки зрения остается вопрос, могут ли децентрализованные или совместные сортировщики идеально решить проблемы централизованных сортировщиков.
Что касается MEV, после The Merge в Ethereum, по данным Flashbots, предложители блоков реализовали 288829 ETH извлечения REV. Это еще не полные данные, что показывает огромный масштаб рынка MEV. Умеренный MEV способствует стабильности рынка, но чрезмерное стремление может привести к злонамеренным действиям, наносящим ущерб интересам обычных пользователей.
После децентрализации сортировщика Rollup, сформируется ли аналогичный рынок MEV, как в Ethereum? По сравнению с возможными единичными сбоями, вызванными доверенными командами Rollup, беспорядочная конкуренция на рынке и другая форма централизации также вызывают беспокойство.
Хотя общий сортировщик может улучшить интероперабельность между Rollup, если в будущем он будет широко использоваться, он, по сути, станет сетью, контролирующей несколько Rollup, и его власть может стать чрезмерной. Не вызовет ли это новые проблемы централизации? Нужны ли нам децентрализованные общие сортировщики? Эти вопросы требуют дальнейшего размышления.
Развитие блокчейна и децентрализация — это долгий и трудный процесс. Внимание к сортировщику связано с его важной ролью в Rollup. Верю, что в будущем, благодаря постоянным исследованиям и усилиям, текущие проблемы будут успешно решены.