Суть триггеров и захват стоимости

Триггерные операторы являются важной частью смарт-контрактов. Когда логика контракта внутри удовлетворяет определенным условиям и требуется изменить состояние, необходимо внешнее действие для его активации. Это вытекает из сущности смарт-контрактов в архитектуре Сатоши Накамото: каждое действие является глобальным аукционом. Многие попытки автоматизировать триггеры часто игнорируют эту игровую проблему, что может привести к рискам атак или арбитража.

Триггерные операторы по сути представляют собой обмен, основанный на расходах GAS, стоимости передачи информации и доходах от изменения состояния, который является нелинейным с точки зрения масштаба. Именно из-за этой нелинейной характеристики триггерные операторы могут формировать эффект самовозрастания в некоторых измерениях, тем самым создавая ценность.

Триггерные операторы обычно содержат три ключевых характеристики: разрешения, перенос информации и временную зависимость. Разрешение указывает на то, ограничен ли триггерный объект; перенос информации касается того, передаются ли информации или активы в контракт, что может повлиять на стоимость срабатывания; временная зависимость может повлиять на стратегию срабатывания.

В дизайне децентрализованных финансов ( DeFi ) триггерные операторы часто рассматриваются как третьи стороны в азартных играх, в основном используемые для ликвидации. Это порождает проблему дизайна стимулов. В различных сценариях могут быть разные механизмы стимулирования, особенно в отношении информационных издержек и временных эффектов. Полностью основанный на информационных издержках триггер может привести к тому, что майнеры станут конечными бенефициарами, в то время как введение временных эффектов может создать структуру, подобную голландскому аукциону.

Триггерные операторы помимо ликвидации имеют важную функцию автоматического хеджирования. Эта функция еще не была глубоко реализована в отрасли и представляет собой потенциальную核心价值 триггерных операторов. Кроме того, создание или активное внесение информации триггерными операторами также является важным направлением применения. С течением времени триггерные операторы из-за своей нелинейности и широты могут стать первыми операторами на блокчейне, способными захватывать ценность.

Интересный вопрос заключается в том, может ли триггерный оператор самостоятельно образовать игровую систему? Поскольку каждый триггерный оператор привязан к определенному сценарию, ему сложно функционировать в единой системе стимулов. Это отличается от способа, которым Ethereum определяет расход GAS для каждой инструкции. Для создания независимой игровой системы триггерных операторов необходимо, чтобы разные триггерные сценарии следовали одинаковым стандартам проектирования, обеспечивая согласованность входной и выходной стоимости. Это сложное, но важное направление исследования.

Стоимость триггерного оператора в основном включает в себя расходы на GAS и чистую стоимость информации. Если необходимо создать единый игорный механизм, также следует учитывать временные факторы и коэффициенты сцен. Однако анализ показывает, что в полностью открытой контрактной среде такая система трудно образует самоподдерживающиеся свойства и легко поддается копированию. Чтобы сделать триггерный оператор независимой игорной системой, возможно, потребуется ввести случайные факторы.

В сравнении, триггерные операторы, будучи частью более крупной игровой системы, могут продемонстрировать свойства самовоспроизводства. Например, в хеджировании или системе котировок, благодаря вкладу других участников, стимулы операторов оказываются не полностью линейными.

В общем, нелинейная структура триггерного оператора может сочетаться с крупными контрактами, образуя самовоспроизводящиеся неконкурентные игры с экономической ценностью. Однако ей трудно самостоятельно завершить проектирование полной игровой системы и зафиксировать ценность. С этой точки зрения, некоторые существующие продукты могут иметь логические проблемы и фактически превратиться во внутренние лотерейные системы.