Важность децентрализации: потенциальные риски Эфира в свете событий с розничными инвесторами на американском рынке акций
В последнее время на американском фондовом рынке произошла примечательная схватка между розничными инвесторами и Уолл-стритом. Группа розничных инвесторов, коллективно покупая акции одного игрового ритейлера, успешно противостояла коротким позициям Уолл-стрита, что привело к значительным потерям для последних. Однако эта победа не продлилась долго. Вскоре некоторые торговые платформы начали ограничивать торговлю связанными акциями, а некоторые форумы, собирающие розничных инвесторов, были заблокированы. Эта серия событий вызвала глубокие размышления о важности децентрализации.
Биткойн и Ethereum, являясь двумя крупнейшими в мире проектами децентрализации, предлагают человечеству новый подход, который преодолевает традиционные границы. Их основная идея заключается в устранении зависимости от третьих сторон. Однако даже такие высоко децентрализованные проекты, как Ethereum, все еще имеют значительные риски централизации.
Ethereum, будучи второй по величине криптовалютой в мире, предоставляет широкие возможности для открытого финансового рынка. От первоначального выпуска токенов до децентрализованных автономных организаций, децентрализованных финансов и невзаимозаменяемых токенов, Ethereum всегда был инфраструктурой для этих инноваций. Однако из-за сложности системы Ethereum требования к хранению значительно превышают таковые для Биткойна, что делает работу полных узлов для проверки бухгалтерских книг более сложной.
Именно по этой причине большинство разработчиков вынуждены полагаться на сторонние серверы. Этот широко используемый сервер обрабатывает около 13 миллиардов запросов к коду ежедневно, предоставляя разработчикам возможность подключаться к сети Ethereum без необходимости запускать полный узел. Однако этот сервис управляется единым поставщиком и зависит от серверов одного крупного поставщика облачных услуг, что создает два уровня рисков централизации, которые могут стать потенциальными точками отказа сети Ethereum.
С развитием экосистемы Ethereum её общая рыночная капитализация превысила триллион долларов, а с бурным ростом децентрализованных финансов мы вынуждены переосмыслить этот вопрос. В настоящее время почти все децентрализованные приложения, использующие известный криптовалютный кошелёк, фактически зависят от этого стороннего сервера. Эта зависимость может привести к снижению количества полных узлов, поддерживающих сеть, что, в свою очередь, увеличивает уязвимость сети.
Более важно, что эта тенденция к централизации может привести к рискам утечки конфиденциальной информации. Запуская полные узлы, пользователи и разработчики могут сохранять чувствительные действия локально, в то время как зависимость от сторонних сервисов может привести к сбору пользовательских данных, таких как адреса кошельков и IP-адреса.
Как сказал один из соучредителей этой службы, если каждое децентрализованное приложение в мире будет зависеть от их услуг, то, как только они решат закрыть сервис, эти приложения не смогут продолжать работу. Хотя служба прилагает усилия для уменьшения зависимости от конкретных облачных провайдеров, разработчики Ethereum также работают над созданием легких клиентов, чтобы снизить зависимость от сторонних услуг, текущее положение таково, что большинство разработчиков и пользователей децентрализованных приложений, похоже, не осознают серьезность этой проблемы.
Событие с розничными инвесторами на американском фондовом рынке дает нам понять, что когда рыночные интересы достаточно велики, уровень жадности участников рынка достаточно высок, и влияние вторичного рынка и регулирования чрезмерно велико, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы должны тщательно учитывать и углубленно исследовать, особенно те приложения, которые разработаны на основе Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Поделиться
комментарий
0/400
TokenGuru
· 12ч назад
маркетмейкер также не может играть с eth
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 16ч назад
Слишком централизованное управление тоже не подходит
С точки зрения событий с розничными инвесторами на американском фондовом рынке, централизация рисков Ethereum и важность децентрализации.
Важность децентрализации: потенциальные риски Эфира в свете событий с розничными инвесторами на американском рынке акций
В последнее время на американском фондовом рынке произошла примечательная схватка между розничными инвесторами и Уолл-стритом. Группа розничных инвесторов, коллективно покупая акции одного игрового ритейлера, успешно противостояла коротким позициям Уолл-стрита, что привело к значительным потерям для последних. Однако эта победа не продлилась долго. Вскоре некоторые торговые платформы начали ограничивать торговлю связанными акциями, а некоторые форумы, собирающие розничных инвесторов, были заблокированы. Эта серия событий вызвала глубокие размышления о важности децентрализации.
Биткойн и Ethereum, являясь двумя крупнейшими в мире проектами децентрализации, предлагают человечеству новый подход, который преодолевает традиционные границы. Их основная идея заключается в устранении зависимости от третьих сторон. Однако даже такие высоко децентрализованные проекты, как Ethereum, все еще имеют значительные риски централизации.
Ethereum, будучи второй по величине криптовалютой в мире, предоставляет широкие возможности для открытого финансового рынка. От первоначального выпуска токенов до децентрализованных автономных организаций, децентрализованных финансов и невзаимозаменяемых токенов, Ethereum всегда был инфраструктурой для этих инноваций. Однако из-за сложности системы Ethereum требования к хранению значительно превышают таковые для Биткойна, что делает работу полных узлов для проверки бухгалтерских книг более сложной.
Именно по этой причине большинство разработчиков вынуждены полагаться на сторонние серверы. Этот широко используемый сервер обрабатывает около 13 миллиардов запросов к коду ежедневно, предоставляя разработчикам возможность подключаться к сети Ethereum без необходимости запускать полный узел. Однако этот сервис управляется единым поставщиком и зависит от серверов одного крупного поставщика облачных услуг, что создает два уровня рисков централизации, которые могут стать потенциальными точками отказа сети Ethereum.
С развитием экосистемы Ethereum её общая рыночная капитализация превысила триллион долларов, а с бурным ростом децентрализованных финансов мы вынуждены переосмыслить этот вопрос. В настоящее время почти все децентрализованные приложения, использующие известный криптовалютный кошелёк, фактически зависят от этого стороннего сервера. Эта зависимость может привести к снижению количества полных узлов, поддерживающих сеть, что, в свою очередь, увеличивает уязвимость сети.
Более важно, что эта тенденция к централизации может привести к рискам утечки конфиденциальной информации. Запуская полные узлы, пользователи и разработчики могут сохранять чувствительные действия локально, в то время как зависимость от сторонних сервисов может привести к сбору пользовательских данных, таких как адреса кошельков и IP-адреса.
Как сказал один из соучредителей этой службы, если каждое децентрализованное приложение в мире будет зависеть от их услуг, то, как только они решат закрыть сервис, эти приложения не смогут продолжать работу. Хотя служба прилагает усилия для уменьшения зависимости от конкретных облачных провайдеров, разработчики Ethereum также работают над созданием легких клиентов, чтобы снизить зависимость от сторонних услуг, текущее положение таково, что большинство разработчиков и пользователей децентрализованных приложений, похоже, не осознают серьезность этой проблемы.
Событие с розничными инвесторами на американском фондовом рынке дает нам понять, что когда рыночные интересы достаточно велики, уровень жадности участников рынка достаточно высок, и влияние вторичного рынка и регулирования чрезмерно велико, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы должны тщательно учитывать и углубленно исследовать, особенно те приложения, которые разработаны на основе Ethereum.