Модель культурного годового кольца: интерпретация изменения конкурентной ситуации в области ИИ между Китаем и США

Недавно известный эксперт в области блокчейна опубликовал глубокомысленную статью, в которой предложил концепцию "модели годового кольца культуры и политики" и использовал её для анализа изменений в текущей глобальной регуляции искусственного интеллекта и технологий.

Основная идея этой модели заключается в том, что отношение культуры к новым вещам формируется под воздействием социальной атмосферы в момент их появления, тогда как отношение к старым вещам определяется инерцией. Эти "культурные кольца" однажды сформировавшись, крайне трудно изменить.

Регуляторная реальность в контексте неолиберализма

Автор отмечает, что хотя люди часто утверждают, что мы живем в "глубоком неолиберальном обществе", на самом деле государственная регуляторная политика противоречит этой идее. Например, общее количество федеральных регуляторных норм постоянно увеличивается, а правила становятся все более строгими, в то время как доля федеральных налоговых сборов в ВВП США с момента Второй мировой войны остается относительно стабильной.

Обратный поворот в AI-структуре между Китаем и США

В статье говорится, что если в 2020 году предсказать, каким будет развитие Китая и США в области ИИ через пять лет, многие могут подумать, что США лидируют в области открытого ИИ, а Китай преуспевает в области закрытого ИИ. Однако на самом деле все наоборот.

Автор считает, что этот контринтуитивный феномен можно объяснить с помощью "модели годовых колец культуры и политики":

1. Способ, которым культура относится к новым вещам, зависит от преобладающих в этой культуре установок и мотивационных механизмов в определенный момент времени.
2. Способ, которым культура относится к старым вещам, в основном определяется инерцией, поддерживающей статус-кво.

Каждую эпоху на дереве культуры вырезают новый "годовой кольцо", формируя представления о новых явлениях. Как только эти представления сформируются, они становятся глубоко укоренившимися и трудноизменяемыми.

От интернета до ИИ: как культурная инерция влияет на технологическое регулирование

Автор на примере США проанализировал изменения в регулировании технологий от эпохи Интернета до эпохи ИИ:

1. Период подъема интернета в 90-х годах совпал с пиком тренда дерегулирования в США, поэтому интернет-культура сохранила черты свободы и открытости.
2. В 21 веке общая тенденция к регулированию усиливается, но ранее сформировавшаяся интернет-культура уже закрепилась и трудно поддается изменениям.
3. Социальные медиа стали развитыми в 2010-х годах, рассматриваются как часть интернета, но также воспринимаются как новое явление, поэтому сталкиваются с большими ограничениями.
4. Когда искусственный интеллект стал популярным в 2020-х годах, Китай находился в позиции догоняющего и принял стратегию "коммерциализации конкурентных преимуществ", создав благоприятную среду для открытого искусственного интеллекта.

Инновации превосходят изменение существующего положения дел

Автор подводит итог, что как только нечто существует достаточно долго, культурные представления вокруг него закрепляются и становятся трудными для изменения. В отличие от этого, создавать новые модели поведения и устанавливать хорошие нормы и культурные основы на ранних стадиях их формирования будет легче осуществить изменения.

Вот в чем魅力 криптовалюты и области Web3: они предлагают независимую технологическую и культурную среду, свободную от существующих "предвзятостей" и позволяющую свободно исследовать новое. Автор считает, что вместо того, чтобы изнурительно ухаживать за старыми деревьями, лучше ввести новую жизненную силу в этот лес, сажая и выращивая новые виды деревьев.