Путь децентрализации Ethereum: от "выхода из тестирования" до рейтинга рисков
Основатель Ethereum Виталик Бутерин в своем блоге предложил интересную концепцию: как оценить степень децентрализации и безопасность блокчейн-проектов. Он предложил использовать два метода: "тест на выход" и "тест на внутренние атаки", чтобы измерить зависимость проекта от централизованной инфраструктуры и потенциальные уязвимости безопасности.
"Внутреннее тестирование на атаки" относится к активному нападению на систему с целью наблюдения за возможным ущербом, чтобы выявить потенциальные проблемы. "Тест на выход" - это новый инструмент мышления, используемый для проверки степени централизации зависимостей проектов и сетей, который может служить ключевым показателем для оценки децентрализованных проектов и даже может развиться в инструмент для оценки рисков.
Основная идея "Покинуть тест"
"Основной вопрос "Выхода из теста" заключается в следующем: сможет ли приложение продолжать нормально работать, если команда проекта и сервер неожиданно исчезнут? Этот тест предназначен для оценки того, обладает ли проект Web3, платформа или протокол настоящей способностью к независимой работе и устойчивой ценностью для развития.
С разных точек зрения, таких как разработка проекта, экономическая модель и управление сообществом, "покинуть тестирование" может вызвать следующие размышления:
Разработка проекта:
Может ли проект продолжать работать независимо после расформирования команды разработчиков?
Есть ли активное сообщество, которое сможет взять на себя проект после ухода команды?
Является ли код открытым и может ли он привлечь разработчиков к постоянному улучшению?
Есть ли децентрализованные узлы проверки или достаточно поддержки сообщества для поддержания сети?
Экономическая модель:
Есть ли у проекта устойчивая модель функционирования?
Есть ли реальные сценарии применения?
Зависит ли увеличение стоимости активов проекта чрезмерно от спекуляций или централизованного контроля?
Сообщество управления:
Есть ли у всех участников равные возможности для участия в принятии решений?
Может ли проект запустить механизм принятия решений и решить проблемы без явного центрального управляющего?
Зависит ли управление от ограниченного числа ключевых участников, или же существует широкая основа для коллективного управления?
Важность "Покинуть тест"
Значение "выхода из тестирования" заключается в выявлении реальной зависимости проекта или сети от централизованной инфраструктуры, что способствует его улучшению и оптимизации. Этот инструмент мышления основан на прочной философии технологий "Децентрализация".
Виталик Бутерин отметил, что "Децентрализация" является одним из самых распространенных понятий в области криптоэкономики, но его фактическое значение часто вызывает путаницу. Он считает, что при обсуждении вопросов децентрализации на самом деле затрагиваются три независимых измерения:
Централизация/децентрализация архитектуры: из скольких компьютеров состоит система? Сколько сбоев компьютеров она может выдержать?
Политическая централизация/децентрализация: сколько индивидуумов или организаций могут в конечном итоге контролировать систему?
Логическая централизация/децентрализация: являются ли интерфейсы и структуры данных системы единым целым? Могут ли пользователи и поставщики работать независимо?
Подчеркивание значения Децентрализации включает в себя:
Повышение устойчивости к ошибкам
Увеличение устойчивости к атакам
Предотвращение сговора и сговора
Оценка ключевых показателей децентрализованных проектов
С точки зрения "покинуть тест", биткойн можно считать прошедшим этот тест: несмотря на то, что личность Сатоши Накамото остается загадкой, сеть биткойн все еще может продолжать развиваться благодаря децентрализованной сети и глобальным разработчикам.
В экосистеме Ethereum Виталик Бутерин упомянул, что в настоящее время большинство проектов Rollup все еще недостаточно зрелые и обычно используют вспомогательные средства, называемые "Training Wheels", для обеспечения функционирования. Это отражает зависимость проектов Rollup от "человеческого вмешательства": чем выше степень зависимости, тем больше риск.
Исходя из этого наблюдения, Виталик Бутерин и другие предложили схему классификации на основе степени зависимости от проекта Rollup по принципу "Training Wheels". Впоследствии одна из платформ данных оптимизировала эту классификацию, собрав мнения сообщества, и в июне 2024 года обновила её до "Индикатора рисков Layer2", который будет использоваться для оценки уровней риска различных проектов Layer2.
Виталик Бутерин заявил, что он надеется увидеть больше подобных сущностей, которые будут отслеживать фактическое состояние различных проектов в отношении соблюдения установленных стандартов или других стандартов, предложенных сообществом. Он считает, что в будущем конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы "иметь правильных друзей", а будет зависеть от того, насколько возможно "соблюдать согласованность" в соответствии с четкими стандартами.
С более широкой точки зрения, "покинуть тест" имеет потенциал стать всесторонним инструментом оценки рисков для измерения реального уровня децентрализации и долгосрочной устойчивости различных децентрализованных приложений, таких как Web3 кошельки, игры, DeFi и др.
Как и в теории разделения властей в политической философии, наилучшим решением вопроса "кто будет осуществлять контроль" является разделение властей, а не концентрация власти. Проект "Союз" приводит к концентрации власти, в то время как достижение разделения властей требует опоры на институты и культуру. В мире блокчейна такие институты и культура проявляются в виде "стандартов консенсуса".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Основатель Ethereum Виталик предложил покинуть тестирование для оценки степени децентрализации проекта.
Путь децентрализации Ethereum: от "выхода из тестирования" до рейтинга рисков
Основатель Ethereum Виталик Бутерин в своем блоге предложил интересную концепцию: как оценить степень децентрализации и безопасность блокчейн-проектов. Он предложил использовать два метода: "тест на выход" и "тест на внутренние атаки", чтобы измерить зависимость проекта от централизованной инфраструктуры и потенциальные уязвимости безопасности.
"Внутреннее тестирование на атаки" относится к активному нападению на систему с целью наблюдения за возможным ущербом, чтобы выявить потенциальные проблемы. "Тест на выход" - это новый инструмент мышления, используемый для проверки степени централизации зависимостей проектов и сетей, который может служить ключевым показателем для оценки децентрализованных проектов и даже может развиться в инструмент для оценки рисков.
Основная идея "Покинуть тест"
"Основной вопрос "Выхода из теста" заключается в следующем: сможет ли приложение продолжать нормально работать, если команда проекта и сервер неожиданно исчезнут? Этот тест предназначен для оценки того, обладает ли проект Web3, платформа или протокол настоящей способностью к независимой работе и устойчивой ценностью для развития.
С разных точек зрения, таких как разработка проекта, экономическая модель и управление сообществом, "покинуть тестирование" может вызвать следующие размышления:
Разработка проекта:
Экономическая модель:
Сообщество управления:
Важность "Покинуть тест"
Значение "выхода из тестирования" заключается в выявлении реальной зависимости проекта или сети от централизованной инфраструктуры, что способствует его улучшению и оптимизации. Этот инструмент мышления основан на прочной философии технологий "Децентрализация".
Виталик Бутерин отметил, что "Децентрализация" является одним из самых распространенных понятий в области криптоэкономики, но его фактическое значение часто вызывает путаницу. Он считает, что при обсуждении вопросов децентрализации на самом деле затрагиваются три независимых измерения:
Централизация/децентрализация архитектуры: из скольких компьютеров состоит система? Сколько сбоев компьютеров она может выдержать?
Политическая централизация/децентрализация: сколько индивидуумов или организаций могут в конечном итоге контролировать систему?
Логическая централизация/децентрализация: являются ли интерфейсы и структуры данных системы единым целым? Могут ли пользователи и поставщики работать независимо?
Подчеркивание значения Децентрализации включает в себя:
Оценка ключевых показателей децентрализованных проектов
С точки зрения "покинуть тест", биткойн можно считать прошедшим этот тест: несмотря на то, что личность Сатоши Накамото остается загадкой, сеть биткойн все еще может продолжать развиваться благодаря децентрализованной сети и глобальным разработчикам.
В экосистеме Ethereum Виталик Бутерин упомянул, что в настоящее время большинство проектов Rollup все еще недостаточно зрелые и обычно используют вспомогательные средства, называемые "Training Wheels", для обеспечения функционирования. Это отражает зависимость проектов Rollup от "человеческого вмешательства": чем выше степень зависимости, тем больше риск.
Исходя из этого наблюдения, Виталик Бутерин и другие предложили схему классификации на основе степени зависимости от проекта Rollup по принципу "Training Wheels". Впоследствии одна из платформ данных оптимизировала эту классификацию, собрав мнения сообщества, и в июне 2024 года обновила её до "Индикатора рисков Layer2", который будет использоваться для оценки уровней риска различных проектов Layer2.
Виталик Бутерин заявил, что он надеется увидеть больше подобных сущностей, которые будут отслеживать фактическое состояние различных проектов в отношении соблюдения установленных стандартов или других стандартов, предложенных сообществом. Он считает, что в будущем конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы "иметь правильных друзей", а будет зависеть от того, насколько возможно "соблюдать согласованность" в соответствии с четкими стандартами.
С более широкой точки зрения, "покинуть тест" имеет потенциал стать всесторонним инструментом оценки рисков для измерения реального уровня децентрализации и долгосрочной устойчивости различных децентрализованных приложений, таких как Web3 кошельки, игры, DeFi и др.
Как и в теории разделения властей в политической философии, наилучшим решением вопроса "кто будет осуществлять контроль" является разделение властей, а не концентрация власти. Проект "Союз" приводит к концентрации власти, в то время как достижение разделения властей требует опоры на институты и культуру. В мире блокчейна такие институты и культура проявляются в виде "стандартов консенсуса".