Бывший шеф аппарата SEC сравнил ликвидный стейкинг с кризисом Лемана, но про криптоиндустрии опроверг это утверждение.
Недавний пост начальника штаба бывшего председателя SEC Гэри Генслера, Аманды Фишер, в социальной сети X сравнил ликвидный стейкинг (#流动性质押) в сфере криптовалют с аналогичными действиями по рефинансированию перед крахом Lehman Brothers в 2008 году и предупредил, что такая модель может вызвать системные риски на крипторынке.
Она считает, что текущая регуляторная позиция SEC эквивалентна "признанию высокорисковых операций, подобных Lehman Brothers", поскольку ликвидный стейкинг позволяет активам использоваться многократно через синтетические токены, а отсутствие регуляции в децентрализованной среде может усугубить этот риск.
Это высказывание быстро вызвало сильную реакцию в сфере шифрования. Многие эксперты в отрасли отметили, что аналогия Фишера содержит фундаментальные ошибки.
Например, директор по цифровым активам VanEck Мэттью Сигел опроверг, что она одновременно утверждает, что SEC потакает индустрии шифрования, и обвиняет её в отсутствии регулирования со стороны SEC, что само по себе является противоречием.
Адвокат по блокчейну Курт Уоткинс считает, что Фишер чрезмерно интерпретировал позицию SEC, так как этот орган предоставляет регуляторные исключения только для пассивных, безкредитных ликвидных стейкинговых моделей, а не поддерживает сложные операции с деривативами.
Генеральный директор компании Helius Labs, занимающейся инфраструктурой Solana, Мерт Мумтаз, раскритиковал Фишера, заявив, что он "либо не понимает технологии, либо намеренно делает вид, что не понимает".
Он подчеркнул, что прозрачность блокчейна совершенно отличается от "черных ящиков" традиционных финансов, механизм работы #ликвидного стейкинга токенов (LST) может быть проверен и открыт, и не следует сравнивать его с "теневым банковским" моделем Лемана.
Согласно сообщениям, Фишер в настоящее время работает в Better Markets, организация, которая выступала против запуска в США биткойн-ETF на спотовом рынке. Эксперты считают, что её высказывания указывают на то, что некоторые традиционные финансовые регуляторы по-прежнему рассматривают шифрование с "централизованной точки зрения" и совершенно не понимают основополагающую логику децентрализованных финансов (DeFi).
На данный момент SEC еще не дала официального ответа на этот спор. Однако дебаты также подчеркивают основное расхождение между регулированием и шифрованием: регулирующие органы обеспокоены системными финансовыми рисками, в то время как представители отрасли подчеркивают технологические инновации и прозрачность в отрасли.
В будущем, с продолжающимся ростом рынка ликвидного стейкинга, подобные регуляторные споры могут продолжать нарастать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Бывший шеф аппарата SEC сравнил ликвидный стейкинг с кризисом Лемана, но про криптоиндустрии опроверг это утверждение.
Недавний пост начальника штаба бывшего председателя SEC Гэри Генслера, Аманды Фишер, в социальной сети X сравнил ликвидный стейкинг (#流动性质押) в сфере криптовалют с аналогичными действиями по рефинансированию перед крахом Lehman Brothers в 2008 году и предупредил, что такая модель может вызвать системные риски на крипторынке.
Она считает, что текущая регуляторная позиция SEC эквивалентна "признанию высокорисковых операций, подобных Lehman Brothers", поскольку ликвидный стейкинг позволяет активам использоваться многократно через синтетические токены, а отсутствие регуляции в децентрализованной среде может усугубить этот риск.
Это высказывание быстро вызвало сильную реакцию в сфере шифрования. Многие эксперты в отрасли отметили, что аналогия Фишера содержит фундаментальные ошибки.
Например, директор по цифровым активам VanEck Мэттью Сигел опроверг, что она одновременно утверждает, что SEC потакает индустрии шифрования, и обвиняет её в отсутствии регулирования со стороны SEC, что само по себе является противоречием.
Адвокат по блокчейну Курт Уоткинс считает, что Фишер чрезмерно интерпретировал позицию SEC, так как этот орган предоставляет регуляторные исключения только для пассивных, безкредитных ликвидных стейкинговых моделей, а не поддерживает сложные операции с деривативами.
Генеральный директор компании Helius Labs, занимающейся инфраструктурой Solana, Мерт Мумтаз, раскритиковал Фишера, заявив, что он "либо не понимает технологии, либо намеренно делает вид, что не понимает".
Он подчеркнул, что прозрачность блокчейна совершенно отличается от "черных ящиков" традиционных финансов, механизм работы #ликвидного стейкинга токенов (LST) может быть проверен и открыт, и не следует сравнивать его с "теневым банковским" моделем Лемана.
Согласно сообщениям, Фишер в настоящее время работает в Better Markets, организация, которая выступала против запуска в США биткойн-ETF на спотовом рынке. Эксперты считают, что её высказывания указывают на то, что некоторые традиционные финансовые регуляторы по-прежнему рассматривают шифрование с "централизованной точки зрения" и совершенно не понимают основополагающую логику децентрализованных финансов (DeFi).
На данный момент SEC еще не дала официального ответа на этот спор. Однако дебаты также подчеркивают основное расхождение между регулированием и шифрованием: регулирующие органы обеспокоены системными финансовыми рисками, в то время как представители отрасли подчеркивают технологические инновации и прозрачность в отрасли.
В будущем, с продолжающимся ростом рынка ликвидного стейкинга, подобные регуляторные споры могут продолжать нарастать.