Nike сталкивается с иском от RTFKT: важный поворотный момент в мире Web3

В декабре 2024 года спортивный бренд-гигант Nike оказался вовлечен в коллективный иск на сумму 5 миллионов долларов. Истцы - владельцы NFT-бренда RTFKT, который Nike приобрел в 2021 году. Они обвинили Nike в использовании влияния бренда и долгосрочного видения для разогрева NFT RTFKT, а затем окончательно отказались от проекта, что стало известным как "мягкий побег".

RTFKT - это компания, специализирующаяся на цифровой моде и технологиях, которая быстро создала обширную экосистему Ethereum, включая NFT и физические коллекционные предметы, с тех пор как вошла на рынок NFT, а также сотрудничала с известными художниками. Однако 3 декабря 2024 года RTFKT объявила о поэтапном завершении своей деятельности, что вызвало недовольство у держателей.

Этот иск стал одной из самых заметных юридических битв в области криптовалют, и может стать важным прецедентом, в рамках которого американские суды впервые всесторонне рассмотрят природу NFT и ответственность брендов, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения законодательства для традиционных компаний в индустрии Web3.

Определение и споры вокруг "мягкого рога"

"Мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но сознательное отклонение со стороны команды проекта от намеченного плана развития, что приводит к постепенной утрате стоимости NFT. Истец считает, что рекламная кампания Nike создала у пользователей разумные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, в то время как его закрытие вызвало фактические убытки.

Возможные стратегии защиты Nike включают:

• Утверждает, что NFT RTFKT являются "коллекционными предметами", а не ценными бумагами
• Подчеркнуть, что у компании нет юридической обязанности бесконечно эксплуатировать коммерчески несостоятельные проекты

Юридический фокус: Является ли NFT незарегистрированными ценными бумагами?

Суд будет определять, продаются ли NFT RTFKT как "инвестиционный контракт" на основе "теста Хоуи". Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в настоящее время проявляет более мягкую политику в отношении криптовалют, суд будет принимать независимое решение, не поддаваясь влиянию мнения SEC. Эксперты считают, что истцам может быть сложно доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.

Защита потребителей: еще один путь к иску

Истцовская команда приняла стратегию "двойного пути":

1. Обвинение Nike в том, что она недостаточно раскрыла информацию при продвижении NFT
2. Ссылаясь на закон о защите прав потребителей на уровне штата, обвинять Nike в том, что она не выполнила обещание о "будущей доступности и постоянной поддержке".

Даже если истец потерпит неудачу в вопросе "определения ценных бумаг", он все равно может получить компенсацию через защиту прав потребителей.

Влияние закрытия RTFKT

Официальное закрытие бренда RTFKT истец рассматривает как ключевое доказательство того, что Nike отказалась от проекта и нарушила свои рекламные обязательства. Владельцы считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на разумных ожиданиях, что Nike будет продолжать вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.

Потенциальное влияние на мир Web3

Независимо от результата решения, это дело будет иметь предупреждающее значение для бренда:

• Действия компаний в области Web3 могут подвергаться более строгому контролю
• При запуске NFT необходимо осторожно обещать "постоянную поддержку" и "будущие функции"
• Может привести к снижению общей готовности бренда инвестировать в NFT

Заключение

NFT-дело Nike и RTFKT — это не просто обычный юридический спор, но и окажет глубокое влияние на мир Web3:

1. Судебное определение, является ли NFT ценными бумагами
2. Долгосрочная ответственность традиционных брендов за цифровые активы
3. Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3

В будущем каждый проект NFT, который сначала выпускается, а затем планируется, может столкнуться с большими юридическими вызовами и ответственностью. Этот случай может стать важной вехой в развитии Web3.