Один. Основы отрасли и развитие: почему Машина Oracle является "информационным центром" блокчейна
Блокчейн по своей сути является децентрализованной машиной доверия, которая обеспечивает неизменность данных в блокчейне и автономность системы с помощью механизмов консенсуса, криптографических алгоритмов и структуры распределенного реестра. Однако закрытость и самообеспеченность блокчейна делают его неспособным активно получать данные вне цепочки. От прогноза погоды до финансовых цен, от результатов голосования до аутентификации личности, системы в блокчейне не могут воспринимать изменения внешнего мира. Машина Oracle, выступая в качестве информационного моста между блокчейном и вне цепочки, играет ключевую роль в "восприятии внешнего мира". Она не просто грузчик данных, но и центр разведки блокчейна — только через информацию вне цепочки, предоставляемую машиной Oracle, логика финансов в блокчейне может быть правильно выполнена, что соединяет реальный мир с децентрализованной вселенной.
1.1 Логика возникновения информационных островов и Машины Oracle
Ранние сети Ethereum и Bitcoin сталкивались с одной фундаментальной проблемой: "умные контракты в блокчейне" были "слепыми". Они могли выполнять вычисления только на основе данных, записанных в блокчейне, и не могли самостоятельно получать никакую информацию вне цепи. Например, протоколы DeFi не могли самостоятельно получать текущую цену ETH/USD, игры GameFi не могли синхронизировать результаты реальных событий, а протоколы RWA не могли определить, были ли реальные активы ликвидированы или переданы.
Появление Машины Oracle как раз предназначено для решения врожденных недостатков информационного острова. Они получают данные из внешнего мира и передают их в блокчейн централизованным или децентрализованным образом, что позволяет смарт-контрактам обладать "контекстом" и "состоянием мира", что, в свою очередь, позволяет создавать более сложные и более практичные децентрализованные приложения.
1.2 Три ключевых этапа эволюции: от централизованного к модульному
Развитие технологии Машина Oracle прошло три этапа, каждый из которых значительно расширил её роль в мире блокчейна:
Централизованная Машина Oracle: ранние Машины Oracle часто использовали единственный источник данных + централизованный узел для передачи, как ранние Augur, Provable и т.д., но безопасность и устойчивость к цензуре были крайне низкими, и они легко подвергались изменениям, захвату или сбоям.
Децентрализованная агрегация данных: Появление Chainlink подняло Машину Oracle на новую высоту. Она строит децентрализованную сеть поставки данных через несколько поставщиков данных, сеть узлов, механизмы стейкинга и стимулов. Безопасность и проверяемость значительно увеличены, что также стало основой для отраслевого мейнстрима.
Модульные, проверяемые Машины Oracle: с ростом спроса и появлением новых технологий, таких как ИИ, модульные Машины Oracle становятся трендом. Такие проекты, как UMA, Pyth, Supra, RedStone, Witnet, Ritual, Light Protocol и другие, предлагают инновационные механизмы, включая "шифрованный путь проверки", "ZK-доказательства", "проверка вычислений вне блокчейна", "настраиваемый уровень данных" и т.д., что позволяет Машинам Oracle эволюционировать в направлении гибкости, совместимости, низкой задержки и возможности аудита.
1.3 Почему говорят, что Машина Oracle является "центром информации", а не "внешним инструментом"?
В текущей сложной экосистеме в блокчейне роль машины Oracle уже значительно превышает метафору традиционной "системы сенсоров блокчейна":
В DeFi машина Oracle определяет "базовую реальность" для ликвидации, арбитража и выполнения сделок, задержка данных или манипуляции напрямую приведут к системным рискам.
В RWA Машина Oracle выполняет функцию синхронизации "цифрового двойника оффлайновых активов", являясь единственным доказательством законного существования реальных активов в блокчейне.
В области AI+Crypto машина Oracle становится "входом данных" для модели, что определяет, сможет ли интеллектуальный агент эффективно функционировать.
В мостах между цепями и протоколах повторного залога Машина Oracle несет ответственность за "синхронизацию состояния между цепями", "направление безопасности", "проверку правильности консенсуса".
Машина Oracle уже не просто "сенсор", а нейронный центр и информационная сеть в сложной экосистеме в блокчейне. Его роль больше не заключается в простом "восприятии", а в создании основополагающей инфраструктуры для консенсуса реальности, синхронизации вселенной в блокчейне и мира вне его.
С точки зрения государства, данные — это нефть XXI века, а Машина Oracle — это контроллер потоков данных. Контроль сети Машин Oracle означает овладение созданием "реального восприятия" в блокчейне: кто определяет цену, тот контролирует финансовый порядок; кто синхронизирует истину, тот создает структуру восприятия; кто монополизирует вход, тот определяет стандарты "достоверных данных". Таким образом, Машина Oracle становится основной инфраструктурой в модулях DePIN, DeAI и RWA.
II. Рыночная структура и сравнение проектов: Лобовое столкновение централизованного наследия и децентрализованной новой элиты
Несмотря на то, что Машина Oracle рассматривается как "информационный центр" блокчейна, на самом деле контроллеры этого центра долгое время находились в состоянии некоторой "псевдоцентрализации". Традиционные гиганты Машины Oracle, такие как Chainlink, являются как создателями инфраструктуры отрасли, так и крупнейшими бенефициарами правил порядка. Однако с возникновением новых тенденций, таких как модульное повествование, парадигма DePIN, пути верификации ZK и т.д., рыночная структура Машин Oracle переживает явную реконструкцию власти. Эти изменения в этой области не являются простой конкуренцией продуктов, а философской борьбой о том, "кто определяет реальность в блокчейне".
Значение Chainlink для сектора Машина Oracle похоже на символический статус раннего Ethereum для смарт-контрактов. Он первым создал полную сетевую архитектуру, основанную на сочетании агрегирования данных, стекинга узлов и экономических стимулов, став незаменимым "в блокчейне эталоном реальности" после лета DeFi. Будь то финансовые протоколы, такие как Aave, Compound, Synthetix, или сети второго уровня, такие как Polygon, Arbitrum, большое количество систематических операций серьезно зависит от поставок данных Chainlink. Однако такая "незаменимость" также несет в себе две стороны риска: во-первых, чрезмерная зависимость приводит к риску единой точки отказа для систем в блокчейне; во-вторых, скрытая централизация приводит к кризису прозрачности и пространству для проверки данных. Хотя сеть узлов Chainlink номинально децентрализована, в реальной эксплуатации она часто сосредоточена у немногих валидаторов, таких как Deutsche Telekom, Swisscom, Blockdaemon и других традиционных узлов. Его механизмы Off-Chain Reporting (OCR), отбор источников данных, выбор частоты обновлений и другие решения зачастую непрозрачны и сложно поддаются управлению сообществом. Это больше похоже на централизованную систему публикации, вводящую "достоверную версию реальности" в мир блокчейна, а не на действительно децентрализованный и устойчивый к цензуре рынок поставок данных. Этот аспект открыл ценностный прорыв для последователей.
Появление Pyth Network является глубокой контратакой на модель Chainlink. Pyth не копирует традиционную парадигму агрегирования данных, а возвращает право загрузки данных непосредственно самим источникам данных, таким как биржи, маркетмейкеры и поставщики инфраструктуры. Эта модель "загрузки данных от первого лица" значительно сокращает уровень промежуточных звеньев данных вне блокчейна, повышает реальность и оригинальность, а также позволяет машине Oracle перейти от "инструмента агрегирования данных" к "инфраструктуре первичного ценообразования". Это крайне привлекательно для сценариев с высокой частотой и низкой задержкой, таких как торговля деривативами, бессрочные контракты, логика блокчейн-игр и т.д. Однако одновременно это создает более глубокие проблемы: источники данных Pyth в основном поступают от криптобирж и поставщиков ликвидности — эти участники одновременно являются поставщиками информации и участниками рынка, и структура "одновременно спортсмен и судья" может ли действительно избежать манипуляций с ценами и конфликта интересов, остается непроверенным разрывом доверия.
В отличие от Pyth, который сосредотачивается на источниках данных и эффективности обновления, RedStone и UMA выбирают другой путь, обращаясь к структуре "доверительной цепи" самого оракула. Традиционный механизм работы оракулов в основном основан на "подаче цен" и "подтверждении", то есть: узлы загружают данные и транслируют их смарт-контрактам, которые напрямую используют эти данные в качестве основания для состояния. Главная проблема этого механизма заключается в том, что в блокчейне нет настоящего "проверяемого пути данных". Другими словами, смарт-контракт не может определить, действительно ли загруженные данные происходят от указанного источника информации вне блокчейна, и не может проверить, является ли этот путь полным и нейтральным. Механизм "проверяемых данных" от RedStone как раз и решает эту проблему: путем упаковки данных вне блокчейна в зашифрованную форму, обладающую структурой подписи, и последующей немедленной распаковкой и проверкой их смарт-контрактом, что значительно повышает определенность, безопасность и гибкость вызовов данных в блокчейне.
Точно так же, пропагандируемая UMA парадигма "Оптимистичная Машина Oracle" является более радикальной. Она предполагает, что самой машине Oracle не нужно каждый раз предоставлять абсолютно правильные данные, а вместо этого вводить экономические игры для разрешения споров. Этот оптимистичный механизм передает большую часть логики обработки данных вне блокчейна, и только в случае возникновения споров возвращается к управлению в блокчейне через модуль арбитража споров. Преимуществом этого механизма является высокая стоимость эффективности и масштабируемость системы, что делает его подходящим для сложных финансовых контрактов, страховых соглашений и сценариев с длинным хвостом информации, однако его недостатки также очевидны: как только механизмы стимулов в системе спроектированы неудачно, это может привести к проблемам манипуляций со стороны атакующих, которые повторно бросают вызов и подделывают предсказания.
Проекты, такие как Supra, Witnet и Ritual, внедряют инновации на более тонком уровне: некоторые строят мосты между "вычислениями вне цепи" и "путями криптовалютной проверки", кто-то пытается модифицировать модули Oracle-сервисов, чтобы их можно было свободно интегрировать в различные блокчейн-среды, а кто-то просто переписывает структуру стимулов между узлами и источниками данных, создавая "настраиваемую цепочку поставок" для надежных данных в блокчейне. Эти проекты еще не сформировали эффект сетевой массы, но они отражают четкий сигнал: сектор Oracle уже перешел от "борьбы за консенсус" к "борьбе за пути доверия", от "предоставления единой цены" к полному соперничеству "механизмов генерации надежной реальности".
Мы можем видеть, что рынок Машин Oracle переживает трансформацию от "монополии инфраструктуры" к "разнообразию доверия". Старые проекты имеют мощную экосистему и зависимость от пользовательских путей, тогда как новые проекты пытаются использовать проверяемость, низкую задержку и индивидуализацию, чтобы прорваться через трещины, оставленные централизованными Машинами Oracle. Но независимо от того, на какой стороне мы находимся, мы должны признать одну реальность: кто может определить "реальность" в блокчейне, тот и обладает контрольной властью над всей криптомиром. Это не война технологий, а "битва за право определения". Будущее Машин Oracle, безусловно, уже не будет таким простым, как "перенос данных в блокчейн".
Три. Потенциальное пространство и расширение границ: от финансового информационного потока до инфраструктуры RWA в блокчейне
Суть Машины Oracle заключается в предоставлении "проверяемых реальных данных" для систем в блокчейне, что позволяет ей выполнять ключевую роль, выходящую далеко за пределы передачи данных в криптомире. Оглядываясь на прошедшие десять лет, Машина Oracle начала с первоначальной функции "подачи цен" в децентрализованном финансировании (DeFi) и теперь расширяет свои границы: от поставщика базовых данных для финансовых транзакций в блокчейне она эволюционировала в центральную систему для отображения реальных активов (RWA), узлов мостов для межцепной взаимосвязи и даже стала "блокчейн-экспертной основой" для поддержки сложных структур, таких как закон в блокчейне, идентификация, управление и данные, генерируемые ИИ.
Инфраструктура для циркуляции финансовой информации
В золотую эру взлета DeFi (2020-2022) основная роль Машины Oracle сосредоточилась на "подаче цен" — предоставлении внешних рыночных активов в реальном времени для контрактов в блокчейне. Эта потребность стимулировала быстрый рост таких проектов, как Chainlink, Band Protocol, DIA и привела к появлению стандартов первой генерации для Машины Oracle. Однако в процессе реальной работы сложность контрактов DeFi постоянно возрастала, и Машина Oracle была вынуждена "превосходить цену": страховые соглашения требуют климатических данных, модели CDP требуют экономических показателей, бессрочные контракты требуют распределения волатильности и объема торгов, структурированные продукты требуют сложных многофакторных данных. Это ознаменовало эволюцию Машины Oracle от инструмента цен к уровню доступа к многообразным источникам данных, и ее роль постепенно "систематизируется".
Далее, с массовым вводом оффлайн-долговых обязательств, государственных облигаций, долей фондов и других реальных активов в проекты MakerDAO, Centrifuge, Maple, Ondo и т.д., роль Машины Oracle начинает эволюционировать в сторону надежного регистратора RWA (реальных активов) в блокчейне. В этом процессе Машина Oracle больше не является просто "трубопроводом для ввода данных", а становится удостоверителем RWA в блокчейне, обновляющим состояние и исполнителем распределения доходов — нейтральной системой с "фактическими возможностями".
Источник доверия RWA в блокчейне
最大ная проблема RWA никогда не заключалась в "технической сложности", а в том, "как сделать, чтобы представление в блокчейне соответствовало цепи
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashBandit
· 2м назад
бро, помнишь, когда мы думали, что PoS решит все проблемы? оракулы — это просто еще одно узкое место, ожидающее своего часа... так же, как мои майнинговые установки в 2017 году
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaisyUnicorn
· 17ч назад
Машина Oracle маленькое цветное платье – это глаза смарт-контрактов～смотри, кто наденет, а кто нет
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-40edb63b
· 17ч назад
Опять Машина Oracle просто продает данные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 17ч назад
Снова нужно потратить Газ на Машина Oracle.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyr
· 17ч назад
Данные грузчики становятся центрами информации, высокие и великие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 17ч назад
Машина Oracle надежна? Не знаю, что это снова разыгрывайте людей как лохов.
Машина Oracle赛道Глубина解析：从в блокчейне数据桥梁到RWA基础设施
Машина Oracle赛道Глубина研报：в блокчейне мира的情报中枢
Один. Основы отрасли и развитие: почему Машина Oracle является "информационным центром" блокчейна
Блокчейн по своей сути является децентрализованной машиной доверия, которая обеспечивает неизменность данных в блокчейне и автономность системы с помощью механизмов консенсуса, криптографических алгоритмов и структуры распределенного реестра. Однако закрытость и самообеспеченность блокчейна делают его неспособным активно получать данные вне цепочки. От прогноза погоды до финансовых цен, от результатов голосования до аутентификации личности, системы в блокчейне не могут воспринимать изменения внешнего мира. Машина Oracle, выступая в качестве информационного моста между блокчейном и вне цепочки, играет ключевую роль в "восприятии внешнего мира". Она не просто грузчик данных, но и центр разведки блокчейна — только через информацию вне цепочки, предоставляемую машиной Oracle, логика финансов в блокчейне может быть правильно выполнена, что соединяет реальный мир с децентрализованной вселенной.
1.1 Логика возникновения информационных островов и Машины Oracle
Ранние сети Ethereum и Bitcoin сталкивались с одной фундаментальной проблемой: "умные контракты в блокчейне" были "слепыми". Они могли выполнять вычисления только на основе данных, записанных в блокчейне, и не могли самостоятельно получать никакую информацию вне цепи. Например, протоколы DeFi не могли самостоятельно получать текущую цену ETH/USD, игры GameFi не могли синхронизировать результаты реальных событий, а протоколы RWA не могли определить, были ли реальные активы ликвидированы или переданы.
Появление Машины Oracle как раз предназначено для решения врожденных недостатков информационного острова. Они получают данные из внешнего мира и передают их в блокчейн централизованным или децентрализованным образом, что позволяет смарт-контрактам обладать "контекстом" и "состоянием мира", что, в свою очередь, позволяет создавать более сложные и более практичные децентрализованные приложения.
1.2 Три ключевых этапа эволюции: от централизованного к модульному
Развитие технологии Машина Oracle прошло три этапа, каждый из которых значительно расширил её роль в мире блокчейна:
Централизованная Машина Oracle: ранние Машины Oracle часто использовали единственный источник данных + централизованный узел для передачи, как ранние Augur, Provable и т.д., но безопасность и устойчивость к цензуре были крайне низкими, и они легко подвергались изменениям, захвату или сбоям.
Децентрализованная агрегация данных: Появление Chainlink подняло Машину Oracle на новую высоту. Она строит децентрализованную сеть поставки данных через несколько поставщиков данных, сеть узлов, механизмы стейкинга и стимулов. Безопасность и проверяемость значительно увеличены, что также стало основой для отраслевого мейнстрима.
Модульные, проверяемые Машины Oracle: с ростом спроса и появлением новых технологий, таких как ИИ, модульные Машины Oracle становятся трендом. Такие проекты, как UMA, Pyth, Supra, RedStone, Witnet, Ritual, Light Protocol и другие, предлагают инновационные механизмы, включая "шифрованный путь проверки", "ZK-доказательства", "проверка вычислений вне блокчейна", "настраиваемый уровень данных" и т.д., что позволяет Машинам Oracle эволюционировать в направлении гибкости, совместимости, низкой задержки и возможности аудита.
1.3 Почему говорят, что Машина Oracle является "центром информации", а не "внешним инструментом"?
В текущей сложной экосистеме в блокчейне роль машины Oracle уже значительно превышает метафору традиционной "системы сенсоров блокчейна":
В DeFi машина Oracle определяет "базовую реальность" для ликвидации, арбитража и выполнения сделок, задержка данных или манипуляции напрямую приведут к системным рискам.
В RWA Машина Oracle выполняет функцию синхронизации "цифрового двойника оффлайновых активов", являясь единственным доказательством законного существования реальных активов в блокчейне.
В области AI+Crypto машина Oracle становится "входом данных" для модели, что определяет, сможет ли интеллектуальный агент эффективно функционировать.
В мостах между цепями и протоколах повторного залога Машина Oracle несет ответственность за "синхронизацию состояния между цепями", "направление безопасности", "проверку правильности консенсуса".
Машина Oracle уже не просто "сенсор", а нейронный центр и информационная сеть в сложной экосистеме в блокчейне. Его роль больше не заключается в простом "восприятии", а в создании основополагающей инфраструктуры для консенсуса реальности, синхронизации вселенной в блокчейне и мира вне его.
С точки зрения государства, данные — это нефть XXI века, а Машина Oracle — это контроллер потоков данных. Контроль сети Машин Oracle означает овладение созданием "реального восприятия" в блокчейне: кто определяет цену, тот контролирует финансовый порядок; кто синхронизирует истину, тот создает структуру восприятия; кто монополизирует вход, тот определяет стандарты "достоверных данных". Таким образом, Машина Oracle становится основной инфраструктурой в модулях DePIN, DeAI и RWA.
! Отчет Oracle Track In-Depth Research: Интеллектуальный центр мира ончейн
II. Рыночная структура и сравнение проектов: Лобовое столкновение централизованного наследия и децентрализованной новой элиты
Несмотря на то, что Машина Oracle рассматривается как "информационный центр" блокчейна, на самом деле контроллеры этого центра долгое время находились в состоянии некоторой "псевдоцентрализации". Традиционные гиганты Машины Oracle, такие как Chainlink, являются как создателями инфраструктуры отрасли, так и крупнейшими бенефициарами правил порядка. Однако с возникновением новых тенденций, таких как модульное повествование, парадигма DePIN, пути верификации ZK и т.д., рыночная структура Машин Oracle переживает явную реконструкцию власти. Эти изменения в этой области не являются простой конкуренцией продуктов, а философской борьбой о том, "кто определяет реальность в блокчейне".
Значение Chainlink для сектора Машина Oracle похоже на символический статус раннего Ethereum для смарт-контрактов. Он первым создал полную сетевую архитектуру, основанную на сочетании агрегирования данных, стекинга узлов и экономических стимулов, став незаменимым "в блокчейне эталоном реальности" после лета DeFi. Будь то финансовые протоколы, такие как Aave, Compound, Synthetix, или сети второго уровня, такие как Polygon, Arbitrum, большое количество систематических операций серьезно зависит от поставок данных Chainlink. Однако такая "незаменимость" также несет в себе две стороны риска: во-первых, чрезмерная зависимость приводит к риску единой точки отказа для систем в блокчейне; во-вторых, скрытая централизация приводит к кризису прозрачности и пространству для проверки данных. Хотя сеть узлов Chainlink номинально децентрализована, в реальной эксплуатации она часто сосредоточена у немногих валидаторов, таких как Deutsche Telekom, Swisscom, Blockdaemon и других традиционных узлов. Его механизмы Off-Chain Reporting (OCR), отбор источников данных, выбор частоты обновлений и другие решения зачастую непрозрачны и сложно поддаются управлению сообществом. Это больше похоже на централизованную систему публикации, вводящую "достоверную версию реальности" в мир блокчейна, а не на действительно децентрализованный и устойчивый к цензуре рынок поставок данных. Этот аспект открыл ценностный прорыв для последователей.
Появление Pyth Network является глубокой контратакой на модель Chainlink. Pyth не копирует традиционную парадигму агрегирования данных, а возвращает право загрузки данных непосредственно самим источникам данных, таким как биржи, маркетмейкеры и поставщики инфраструктуры. Эта модель "загрузки данных от первого лица" значительно сокращает уровень промежуточных звеньев данных вне блокчейна, повышает реальность и оригинальность, а также позволяет машине Oracle перейти от "инструмента агрегирования данных" к "инфраструктуре первичного ценообразования". Это крайне привлекательно для сценариев с высокой частотой и низкой задержкой, таких как торговля деривативами, бессрочные контракты, логика блокчейн-игр и т.д. Однако одновременно это создает более глубокие проблемы: источники данных Pyth в основном поступают от криптобирж и поставщиков ликвидности — эти участники одновременно являются поставщиками информации и участниками рынка, и структура "одновременно спортсмен и судья" может ли действительно избежать манипуляций с ценами и конфликта интересов, остается непроверенным разрывом доверия.
В отличие от Pyth, который сосредотачивается на источниках данных и эффективности обновления, RedStone и UMA выбирают другой путь, обращаясь к структуре "доверительной цепи" самого оракула. Традиционный механизм работы оракулов в основном основан на "подаче цен" и "подтверждении", то есть: узлы загружают данные и транслируют их смарт-контрактам, которые напрямую используют эти данные в качестве основания для состояния. Главная проблема этого механизма заключается в том, что в блокчейне нет настоящего "проверяемого пути данных". Другими словами, смарт-контракт не может определить, действительно ли загруженные данные происходят от указанного источника информации вне блокчейна, и не может проверить, является ли этот путь полным и нейтральным. Механизм "проверяемых данных" от RedStone как раз и решает эту проблему: путем упаковки данных вне блокчейна в зашифрованную форму, обладающую структурой подписи, и последующей немедленной распаковкой и проверкой их смарт-контрактом, что значительно повышает определенность, безопасность и гибкость вызовов данных в блокчейне.
Точно так же, пропагандируемая UMA парадигма "Оптимистичная Машина Oracle" является более радикальной. Она предполагает, что самой машине Oracle не нужно каждый раз предоставлять абсолютно правильные данные, а вместо этого вводить экономические игры для разрешения споров. Этот оптимистичный механизм передает большую часть логики обработки данных вне блокчейна, и только в случае возникновения споров возвращается к управлению в блокчейне через модуль арбитража споров. Преимуществом этого механизма является высокая стоимость эффективности и масштабируемость системы, что делает его подходящим для сложных финансовых контрактов, страховых соглашений и сценариев с длинным хвостом информации, однако его недостатки также очевидны: как только механизмы стимулов в системе спроектированы неудачно, это может привести к проблемам манипуляций со стороны атакующих, которые повторно бросают вызов и подделывают предсказания.
Проекты, такие как Supra, Witnet и Ritual, внедряют инновации на более тонком уровне: некоторые строят мосты между "вычислениями вне цепи" и "путями криптовалютной проверки", кто-то пытается модифицировать модули Oracle-сервисов, чтобы их можно было свободно интегрировать в различные блокчейн-среды, а кто-то просто переписывает структуру стимулов между узлами и источниками данных, создавая "настраиваемую цепочку поставок" для надежных данных в блокчейне. Эти проекты еще не сформировали эффект сетевой массы, но они отражают четкий сигнал: сектор Oracle уже перешел от "борьбы за консенсус" к "борьбе за пути доверия", от "предоставления единой цены" к полному соперничеству "механизмов генерации надежной реальности".
Мы можем видеть, что рынок Машин Oracle переживает трансформацию от "монополии инфраструктуры" к "разнообразию доверия". Старые проекты имеют мощную экосистему и зависимость от пользовательских путей, тогда как новые проекты пытаются использовать проверяемость, низкую задержку и индивидуализацию, чтобы прорваться через трещины, оставленные централизованными Машинами Oracle. Но независимо от того, на какой стороне мы находимся, мы должны признать одну реальность: кто может определить "реальность" в блокчейне, тот и обладает контрольной властью над всей криптомиром. Это не война технологий, а "битва за право определения". Будущее Машин Oracle, безусловно, уже не будет таким простым, как "перенос данных в блокчейн".
! Отчет Oracle Track In-Depth Research: Интеллектуальный центр мира ончейн
Три. Потенциальное пространство и расширение границ: от финансового информационного потока до инфраструктуры RWA в блокчейне
Суть Машины Oracle заключается в предоставлении "проверяемых реальных данных" для систем в блокчейне, что позволяет ей выполнять ключевую роль, выходящую далеко за пределы передачи данных в криптомире. Оглядываясь на прошедшие десять лет, Машина Oracle начала с первоначальной функции "подачи цен" в децентрализованном финансировании (DeFi) и теперь расширяет свои границы: от поставщика базовых данных для финансовых транзакций в блокчейне она эволюционировала в центральную систему для отображения реальных активов (RWA), узлов мостов для межцепной взаимосвязи и даже стала "блокчейн-экспертной основой" для поддержки сложных структур, таких как закон в блокчейне, идентификация, управление и данные, генерируемые ИИ.
Инфраструктура для циркуляции финансовой информации
В золотую эру взлета DeFi (2020-2022) основная роль Машины Oracle сосредоточилась на "подаче цен" — предоставлении внешних рыночных активов в реальном времени для контрактов в блокчейне. Эта потребность стимулировала быстрый рост таких проектов, как Chainlink, Band Protocol, DIA и привела к появлению стандартов первой генерации для Машины Oracle. Однако в процессе реальной работы сложность контрактов DeFi постоянно возрастала, и Машина Oracle была вынуждена "превосходить цену": страховые соглашения требуют климатических данных, модели CDP требуют экономических показателей, бессрочные контракты требуют распределения волатильности и объема торгов, структурированные продукты требуют сложных многофакторных данных. Это ознаменовало эволюцию Машины Oracle от инструмента цен к уровню доступа к многообразным источникам данных, и ее роль постепенно "систематизируется".
Далее, с массовым вводом оффлайн-долговых обязательств, государственных облигаций, долей фондов и других реальных активов в проекты MakerDAO, Centrifuge, Maple, Ondo и т.д., роль Машины Oracle начинает эволюционировать в сторону надежного регистратора RWA (реальных активов) в блокчейне. В этом процессе Машина Oracle больше не является просто "трубопроводом для ввода данных", а становится удостоверителем RWA в блокчейне, обновляющим состояние и исполнителем распределения доходов — нейтральной системой с "фактическими возможностями".
Источник доверия RWA в блокчейне
最大ная проблема RWA никогда не заключалась в "технической сложности", а в том, "как сделать, чтобы представление в блокчейне соответствовало цепи