30 Temmuz 2015 saat 15:26'da, Ethereum'un ilk bloğu başarıyla madencilik yapıldı.
"Frontier" olarak adlandırılan o yaratılış anıyla birlikte, iddialı bir vizyon doğdu - "dünya bilgisayarı". Vitalik ve erken dönem geliştiricileri, inşa ettikleri şeyin bir Bitcoin yükseltmesi değil, herhangi bir merkeziyetsiz uygulamanın çalışabileceği küresel bir hesaplama platformu olduğuna inanıyorlardı.
On yıl sonra bugün, Ethereum ana ağının onuncu yılı kutlanıyor.
Ethereum'un gelişim yolunu incelediğimizde, bu "dünya bilgisayarı"nın beklenildiği gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaları çalıştırmadığını, aksine finansal uygulamaların hakim olduğu bir uzlaşma katmanına dönüştüğünü göreceğiz.
DeFi protokolleri, toplam gaz tüketiminin büyük bir kısmını kaplıyor, trilyonlarca dolarlık varlık bu ağda dolaşıyor, oysa bir zamanlar büyük umutlar beslenen merkeziyetsiz sosyal medya, oyun, depolama gibi uygulamalar ya kayboldu ya da diğer zincirlere taşındı.
Bu anlatım değişiminin gerçekte bir uzlaşma mı yoksa evrim mi olduğu?
Bu noktada geriye baktığımızda, Ethereum'un on yıl içindeki anlatı değişimi sadece Ethereum hakkında bir hikaye değil, aynı zamanda teknolojik ideallerin gerçek dünyada nasıl bir yer bulabileceğine dair bir hikaye.
Dünya Bilgisayarı, İdealizm Altın Çağı(2015-2017)
Ethereum'in anlatı kökenini anlamak için 2013'ün sonundaki o kışa geri dönmek gerekir.
O zaman 19 yaşındaki Vitalik Buterin, İsrail'de seyahat ederken aklında cesur bir fikir belirdi: Eğer blok zinciri sadece para transferi yapmakla kalmaz, aynı zamanda her türlü karmaşık programı çalıştırabilir ise ne olurdu?
Bu fikrin devrim niteliği, blok zincirini ilk kez özel bir değer transfer aracı olmaktan çıkarıp evrensel bir hesaplama platformuna genişletmesidir.
Ama bu başlangıç vizyonunun arkasında daha derin kültürel motivasyonlar gizli.
Erken dönem Ethereum topluluğu, "kod yasadır" inancına sahip bir grup teknik idealistten oluşuyordu. Onlar sadece yeni bir teknoloji platformu inşa etmekle kalmıyor, aynı zamanda merkezi otoriteye ihtiyaç duymayan, tamamen kodla yürütülen yeni bir sosyal paradigma yaratmaya çalışıyorlardı - bir dijital ütopya.
O zamanki anlatım, "merkezsizleşme"de, kodun yasalar olduğu "dünya bilgisayarı"ndaydı.
Bu sadece bir teknik ideal değil, aynı zamanda bir siyasi beyan ve felsefi bir duruş haline geldi. Ethereum'un erken destekçileri, akıllı sözleşmeler aracılığıyla toplumsal işleyiş kurallarını yeniden yapılandırabileceklerine, daha adil, şeffaf ve güvene ihtiyaç duymayan bir dünya yaratabileceklerine inanıyorlardı.
Bu teknolojik idealizm, Ethereum'un erken tasarımında her yerde görülebilir. Turing tam sanal makinesi, Gas mekanizması, hesap modeli - her bir teknik seçim, "merkeziyetsizliği maksimize etme" ve "genellikte maksimize etme" değer yaklaşımını yansıtır.
30 Nisan 2016, Ethereum ana ağı yayına girmesinin üzerinden 1 yıldan kısa bir süre geçmişken, The DAO resmi olarak kitle fonlamasına başladı.
Bu proje, erken dönem Ethereum topluluğunun idealizm ruhunu mükemmel bir şekilde yansıtıyor: yönetim yok, yönetim kurulu yok, tamamen kod tarafından kontrol edilen bir yatırım fonu. Sadece 28 gün içinde, The DAO 11,5 milyon ETH topladı, bu da o dönemdeki ETH toplam arzının %14'ünü temsil ediyor ve değeri 150 milyon dolardan fazlaydı.
Ancak, ideal çok geçmeden gerçeğin acımasız testleriyle karşılaştı. 17 Haziran'da, bir saldırgan The DAO akıllı sözleşmesindeki tekrar çağrı açığını kullanarak 3600000 Eter çaldı.
Sonrasında yaşanan tartışmalar, tüm topluluğu parçaladı. Bir taraf, eğer kod yasaysa, o zaman kod açıklarından elde edilen ETH'nin "yasal" olduğunu, herhangi bir insan müdahalesinin blockchain'in temel ruhuna aykırı olduğunu savundu. Diğer taraf ise, sonuçlar topluluğun ortak iradesiyle açıkça çeliştiğinde, hatayı düzeltmek için sert çatal yapmanın gerekli olduğunu düşündü.
Sonunda, Vitalik'i temsil eden çoğunluk sert çatallaşmayı seçti ve çalınan ETH'yi orijinal sahiplerine geri verecekler. Bu karar, Ethereum'un ilk büyük bölünmesine neden oldu; "Code is Law" ilkesine bağlı kalan azınlık, bugün Ethereum Classic olan orijinal zinciri korumaya devam etti.
Bu kriz, teknolojik idealizmin içsel çelişkisini ortaya koyuyor: Tam merkeziyetsizlik, kabul edilemez sonuçlara yol açabilir ve herhangi bir tür insan müdahalesi, merkeziyetsizlik ilkesine bir ihanet olarak görülebilir.
Bu çelişki, Ethereum'un tüm gelişim sürecine yayılmıştır ve gelecekteki anlatının değişimi için de bir zemin hazırlamıştır.
ICO para dağıtıcı, balon içindeki kayboluş(2017-2020)
2016 yılının sonlarında, kimse yaklaşan ICO çılgınlığının Ethereum'un her şeyi nasıl değiştireceğini öngöremezdi.
2017 yazında, kripto dünyası eşsiz bir sermaye coşkusuna tanık oldu. ICO, token çıkararak fon toplama gibi basit bir kavram, küresel spekülatörlerin hayal gücünü ateşledi. Sadece 2017'de, ICO aracılığıyla toplanan fon 6 milyar doları aştı ve 2018'in ilk yarısında bu rakam 12 milyar dolara fırladı.
Ve Ethereum, birçok ICO'yu barındıran o token üreticisidir.
Sözleşme yaz, ödeme kurallarını tasarla, token isimlerini ve miktarlarını belirle, gerçek taahhütleri gerektirmeyen tokenler sahneye çıkıyor:
Yeterince büyük görünen bir beyaz kitap, FOMO duygusunu harekete geçirebilecek bir hikaye ve makul görünen bir token ekonomik modeli.
O dönemde Ethereum, beklenmedik bir kimlik krizi ile karşı karşıyaydı - ilk olarak "dünya bilgisayarı" olarak tasarlanmıştı, ama birdenbire en büyük kullanım amacının token ihraç etmek olduğu ortaya çıktı.
Bu gerçeklik ile hayal arasındaki büyük uçurum, Ethereum anlatısının ilk büyük kesintisini oluşturuyor.
Vitalik ve erken dönem çekirdek geliştiricilerin hayal ettiği şey, merkeziyetsiz uygulamaların çalıştığı bir küresel hesaplama platformuydu, ama piyasanın sunduğu cevap şuydu: Sadece bir ERC-20 standardına sahip basit bir token'e ihtiyacımız var.
Bu basitleştirme yalnızca teknik düzeyde değil, aynı zamanda bilişsel düzeyde de. Yatırımcıların gözünde, Ethereum artık devrim niteliğinde bir hesaplama paradigması değil, bir para basma makinesi.
Daha derin bir sorun, bu "token ihraç platformu" etiketinin Ethereum'un gelişim yönünü tersine şekillendirmeye başlamasıdır. Ekosistemdeki faaliyetlerin %90'ı token ile ilgili olduğunda, geliştirme öncelikleri kaçınılmaz olarak bu yöne kayar. EIP'deki token standartlarıyla ilgili tartışmalar, diğer uygulama senaryolarından çok daha fazladır; geliştirici araçları esasen token ihraç ve ticareti etrafında toplanır ve tüm ekosistem bir "yol bağımlılığına" düşer.
Eğer önceki The DAO olayı, idealizmin içindeki felsefi bir tartışma ise, ICO çılgınlığı ise idealizm ile piyasa gerçekliği arasındaki ilk doğrudan çarpışmadır. Bu çarpışma, Ethereum anlatısındaki temel bir çelişkiyi açığa çıkardı: teknolojik vizyon ile piyasa talebi arasındaki büyük uçurum.
Sonraki 2018, ayı piyasası.
Ethereum açısından bu sadece fiyatın çökmesi değil, aynı zamanda anlatının çöküşüdür. ICO balonu patladığında, "blok zinciri devrimi" sloganı artık kimse tarafından inanmıyorsa, Ethereum temel bir soruya cevap vermek zorundadır:
Eğer dünya bilgisayarı değilsen, o zaman sen aslında nedir?
Bu sorunun cevabı ayı piyasasının sıkıntıları içinde yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Yeni bir anlatı şekilleniyor: Eter öncelikle bir finansal hesaplama katmanı, ardından genel bir hesaplama platformu haline gelebilir.
Teknik yol haritasındaki değişim de kendini göstermektedir. Ethereum 2.0'ın tasarımı artık finansal uygulamaların ihtiyaçlarını daha fazla dikkate alıyor - daha hızlı nihai sonuç, daha düşük işlem maliyeti, daha yüksek güvenlik. Resmi söylemlerde hâlâ "genellik" vurgulansa da, gerçek optimizasyon yönü artık finansal kullanım durumlarına açıkça işaret etmektedir.
Bu seçimin doğruluğu, bir sonraki aşamada test edilecektir.
DeFi Büyük Zafer, Finans Ethereum'un Görevi Olunca(2020-2021)
2020 yazındaki DeFi, Ethereum için sadece bir uygulama katmanında patlama değil, aynı zamanda bir kimlik dönüşümünün tamamen değişimidir.
Eğer 2017'deki ICO, Ethereum'u beklenmedik bir şekilde bir token ihraç platformu haline getirdiyse, o zaman DeFi'nin başarısı, tüm ekosistemin şunu fark etmesini sağladı: Finans, Ethereum'un bir uzlaşma seçeneği değil, doğal bir misyonu olabilir.
Bu anlayışın değişimi yavaş yavaş gerçekleşiyor.
Başlangıçta, DeFi birçok deneyden biri olarak görülüyordu, oyun, sosyal medya, tedarik zinciri gibi uygulamalarla birlikte. Ancak Compound'un likidite madenciliği piyasa heyecanını ateşlediğinde, yüz milyarlarca dolar çeşitli DeFi protokollerine akın ettiğinde ve DeFi faaliyetleri nedeniyle Gas ücretleri sürekli yeni zirvelere ulaştığında, inkar edilemez bir gerçek ortaya çıktı: Ethereum, Product-Market Fit'ini buldu.
Geçmişte, Ethereum'u bir finans platformu olarak konumlandırmak "düşürme" gibi görünüyordu, "dünya bilgisayarı" büyük vizyonuna bir ihanet olarak kabul ediliyordu. Ancak DeFi, başka bir olasılığı gösterdi: Finansın kendisi en karmaşık ve en değerli hesaplama biçimidir.
Her bir işlem, her bir sıfırlama, her bir türev, karmaşık bir hesaplama sürecidir. Bu açıdan bakıldığında, "dünyanın finansal bilgisayarı" olmak ile "dünyanın bilgisayarı" olmak çelişkili değildir, aksine aynı vizyonun farklı ifadeleridir.
DeFi'nin patlaması, Ethereum'u finansal altyapı olarak güçlendiren güçlü bir pozitif geri bildirim döngüsü oluşturdu. Kullanım artışı, geliştiricilerin toplanması ve söz hakkının yavaş yavaş kaymasıyla, DeFi projelerinin sesleri giderek daha da yükseliyor.
Ancak, DeFi'nin başarısı aynı zamanda ciddi bir gerçek sorununu da beraberinde getirdi: Ethereum'un performans darboğazı.
Bir basit token değişiminin yüzlerce dolarlık Gas ücreti ödemesi gerektiğinde, Ethereum hayatta kalma kriziyle karşı karşıya kalıyor. Bu artık "dünyanın bilgisayarı nasıl olmalı" ideal sorusu değil, "DeFi'yi nasıl çalışır durumda tutarız" gerçek sorusu.
Bu aciliyet, Ethereum'un teknik önceliklerini köklü bir şekilde değiştirdi. Geçmişte, ölçeklenebilirlik uzun vadeli bir hedef olarak görülüyor ve en zarif çözümler yavaş yavaş araştırılıyordu. Ancak DeFi'nin patlaması, ölçeklenebilirliği acil bir durum haline getirdi. Ethereum topluluğu bir gerçeği kabul etmek zorunda kaldı:
Mükemmel bir çözüm bekleyebilir, ama piyasa beklemez.
Bu nedenle bir dizi pratik seçim gördük. Layer 2 artık uzak bir kavram değil, hemen uygulanması gereken acil bir çözüm. Rollup teknolojisi yeterince merkeziyetsiz olmasa da, tıkanıklığı hızlı bir şekilde hafifletebildiği için ana geliştiricilerin tam desteğini aldı. Ethereum 2.0'ın yol haritası da yeniden ayarlandı ve DeFi'ye en çok yardımcı olacak işlevlerin öncelikli olarak gerçekleştirilmesi sağlandı.
Bu teknoloji yöneliminin değişimi, aslında anlatım değişikliğinin somut bir ifadesidir. Ethereum, kendisini finansal altyapı olarak konumlandırdığında, tüm teknik kararlar bu merkez etrafında şekillendi.
L2'nin Yükselişi, Egemenlik Devri ve Parazitler (2021-2023)
2021 yılındaki Ethereum, acı bir gerçekle karşı karşıya: DeFi'nin başarısı Ethereum'u öldürüyor.
Basit bir işlemin birkaç dakika beklemesi gerektiğinde, sıradan kullanıcılar yüksek maliyetler nedeniyle dışlandığında, Ethereum'un anlatısı yeni bir krizle karşı karşıya kalıyor. "Küresel finansal uzlaşma katmanı" olarak konumlandırılması güzel, ancak sadece zenginler bunu karşılayabiliyorsa, bu anlatı hala geçerli olabilir mi?
Daha derin bir çelişki, Ethereum'un başarısının aslında mimarisinin temel kusurlarını ortaya çıkarmasında yatıyor. Tekil bir blok zinciri olarak Ethereum, her şeyi aynı katmanda işlemeye çalışıyor: hesaplamaları yürütmek, işlemleri doğrulamak, verileri depolamak, uzlaşmaya varmak. Bu tür bir "her şeyi yapabilen" tasarım, başlangıçta bir avantajdı, ancak ölçeklenme aşamasında ölümcül bir zayıflık haline geldi.
Bu zorlukla karşılaşan Ethereum topluluğu, acı bir farkındalık dönüşümü yaşadı. Gerçek dünya bilgisayarı, internet gibi, modüler ve katmanlı bir sistem olmalıdır.
Bu değişim, Vitalik'in bir makalesinde en net şekilde ifade edilmiştir: "Ethereum'un geleceği modülerdir."
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum on yıl evrimi: Dünya bilgisayarından finansal yerleşim katmanına
Ethereum On Yılı: İdealizmden Pragmatizme Dönüşüm
30 Temmuz 2015 saat 15:26'da, Ethereum'un ilk bloğu başarıyla madencilik yapıldı.
"Frontier" olarak adlandırılan o yaratılış anıyla birlikte, iddialı bir vizyon doğdu - "dünya bilgisayarı". Vitalik ve erken dönem geliştiricileri, inşa ettikleri şeyin bir Bitcoin yükseltmesi değil, herhangi bir merkeziyetsiz uygulamanın çalışabileceği küresel bir hesaplama platformu olduğuna inanıyorlardı.
On yıl sonra bugün, Ethereum ana ağının onuncu yılı kutlanıyor.
Ethereum'un gelişim yolunu incelediğimizde, bu "dünya bilgisayarı"nın beklenildiği gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaları çalıştırmadığını, aksine finansal uygulamaların hakim olduğu bir uzlaşma katmanına dönüştüğünü göreceğiz.
DeFi protokolleri, toplam gaz tüketiminin büyük bir kısmını kaplıyor, trilyonlarca dolarlık varlık bu ağda dolaşıyor, oysa bir zamanlar büyük umutlar beslenen merkeziyetsiz sosyal medya, oyun, depolama gibi uygulamalar ya kayboldu ya da diğer zincirlere taşındı.
Bu anlatım değişiminin gerçekte bir uzlaşma mı yoksa evrim mi olduğu?
Bu noktada geriye baktığımızda, Ethereum'un on yıl içindeki anlatı değişimi sadece Ethereum hakkında bir hikaye değil, aynı zamanda teknolojik ideallerin gerçek dünyada nasıl bir yer bulabileceğine dair bir hikaye.
Dünya Bilgisayarı, İdealizm Altın Çağı(2015-2017)
Ethereum'in anlatı kökenini anlamak için 2013'ün sonundaki o kışa geri dönmek gerekir.
O zaman 19 yaşındaki Vitalik Buterin, İsrail'de seyahat ederken aklında cesur bir fikir belirdi: Eğer blok zinciri sadece para transferi yapmakla kalmaz, aynı zamanda her türlü karmaşık programı çalıştırabilir ise ne olurdu?
Bu fikrin devrim niteliği, blok zincirini ilk kez özel bir değer transfer aracı olmaktan çıkarıp evrensel bir hesaplama platformuna genişletmesidir.
Ama bu başlangıç vizyonunun arkasında daha derin kültürel motivasyonlar gizli.
Erken dönem Ethereum topluluğu, "kod yasadır" inancına sahip bir grup teknik idealistten oluşuyordu. Onlar sadece yeni bir teknoloji platformu inşa etmekle kalmıyor, aynı zamanda merkezi otoriteye ihtiyaç duymayan, tamamen kodla yürütülen yeni bir sosyal paradigma yaratmaya çalışıyorlardı - bir dijital ütopya.
O zamanki anlatım, "merkezsizleşme"de, kodun yasalar olduğu "dünya bilgisayarı"ndaydı.
Bu sadece bir teknik ideal değil, aynı zamanda bir siyasi beyan ve felsefi bir duruş haline geldi. Ethereum'un erken destekçileri, akıllı sözleşmeler aracılığıyla toplumsal işleyiş kurallarını yeniden yapılandırabileceklerine, daha adil, şeffaf ve güvene ihtiyaç duymayan bir dünya yaratabileceklerine inanıyorlardı.
Bu teknolojik idealizm, Ethereum'un erken tasarımında her yerde görülebilir. Turing tam sanal makinesi, Gas mekanizması, hesap modeli - her bir teknik seçim, "merkeziyetsizliği maksimize etme" ve "genellikte maksimize etme" değer yaklaşımını yansıtır.
30 Nisan 2016, Ethereum ana ağı yayına girmesinin üzerinden 1 yıldan kısa bir süre geçmişken, The DAO resmi olarak kitle fonlamasına başladı.
Bu proje, erken dönem Ethereum topluluğunun idealizm ruhunu mükemmel bir şekilde yansıtıyor: yönetim yok, yönetim kurulu yok, tamamen kod tarafından kontrol edilen bir yatırım fonu. Sadece 28 gün içinde, The DAO 11,5 milyon ETH topladı, bu da o dönemdeki ETH toplam arzının %14'ünü temsil ediyor ve değeri 150 milyon dolardan fazlaydı.
Ancak, ideal çok geçmeden gerçeğin acımasız testleriyle karşılaştı. 17 Haziran'da, bir saldırgan The DAO akıllı sözleşmesindeki tekrar çağrı açığını kullanarak 3600000 Eter çaldı.
Sonrasında yaşanan tartışmalar, tüm topluluğu parçaladı. Bir taraf, eğer kod yasaysa, o zaman kod açıklarından elde edilen ETH'nin "yasal" olduğunu, herhangi bir insan müdahalesinin blockchain'in temel ruhuna aykırı olduğunu savundu. Diğer taraf ise, sonuçlar topluluğun ortak iradesiyle açıkça çeliştiğinde, hatayı düzeltmek için sert çatal yapmanın gerekli olduğunu düşündü.
Sonunda, Vitalik'i temsil eden çoğunluk sert çatallaşmayı seçti ve çalınan ETH'yi orijinal sahiplerine geri verecekler. Bu karar, Ethereum'un ilk büyük bölünmesine neden oldu; "Code is Law" ilkesine bağlı kalan azınlık, bugün Ethereum Classic olan orijinal zinciri korumaya devam etti.
Bu kriz, teknolojik idealizmin içsel çelişkisini ortaya koyuyor: Tam merkeziyetsizlik, kabul edilemez sonuçlara yol açabilir ve herhangi bir tür insan müdahalesi, merkeziyetsizlik ilkesine bir ihanet olarak görülebilir.
Bu çelişki, Ethereum'un tüm gelişim sürecine yayılmıştır ve gelecekteki anlatının değişimi için de bir zemin hazırlamıştır.
ICO para dağıtıcı, balon içindeki kayboluş(2017-2020)
2016 yılının sonlarında, kimse yaklaşan ICO çılgınlığının Ethereum'un her şeyi nasıl değiştireceğini öngöremezdi.
2017 yazında, kripto dünyası eşsiz bir sermaye coşkusuna tanık oldu. ICO, token çıkararak fon toplama gibi basit bir kavram, küresel spekülatörlerin hayal gücünü ateşledi. Sadece 2017'de, ICO aracılığıyla toplanan fon 6 milyar doları aştı ve 2018'in ilk yarısında bu rakam 12 milyar dolara fırladı.
Ve Ethereum, birçok ICO'yu barındıran o token üreticisidir.
Sözleşme yaz, ödeme kurallarını tasarla, token isimlerini ve miktarlarını belirle, gerçek taahhütleri gerektirmeyen tokenler sahneye çıkıyor:
Yeterince büyük görünen bir beyaz kitap, FOMO duygusunu harekete geçirebilecek bir hikaye ve makul görünen bir token ekonomik modeli.
O dönemde Ethereum, beklenmedik bir kimlik krizi ile karşı karşıyaydı - ilk olarak "dünya bilgisayarı" olarak tasarlanmıştı, ama birdenbire en büyük kullanım amacının token ihraç etmek olduğu ortaya çıktı.
Bu gerçeklik ile hayal arasındaki büyük uçurum, Ethereum anlatısının ilk büyük kesintisini oluşturuyor.
Vitalik ve erken dönem çekirdek geliştiricilerin hayal ettiği şey, merkeziyetsiz uygulamaların çalıştığı bir küresel hesaplama platformuydu, ama piyasanın sunduğu cevap şuydu: Sadece bir ERC-20 standardına sahip basit bir token'e ihtiyacımız var.
Bu basitleştirme yalnızca teknik düzeyde değil, aynı zamanda bilişsel düzeyde de. Yatırımcıların gözünde, Ethereum artık devrim niteliğinde bir hesaplama paradigması değil, bir para basma makinesi.
Daha derin bir sorun, bu "token ihraç platformu" etiketinin Ethereum'un gelişim yönünü tersine şekillendirmeye başlamasıdır. Ekosistemdeki faaliyetlerin %90'ı token ile ilgili olduğunda, geliştirme öncelikleri kaçınılmaz olarak bu yöne kayar. EIP'deki token standartlarıyla ilgili tartışmalar, diğer uygulama senaryolarından çok daha fazladır; geliştirici araçları esasen token ihraç ve ticareti etrafında toplanır ve tüm ekosistem bir "yol bağımlılığına" düşer.
Eğer önceki The DAO olayı, idealizmin içindeki felsefi bir tartışma ise, ICO çılgınlığı ise idealizm ile piyasa gerçekliği arasındaki ilk doğrudan çarpışmadır. Bu çarpışma, Ethereum anlatısındaki temel bir çelişkiyi açığa çıkardı: teknolojik vizyon ile piyasa talebi arasındaki büyük uçurum.
Sonraki 2018, ayı piyasası.
Ethereum açısından bu sadece fiyatın çökmesi değil, aynı zamanda anlatının çöküşüdür. ICO balonu patladığında, "blok zinciri devrimi" sloganı artık kimse tarafından inanmıyorsa, Ethereum temel bir soruya cevap vermek zorundadır:
Eğer dünya bilgisayarı değilsen, o zaman sen aslında nedir?
Bu sorunun cevabı ayı piyasasının sıkıntıları içinde yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Yeni bir anlatı şekilleniyor: Eter öncelikle bir finansal hesaplama katmanı, ardından genel bir hesaplama platformu haline gelebilir.
Teknik yol haritasındaki değişim de kendini göstermektedir. Ethereum 2.0'ın tasarımı artık finansal uygulamaların ihtiyaçlarını daha fazla dikkate alıyor - daha hızlı nihai sonuç, daha düşük işlem maliyeti, daha yüksek güvenlik. Resmi söylemlerde hâlâ "genellik" vurgulansa da, gerçek optimizasyon yönü artık finansal kullanım durumlarına açıkça işaret etmektedir.
Bu seçimin doğruluğu, bir sonraki aşamada test edilecektir.
DeFi Büyük Zafer, Finans Ethereum'un Görevi Olunca(2020-2021)
2020 yazındaki DeFi, Ethereum için sadece bir uygulama katmanında patlama değil, aynı zamanda bir kimlik dönüşümünün tamamen değişimidir.
Eğer 2017'deki ICO, Ethereum'u beklenmedik bir şekilde bir token ihraç platformu haline getirdiyse, o zaman DeFi'nin başarısı, tüm ekosistemin şunu fark etmesini sağladı: Finans, Ethereum'un bir uzlaşma seçeneği değil, doğal bir misyonu olabilir.
Bu anlayışın değişimi yavaş yavaş gerçekleşiyor.
Başlangıçta, DeFi birçok deneyden biri olarak görülüyordu, oyun, sosyal medya, tedarik zinciri gibi uygulamalarla birlikte. Ancak Compound'un likidite madenciliği piyasa heyecanını ateşlediğinde, yüz milyarlarca dolar çeşitli DeFi protokollerine akın ettiğinde ve DeFi faaliyetleri nedeniyle Gas ücretleri sürekli yeni zirvelere ulaştığında, inkar edilemez bir gerçek ortaya çıktı: Ethereum, Product-Market Fit'ini buldu.
Geçmişte, Ethereum'u bir finans platformu olarak konumlandırmak "düşürme" gibi görünüyordu, "dünya bilgisayarı" büyük vizyonuna bir ihanet olarak kabul ediliyordu. Ancak DeFi, başka bir olasılığı gösterdi: Finansın kendisi en karmaşık ve en değerli hesaplama biçimidir.
Her bir işlem, her bir sıfırlama, her bir türev, karmaşık bir hesaplama sürecidir. Bu açıdan bakıldığında, "dünyanın finansal bilgisayarı" olmak ile "dünyanın bilgisayarı" olmak çelişkili değildir, aksine aynı vizyonun farklı ifadeleridir.
DeFi'nin patlaması, Ethereum'u finansal altyapı olarak güçlendiren güçlü bir pozitif geri bildirim döngüsü oluşturdu. Kullanım artışı, geliştiricilerin toplanması ve söz hakkının yavaş yavaş kaymasıyla, DeFi projelerinin sesleri giderek daha da yükseliyor.
Ancak, DeFi'nin başarısı aynı zamanda ciddi bir gerçek sorununu da beraberinde getirdi: Ethereum'un performans darboğazı.
Bir basit token değişiminin yüzlerce dolarlık Gas ücreti ödemesi gerektiğinde, Ethereum hayatta kalma kriziyle karşı karşıya kalıyor. Bu artık "dünyanın bilgisayarı nasıl olmalı" ideal sorusu değil, "DeFi'yi nasıl çalışır durumda tutarız" gerçek sorusu.
Bu aciliyet, Ethereum'un teknik önceliklerini köklü bir şekilde değiştirdi. Geçmişte, ölçeklenebilirlik uzun vadeli bir hedef olarak görülüyor ve en zarif çözümler yavaş yavaş araştırılıyordu. Ancak DeFi'nin patlaması, ölçeklenebilirliği acil bir durum haline getirdi. Ethereum topluluğu bir gerçeği kabul etmek zorunda kaldı:
Mükemmel bir çözüm bekleyebilir, ama piyasa beklemez.
Bu nedenle bir dizi pratik seçim gördük. Layer 2 artık uzak bir kavram değil, hemen uygulanması gereken acil bir çözüm. Rollup teknolojisi yeterince merkeziyetsiz olmasa da, tıkanıklığı hızlı bir şekilde hafifletebildiği için ana geliştiricilerin tam desteğini aldı. Ethereum 2.0'ın yol haritası da yeniden ayarlandı ve DeFi'ye en çok yardımcı olacak işlevlerin öncelikli olarak gerçekleştirilmesi sağlandı.
Bu teknoloji yöneliminin değişimi, aslında anlatım değişikliğinin somut bir ifadesidir. Ethereum, kendisini finansal altyapı olarak konumlandırdığında, tüm teknik kararlar bu merkez etrafında şekillendi.
L2'nin Yükselişi, Egemenlik Devri ve Parazitler (2021-2023)
2021 yılındaki Ethereum, acı bir gerçekle karşı karşıya: DeFi'nin başarısı Ethereum'u öldürüyor.
Basit bir işlemin birkaç dakika beklemesi gerektiğinde, sıradan kullanıcılar yüksek maliyetler nedeniyle dışlandığında, Ethereum'un anlatısı yeni bir krizle karşı karşıya kalıyor. "Küresel finansal uzlaşma katmanı" olarak konumlandırılması güzel, ancak sadece zenginler bunu karşılayabiliyorsa, bu anlatı hala geçerli olabilir mi?
Daha derin bir çelişki, Ethereum'un başarısının aslında mimarisinin temel kusurlarını ortaya çıkarmasında yatıyor. Tekil bir blok zinciri olarak Ethereum, her şeyi aynı katmanda işlemeye çalışıyor: hesaplamaları yürütmek, işlemleri doğrulamak, verileri depolamak, uzlaşmaya varmak. Bu tür bir "her şeyi yapabilen" tasarım, başlangıçta bir avantajdı, ancak ölçeklenme aşamasında ölümcül bir zayıflık haline geldi.
Bu zorlukla karşılaşan Ethereum topluluğu, acı bir farkındalık dönüşümü yaşadı. Gerçek dünya bilgisayarı, internet gibi, modüler ve katmanlı bir sistem olmalıdır.
Bu değişim, Vitalik'in bir makalesinde en net şekilde ifade edilmiştir: "Ethereum'un geleceği modülerdir."
Bu cümle işaret ediyor